철학의이해=아래 플라톤의 대화편 가운데 한 권을 택해 대화편 본문을 읽고, 그 내용을 자기 방식으로 요약한 후 독후감을 쓰시오. [크리톤]

소개글

철학의이해=아래 플라톤의 대화편 가운데 한 권을 택해 대화편 본문을 읽고, 그 내용을 자기 방식으로 요약한 후 독후감을 쓰시오. [크리톤]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 줄거리 및 내용
Ⅱ. 느낀 점
Ⅲ. 참고문헌

본문내용

이 공통적으로 느끼는 것은 바로 소크라테스의 사형선고는 합리적이지도, 그렇다고 정의로운 것도 아니었다. 그가 사형을 받게 된 죄목은 아테네가 믿는 신을 우습게보고, 새로운 우상을 섬기면서 젊은이를 타락시켰다는 것이다. 또한 사형을 선고받게 된 과정 역시 배심제로서 투표로 유죄와 무죄를 가리는 방식이었는데 결국 여기서 유죄를 받아 사형선고가 내려진 것이다.
그렇다면 소크라테스는 과거에는 그의 \'정의관\'과 \'원칙\'에 부합하지 않은 삶을 살아왔던 것인가 하면 다양한 대화편에서 나오듯이 항상 자신의 옳음, 혹은 자신이 비판하는 상황의 부당함을 논리적으로 설득하거나 이야기하는 것을 고려하면 그렇지도 않은 것으로 보인다. 결극 그의 원칙과 정의관에 비추어 \'옳은\' 행동을 한 결과, \'옳지 못하고 정의롭지 못한\' 결과에 직면한 것인데, 자신의 원칙과 정의를 지키기 위해 옳지 못하고 정의롭지 못한 결과를 수용하는 태도를 보이는 것이다. 뿐만 아니라 친구인 크리돈이 다른 사람의 비난이 두렵다고 할 때에는 다수 보다는 \'분별 있는 자들의 판단\'이 중요하다고 이야기하면서 정작 본인은 다수결에 의한 배심원제에 의한 유죄 및 무죄 선고를 준엄한 법으로서 받아들이는 모순된 측면을 보이기도 한다.
특히 이러한 소크라테스의 모습은 현대사회에 있어 매우 위험한 자세로 보인다. 독일의 나치나 한국의 독재정권의 예에서 볼 수 있듯이 국가나 법은 무조건 지켜야 하는 것도 아니며 그것이 곧 정의로운 결과로 직결되지 않는다. 따라서 필자의 경우 크리톤을 읽는 내내 불편한 마음이 들었으며 공감이 가지 않았다.
Ⅲ. 참고문헌
크리톤. 플라톤.

키워드

철학의이해,   플라톤 대화편 『크리톤』을 읽고 ,   크리톤