인간행동과사회환경3A) 프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 공통점과 차이점에 대하여 설명.

소개글

인간행동과사회환경3A) 프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 공통점과 차이점에 대하여 설명.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 프로이트 정신분석이론의 특징
3. 프로이트 정신분석이론의 기본 개념
4. 융의 분석심리학의 특징
5. 융의 분석심리학의 기본 개념
6. 프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 공통점
7. 프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 차이점
8. 참고자료

본문내용

)이라 한다. 원형은 집단적 무의식의 내용에서 고대로부터 존재해온 보편적 상(像)을 뜻하며 집단무의식은 인간이 최초로 이 세상에 태어난 후 전체 인류의 삶을 통해 형성된 것이다.
원형(Archetype)이란 우리 정신의 가장 밑바닥에 있는 여러 조건들로 집단적 무의식을 구성하고 있고 이것이 일으키는 감정은 평범한 감정이 아니라 누미노줌(Numinosum,신성한 힘)을 내포한다.
또한 원형은 다른 동류(同類)의 것들이 만들어지게 되는 근본 모델을 의미한다.
김미영(2004)은 인간 정신의 연구에 C.G.융이 크게 기여한 것이 있다면 그것은 모든 인간의 영혼에는 이른바 집단무의식이 존재한다는 것이다. 집단무의식은 인간이 태어나면서부터 특정한 방법으로 생각하고 지각하며, 느끼는 행동과 잠재적 이미지의 발달과 표현은 전적으로 개인의 경험에 의존한다고 하였다. 집단무의식의 내용은 일정한 개인적 행동의 원형을 미리 규정하고 있으며 그것은 태어날 때부터 따라야 한다고 하였다.
또한 집단 무의식의 내용들을 원형이라고 불리우며 이 용어는 다른 종류의 것들이 그것에 따라 모조되는 최초의 모델을 뜻한다고 하였다.
원형은 모든 사람이 동일한 기본적 유형의 이미지들을 물러 받는다.
원형론은 융의 다른 학설과 같이 경험을 통하여 얻은 가설이다. 또한 플라톤의 이데아(ideas)개념에서 차용한 것으로 이 개념은 객관적인 외부환경을 초월하는 정신적인 형태라는 의미로 사용된 것이다.
각 개인의 개별적인 독특한 특징을 언급하는 것이 아니라 다양한 그룹들에게서 나타나는 보편적인 특징을 의미하기 때문에 집단적이라는 표현을 사용한 것이다.
원형은 단순한 지적 개념이 아니라 에너지를 방출 할 수 있는 하나의 이미지(Image)와 정동(Emotion)으로 나타난다(김자영,2003).
C.G.융은 원형이란 텅 빈 형식 상의 요소로 개별적 형상이 구체적으로 정해져 있지 않다고 한다. 원형은 의식적 경험으로 채워질 때 그 내용이 비로소 결정되며 그것은 구체적인 이미지인 상징으로 나타난다.
김애경(2010)은 사람들은 모든 정신적인 내용과 행동양식이 이미지 형태로 저장되어 있고 각각의 상황에서 이미지 형태로 떠오르는 것이고 원형은 하나의 모티브로 여러 개의 표상을 형성하게 하는 경향을 말하는 것으로, 표상은 다양하게 변할 수 있으나 기본 원형은 변하지 않는다고 하였다. 이부영(2013a)은 원형의 작용은 목적을 내포하고 있으며 집단의 정신 상황에서 그것이 요청될 때 무의식 속에 배정되어 어떤 형태로든 의식에 나타나 체험된다고 하였다.
따라서 집단적 무의식의 원형은 우리의 인격과 행동을 형상화하는 데 매우 중요한 요소이다. 그것은 외적인격을 가지고 외부 집단과 관계를 맺는 페르조나와 이와는 대조를 이루는 내적 인격의 아니마아니무스, 그리고 무의식 속에서 인간의 어두운 측면을 나타내는 그림자 등의 요소가 상호작용하며 무의식을 구성한다. 페르조나, 아니마아니무스, 그림자 원형들은 집단 무의식 속에서 각각 별개의 구조물들로 존재하지만 상호관계를 형성하며 조합할 수도 있다.
6. 프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 공통점
프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 공통점을 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 프로이트와 융은은 '꿈'을 해석함으로써 그 자신의 억압되고 좌절된 욕망의 근원을 밝히고, 이를 통해 정신 장애를 극복할 수 있는 '인지적 정신치료'의 원리를 찾고자 하였다.
둘째, 프로이트와 융은 무의식이 인간의 정신생활에 중요한 영향을 미치며 또한 무의식에 대한 발견을 통해 인간의 성숙이 이루어질 수 있다고 주장하였다.
셋째, 프로이트와 융은 서로가 무의식에 대한 견해의 차이는 있었으나 무의식의 세계에 대한 중요성을 인식했다는 점에서 공통적인 부분을 찾을 수 있다.
넷째, 프로이트와 융은 무의식이라는 것은 억제의 상태에 놓여 있다고 보았다. 억압의 상황은 왜곡된 결과들에 의해서 만들어진 그들의 무의식적 욕망의 형태이다.
다섯째, 프로이트와 융은 무의식의 가장 큰 활동 영역이 꿈이라는 것을 인정했다.
7. 프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 차이점
프로이트 정신분석이론과 융의 분석심리학의 이론적 차이점을 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 프로이드와 융의 사상 가운데서 가장 두드러진 차이점은 인간의 무의식에 대한 그들의 견해 차이이다. 프로이트가 확립해 놓은 가장 위대하고 기본적인 생각은 꿈이 무의식의 세계를 계시한다는 주장이다. 하지만 그런 프로이드의 견해에 문제가 있었다면, 그것은 그가 꿈을 너무 단순하게 다루었다는 점이다. 그래서 융이 강조하는 가장 중요한 꿈의 기능은 바로 보상의 기능이다. 그는 의식은 일방적인 것이라는 것 즉, 우리가 사물을 보고 평가하는 방법은 거의 언제나 부분적이며 전체를 포함하지 않는다는 것을 전제로 했고 그래서 전체를 볼 수 있는 자아는 또 다른 면을 제시해 줌으로써 의식을 보충해 준다. 프로이드는 꿈을 무의식의 억압된 내용이 고의로 위장된 형태로 나타난 초상이라고 생각한 반면 융은 인간 프시케안에는 꿈을 만들어내는 기구의 프로그램이 있는 것으로 보았다.
둘째, 프로이트는 무의식을 인과론적 견해로 주장하였고 융은 목적론적 견해를 갖는다.
셋째, 프로이트는 무의식의 내용을 현실의 도덕규범과 맞지 않아서 의식에서 무의식으로 억압된 여러 가지 본능적 충동이라고 하였고 융은 사람이 태어나 의식이 생긴 뒤 거기서 억압된 내용으로 이루어진다고 보았다.
넷째, 프로이트의 무의식관은 무의식을 진화의 흔적으로 보았지만 융의 무의식관은 자율성을 가진 창조적 조정능력을 지닌 것으로 보았다.
8. 참고 자료
구인서,「S.Freud정신분석입문」,서울동서문화사, 2015
이부영(2013a).분석심리학-C.G.융의 인간심성론-제 3판.일조각.
김희수 저(2010), 교육심리학, 신정
이윤로,「인간행동과 사회환경」, 창지사, 2006
민희식 역/「정신분석 입문」/두로/2010
프로이트, 『정신분석학 입문』, 신영사,, 2011
김유진,「심리학 개론」,서울형성출판사, 2009
권육상,「정신건강 심리치료 :꿈 해석과 정신분석」,학문사, 2008
김성민,「융의 심리학과 종교」,동명사, 2012

키워드

융의 분석심리학,   심층심리학,   융,   정신분석학,   정신분석이론과 분석심리학 비교,   정신분석이론 분석심리학 공통점,   정신분석이론 분석심리학 차이점,   인간행동과사회환경,   프로이트와 융,   분석심리학