한국의 보육정책에서 어린이집을 다니지 않는 아동의 가정에 대해서는 양육수당을 지급하는 정책이 있다. 이에 대하여 조사하여 장단점에 대하여 이야기하고 자신이 생각하기에 양육수당정책을 존속할 의미가 있는지

소개글

한국의 보육정책에서 어린이집을 다니지 않는 아동의 가정에 대해서는 양육수당을 지급하는 정책이 있다. 이에 대하여 조사하여 장단점에 대하여 이야기하고 자신이 생각하기에 양육수당정책을 존속할 의미가 있는지에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 주요 선진국의 영아양육수당
2. 양육수당의 장단점과 존속 필요성에 관하여

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

모두 영아양육수당의 대상이 되어야 하는 것이다. 그러나 과거 남유럽 국가와 남미 국가에서 영아양육수당을 강화한 사례가 있다. 그러나 무분별한 영아양육수당 정책과 재원마련의 어려움으로 당초 예상했던 소득재분배 및 영유아 발달적 효과는 기대하기 어려웠고, 결국 정부재원 고갈로 보육에 있어 선별적 영아양육수당 정책으로 방향을 선회하게 되었다. 즉, 우리나라에서도 영아양육수당 정책을 지속시킬 만한 재정지원과 확충이 마련되지 않는다면, 영아양육수당은 현실성이 없는 정책이 되고 말 것이다. 이에 재정확보에 대한 사회적 공감대 형성이 선행되어야 겠다는 생각을 해보았다.
Ⅲ. 결론
우리나라 아동복지정책은 그 동안 부모의 부담을 완화해 주는데 초점을 두어 왔고, 서비스 수준 자체를 올리려는 데는 비교적 소홀하였다고 할 수 있다. 또한 보편적 복지보다는 선별적 복지를 강조하는 국가적 정책기조에 의하여 영아양육수당에 대한 논의가 제대로 이행되지 않았다. 이제부터라도 우리나라 아동복지정책이 가정과 보육현장에 실질적인 도움이 될 수 있는 정책으로 개선되어야 되지 않나 생각해 본다.
Ⅳ. 참고자료
보육정책의 논쟁과 추진과제 현진권 저 | 한국경제연구원 | 2014.10.28

키워드

보육정책,   영아양육수당,   양육수당,   양육수당정책,   한국의 보육정책