[자기결정권] 클라이언트의 자기결정권과 타 전문직의 자기결정권과 비교하여 전문직으로서의 사회복지사의 역할에 대해서

소개글

[자기결정권] 클라이언트의 자기결정권과 타 전문직의 자기결정권과 비교하여 전문직으로서의 사회복지사의 역할에 대해서에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 자기결정권이란

2. 클라이언트의 자기결정권

3. 타 전문직의 자기결정권
1) 자유(Liberty)
2) 프라이버시(Privacy)
3) 자결권(Self-determination)
4) 존엄성(Dignity)

4. 전문직으로서의 사회복지사의 역할
1) 전문가로서의 자세
2) 전문성 개발을 위한 노력
3) 경제적 이득에 대한 태도

5. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

는 교육을 하기 어렵다는 속성상 전문직이 될 수 없다고 비판하였다.
플렉스너 신드롬이 다른 의료진과 함께 일하는 사회사업가를 보면서 특수한 전문가적인 기능을 담당하기에는 구체적인 기술(specific skills)이 부족하기 때문이라 주장했으나, 이런 비판에 대응하여 사회복지직은 전문직의 위치를 얻고자 대상영역을 좁혀서 정신의학 중심의 개별지도(psychiatrically oriented case work)에 치중하기 시작했고, 그 동안 지속해왔던 공공복지부문은 대상에서 제외하려는 풍조가 있었으나 1928년 이후 경제 대공황의 극복과정에서 뉴딜정책은 공공부문이 중심이 되었고, 1960년대 이후의 빈곤퇴치를 위한 사회개혁운동과 함께 공공복지 영역이 증대되면서 또 다시 사회복지의 전문성에 대한 논란이 재현되었다. 이런 상황을 배경으로 사회복지직은 체계적 지식과 전문직 규범의 두 가지 측면에서서 완전 전문직이라기 보다는 준전문직(semi-profession)이라 평가되기도 하고, 사회복지직은 사회적 인정(community sanction)과 전문적 권위(proressional authority)의 중간정도에 위치하고 있다고 평가되기도 하였다.
결국 이러한 논쟁의 가장 중요한 점은 사회복지직이 아직도 속성상 너무 많은 분야에서 광범위하게 일을 수행하고 있기 때문에 오히려 사회복지직에 대한 고유한 영역의 이론체계가 모호한 점이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 클라이언트의 자기결정권과 타 전문직의 자기결정권과 비교하여 전문직으로서의 사회복지사의 역할에 대해서 제시해 보았다. 사회복지에서 가장 기본적인 가치는 인간에 대한 확고한 신념이며 신뢰이다. 모든 인간을 가치적 존재로서 인정하는 데에서 사회복지의 실천서비스가 제공되는 것이다. 특히, 사회복지사들이 늘 만나서 서비스를 제공해야 하는 클라이언트는 어떤 부류 어떤 계층이든 각양각색의 문제들을 안고 있다. 클라이언트들은 때로는 지극히 편안해서 일상의 행복을 느끼기도 하고, 예방적이고 적극적인 질 좋은 서비스를 제공받아야하는 때도 있는가 하면 때론, 공격적 행동이나 일탈행동, 부정직, 불성실, 자기 파괴적 행동 등으로 하나의 가치적 인간으로 수용하거나 자기결정의 권리를 인정하기란 쉬운 일이 아닌 듯한 착각을 일으키기도 한다. 인간의 본성을악의 존재로 보아야 할 것인가 하는 의문이 생길 수도 있는 것이다. 그러나 아무리 좋은 종자도 가시덤불에서는 올바로 성장할 수 없는 것과 마찬가지로 인간이 생존해 나가기 위해서는 생존에 적절한 물리적정신적사회적 제반 환경이나 상황이 갖추어져야 하는 것이다. 여기에 사회복지가 인간을 가치적 존재로 받아들여야 하는 타당성을 확신하게 한다.
참고문헌
백윤철(2002). 헌법상 자기결정권과 개인정보자기결정권. 고시계사.
이효선(2003). 사회복지윤리와 철학. 학지사.
곽은정(2007). 사회복지사의 직무만족에 영향을 미치는 요인. 석사학위논문 .숙명여자대학교.
김민수(2013). 사회복지사의 윤리적 민감성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 석사학위논문, 경상대학교.

키워드

자기결정,   자기결정권,   결정권,   클라이언트,   전문직,   사회복지사