(취미와 예술 C형) 현재 우리 사회에서 발전하고 있는 서비스 투어리즘의 사례를 찾아 그 내용을 설명한 후 그것을 주로 즐기는 사람들은 누구인지에 대해 분석해 보십시오

소개글

(취미와 예술 C형) 현재 우리 사회에서 발전하고 있는 서비스 투어리즘의 사례를 찾아 그 내용을 설명한 후 그것을 주로 즐기는 사람들은 누구인지에 대해 분석해 보십시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 투어리즘이란

2. 현재 우리 사회에서 발전하고 있는 서비스 투어리즘
1) 발룬 투어리즘
2) 그린 투어리즘
3) 다크 투어리즘
4) 푸드 투어리즘
5) U-투어리즘
6) 슬로우 투어리즘

3. 현재 우리 사회에서 발전하고 있는 서비스 투어리즘의 사례
1) 발룬 투어리즘 - 봉사활동
2) 그린 투어리즘 – 녹색농촌체험마을
3) 그린 투어리즘 - 아름마을가꾸기 사업
4) 그린 투어리즘 – 전통테마마을
5) 다크 투어리즘 - 서대문 형무소
6) 푸드 투어리즘 - 정선5일장 기반 패키지 프로그램
7) 푸드 투어리즘 - 임실 치즈마을
8) U-투어리즘 – 강원도
9) 슬로우 투어리즘 – Slow-city운동

4. 투어리즘을 주로 즐기는 사람들은
1) 발룬 투어리즘 – 자원봉사자
2) 그린 투어리즘 – 도시주민
3) 다크 투어리즘 – 젊은층
4) 푸드 투어리즘 – 남녀노소
5) U-투어리즘 – 젊은층
6) 슬로우 투어리즘 – 도시주민

5. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

. 그러나 성공과 실패가 결과로 나타날 때는 한두 가지 잘했거나 못해서 나오는 것이 아니고 수많은 결정요인들이 서로 상충되면서 조합을 이룩할 때 나타나는 현상들이다. 그러한 면에서 그린 투어리즘이란 개념분석에서 언급했듯이 그린투어리즘의 실천접근방법은 표현상의 차이는 있으나 관광농업과 내용상에는 큰 차이가 없다.
유럽선진국의 그린투어리즘은 역사를 살펴보아도 1990년대 정착하였고 그들과 달리 한국은 정치, 경제, 문화, 국민성, 휴가제도, 여가형태 등 사회구조가 다르고 특히 국민소득에 격차가 심하다. 그리고 이웃나라인 일본이나 대만에서도 30-40년 전부터 유럽선진국의 그린투어리즘에 대한 연구와 견해를 통해서 자기나라 실정에 알맞은 접근방식을 각각 시도하고 있으나, 이제 제도적 확립상태이다. 이러한 면에서 유럽선진국들의 그린투어리즘과 차이점이 무엇인가를 분명히 밝히고 한국적 접근방식을 생각하고 선택하는 것은 유럽선진국들이 수없이 겪었던 시행착오와 시간을 절약할 수 있는 좋은 기회라고 판단한다. 따라서 지금이야 말로 농업적 M&A, 빅딜, 벤치마킹이 필요한 시기이다.
첫째, 그린투어리즘은 휴가제도와 여가형태에 따라 성공할 수 있는 정책이다. 이러한 면에서 유럽은 여가형태가 1~4주의 장기 체류형이고 놀이문화도 다르며, 동반형태도 가족이나 친지중심의 소그룹이다. 그러나 한국은 1~7일 형태의 당일형 또는 단기체류형이고 동반형태도 단체형이 많은 편이다.
둘째, 그린투어리즘의 지속발전을 위해서는 연계 재방문자의 확보가 중요하고 추진기구(체계)가 확립되어 있어야 한다. 그러나 많은 사람들이 앉아서 찾아오기만을 기다리는 형편이지 공격적 마케팅이나 밀착경영에 대한 노력은 그렇게 많이 하는 편이 아니고, 특히 농업인들은 경영마인드가 부족하여 외부의 노력이 없이는 능력의 한계가 있다. 한국의 그린투어리즘 실천농업인, 주민, 관련행정기관, 단체, 기업이 협의체를 구성하여 지역발전차원에서 추진해야 한다.
셋째, 그린투어리즘을 실천하려면 입지조건의 선택을 잘해야 한다. 그러한 면에서 유럽선진국들은 자연이 풍부한 곳에 입지하고 있으며 국민성도 자연에서의 산책이나 농업활동을 좋아하나 한국은 대도시 근교에 입지하고 있으며 지역특성도 잘 살리지 못하고 있는 실정이다. 따라서 농촌지역의 생산환경, 생활환경, 역사문화환경, 자연환경, 그리고 주변 사회 환경을 잘 파악하여 각도 시, 군의 농업관련 기관들이 주축이 되어서 관주도형은 풍부한 지식과 인력, 기존관련시설을 활용하여 입지별, 자원별, 유형별 지역특성에 맞는 지역 경영형 시범모델을 개발하여 교육장으로 활용해야 한다.
그러므로 추진협의회에서는 경제적, 행정적, 법적 지원은 물론 독일이나 일본처럼 제도를 벤치마킹하여 수상한 마을은 인센티브를 제공할 필요가 있다. 그렇게 하기 위해서는 지역자원을 재조사, 재평가하여 어떻게 재활용할 것인가를 우선 조사해야 한다.
넷째, 유럽의 국가들은 있어서 경영형태가 민박, 주말농장, 농촌공원은 관광농원 등 다양하게 개발되어서 이용형태도 참여형, 체험활동 등을 통해서 욕구충족에 만족하는 편이고 숙박시설도 등록심사제도에 의한 등급제로 차별화하고 있으며 부업적이다. 그러나 한국은 외식산업으로서 일반식당 운영과 같이 전업형태이기 때문에 방문객의 욕구를 만족시키지 못하고 있다. 그러한 면에서 지역특성을 살린 체험프로그램을 개발하여 그 지역만의 무형의 주력상품을 개발하여야 하며 이웃지역과 연계한 부수상품을 갖추어서 고객만족에 감동을 줄 수 있어야 한다.
다섯째, 유럽에 있어서 그린-투어리즘은 생산안정과 소득구조개선을 위해서 지역개발ㆍ진흥 및 마을 정비방안을 추진하고 있다. 그러한 면에서 지역관연산업을 육성ㆍ지원하고 관련분야연구, 교육ㆍ서적발간으로 기술보급에 노력하고 있으나, 한국에서는 개인농업 유지형으로 행정적 규제가 많으며 이 분야에 연구자 교육 및 관련서적이 부족한 형편이다. 따라서 행정등록제인 자문역제도를 도입하여 마을별로 산학연의 공동추진이 필요하다.
여섯째, 그린-투어리즘의 실천은 WTO체제하에서 시장경영원리가 지배하는 적자생존의 삶의 방식에 선택으로서 이러한 선택은 자기책임 하에 이루어지는 당사자문제이고 외부의 도움이란 한계가 있으므로 지역주민 스스로 자발적 합의형성에 의해서 추지되어야 한다. 그러기 위해 공감대 형성을 위한 교육(워크숍) 또는 선진지 견학을 마치고 주민 참여형 추진조직을 정비하는 것이 필요하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현재 우리 사회에서 발전하고 있는 서비스 투어리즘의 사례를 찾아 그 내용을 설명한 후 그것을 주로 즐기는 사람들은 누구인지에 대해 분석해 보았다. 작금의 사회현상은 고도경제성장과 급속한 공업사회 진전에 따라 개발과 물질적 가치관보다는 문화와 삶의 질 향상을 중요시하는 시대흐름이 농업농촌에도 커다란 전환을 요구하고 있다. 즉 환경과 인간이란 문제에 있어서 자연과 인간, 기술문명이 공생하기 위한 새로운 질서의 창조를 강조하게 되었고 공생을 위한 실천계획으로써 농촌의 가치와 역할이 무엇인가를 새롭게 재인식할 필요성이 대두되고 있다. 한편, 국민소득수준의 향상과 주5일 근무제 시행의 확대로 도시주민들의 생활방식도 변화하고 있다. 지금까지의 생활방식에서 벗어나 여유롭고 풍요로운 삶을 추구하려는 사람들이 증가하고 있다. 즉 물질적인 풍요에서 정신적 풍요를 추구하는 새로운 가치관이 점차 확대되고 있는 추세이다.
참고문헌
김영구 외(2004). 고객 재방문의도 결정요인에 관한 연구. 인제론총.
세계일보(2007). 농촌 자원봉사 확산 방안 강구를.
권희정 역(2001). 슬로우 이즈 뷰티플. 빛무리.
엄서호 외(2004). 농촌관광의 이론과 실제. 명진씨엔피.
김종덕 외(2006). 로컬푸드. 시울.
오성수(2003). 그린투어리즘 활성화에 관한 연구. 전남대학교 대학원 석사학위논문.
김성혁 외(2008). 라이프스타일과 관광동기, 관광행동에 관한 연구. 관광레저연구.
김미경(2012). 커피전문점의 브랜드이미지가 고객만족 및 재방문에 미치는 영향에 관한 연구, 경기대학교 석사학위논문.
고계성(2006). 관광목적지 유형에 따른 매력성 평가에 관한 연구. 제주대학교 대학원 박사 학위논문.

키워드

투어리즘,   투어리즘 사례,   관광,   사회발전,   서비스투어리즘,   그린 투어리즘,