환경과 대체에너지 A형 비재생에너지 중 ‘가스 하이드레이트’에 대해서 서론 본론 및 결론으로 나누어 논하시오

소개글

환경과 대체에너지 A형 비재생에너지 중 ‘가스 하이드레이트’에 대해서 서론 본론 및 결론으로 나누어 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

서론

본론

1, 가스하이드레이트 연구의 필요성 2, 하이드레이트의 구조 3, 하이드레이트의 특성 1) 가스 하이드레이트층의 지구 물리적 특성 2) 하이드레이트의 지질․지화학 특성 (1) 동해 울릉분지 내 가스하이드레이트 분포 현황
(2) 가스하이드레이트의 세계 분포현황 (3) 울릉 분지 (4) 가스하이드레이트의 지역별 지화 학적 특성 비교 4, 가스하이드레이트 회수 기술 5, 가스하이드레이트 회수 방법 1) 감압법(Depressurization method) 2) 열 주입법 (Thermal method) 3) 억제제 주입법 (Inhibitor injection) 4) 염수주입법 (Brine Injection) 5) 염분 파쇄법 (Salt-Fracture method)
결론

참고문헌

본문내용

우 암석층은 수압 파쇄 시 주입된 촉진 물질 (prop pant) 주위에서 쉽게 붕괴하므로 균열이 유지될 수 없다. 만약 균열이 개방된 채로 유지된다 해도 파쇄 유체와 하이드레이트 분해에서 반출된 수분이 결합하여 균열을 막으므로 가스 생산을 많이 감소시킨다. 그러므로 하이드레이트 저류 층의 파쇄목적은 촉진제에 의해 암석에 개방된 균열을 생성하는 것이 아니라 얼음으로 인한 막힘 현상이 없는 높은 투수율의 유동 경로를 암석 매체에 유지하는 것이다. 염분 파쇄법은 충분한 염분을 이용하여 균열 주위의 얼음 또는 하이드레이트를 녹이고 유정 수명 동안 재응고를 막을 수 있도록 설계된다. 만약 이것이 가능하다면 일반적인 하이드레이트 저류 층의 투수율은 분해 가스에 대한 훌륭한 유동 경로를 공급하기에 충분하다. 하이드레이트 저류 층의 수압 파쇄 시 가장 좋은 유체는 점성력을 가진 촉진제로서 각각 -83℃와 -55p) ℃의 낮은 응고점을 가진 CABG 또는 CaCl 소금물과 polymerviscosifier 의 혼합체를 사용한다. 염분 파쇄법에서 이 유체는 지상에서 혼합되어 유정 안으로 주입되며 이러한 높은 염도는 하이드레이트에서 방출된 물에 의해 상당히 희석된다 해도 유동 경로를 재응고로부터 막고 균열 자극이 오랫동안 효과적으로 남을 수 있는 역할을 한다.
결론
세계는 지금 ‘소리 없는 자원전쟁’을 치르고 있으며 이러한 자원 전쟁에서 승리하는 것은 국가의 영속적 발전에 큰 영향을 미치게 될 것이다. 본 연구에서 주목하고 있는 가스하이드레이트는 세계 각국에서 미래의 주요한 청정에너지로 주목받고 있으며 우리나라에서도 다량의 가스하이드레이트가 심해에 매장되어 있는 것으로 나타나 우리나라의 미래 에너지로 그 중요성이 더해가고 있기 때문이다. 이에 따라 가스하이드레이트 개발 관련 거의 기술적인 부분들이 보고되고 있으나 가스하이드레이트 개발을 실질적으로 주도하고 있는 정부의 효율적 정책지원방안에 대한 접근은 거의 없는 실정이다. 이러한 문제의식을 통해, 본 연구에서는 가스하이드레이트가 가진 고유한 특성에 관해 전반적인 이해를 도모하고 현재 세계 각국의 가스하이드레이트 기술개발현황을 살펴보았다. 또한 가스하이드레이트의 개발을 보다 효율적으로 수행하기 위해 미국과 일본이 지원하는 정책적 현황과 우리나라의 법률적, 기술적 정책지원 방안을 고찰해 보았으며 이를 통해 얻은 결론은 다음과 같다.
첫째, 가스하이드레이트의 구조 및 특성, 생산기법에 관한 기술적 특성을 고찰하였다. 이를 통해 정책적 기술개발 발행 설정에 대한 이론적 근거를 제시하였다.
둘째, 가스하이드레이트 생산기술개발 현황을 분석한 결과, 현재까지 가스하이드레이트의 상업적 생산은 기술적으로 보완이 필요하나 일본, 미국을 중심으로 상업적 생산을 목표로 한 육상 및 해상 현장에서의 시험생산 프로젝트가 수행되고 있는 만큼, 향후 상업 생산 시기를 앞당길 수 있을 것으로 판단된다..다만, 가스하이드레이의 생산을 위해서는 해저 지반 붕괴 및 대기 중으로의 메탄가스의 반출 등 환경오염에 관한 방지 연구도 함께 수반되어야 한다.
셋째, 가스하이드레이트 개발에 상대적으로 앞서가고 있는 선진국들의 정- 98 -책정 사례를 살펴본 결과, 가스하이드레이트의 개발은 단기적 에너지원의 확보 문제가 아닌 중장기적 에너지 안보 대응 차원으로 정부를 주축으로 한 단계별 개발프로그램에 의해 진행되고 있음을 확인하였다. 국내 경우 역시 단기간의 성과보다는 중장기적 에너지 안보 관점에서 꾸준한 지원과 산학연 협동 강화 등 총체적으로 가스하이드레이트 생산에 관심을 집중할 필요가 있다고 판단된다.
넷째, 우리나라의 기술개발 지원정책을 법률적, 기술적 측면에서 고찰하였다. 먼저 법률적 정책에 있어, 국내 ‘가스하이드레이트 개발 기본계획’은 광업법에 근거한 훈령을 기초로 하고 있으나 명확한 용어의 정의가 없어 논란의 여지가 있다. 따라서 단기적으로는 가스하이드레이트를 광업법에 따른 법정 광물로 포함함과 동시에 해저광물자원 개발법에 의한 새로운 에너지 자원의 하나로 포함해 법적인 지원 근거를 마련함으로써 향후 가스하이드레이트개발 시 적용되는 법률을 일원화하고 발생 가능한 혼선을 방지해야 한다. 장기적으로는 미국처럼 가스하이드레이트개발에 관한 별도의 법률도 고려해볼 만하다. 기술적 측면 지원 정책의 경우, 가스하이드레이트의 부존량을 엄밀하게 산출할 수 있는 부존량 평가 및 경제성 평가 방법론 개발 등 상용화할 경우 경제성을 가지고 있느냐의 정확성 여부를 판단하는 것이 중요하며, 기반기술개발 수준에 머물러 있는 생산기술을 확대하여 실제 현장에서의 적용 가능한 핵심 기술개발이 필요하다.
다섯째, 성공적인 개발생산이 이루어질 것에 대비 지속적인 생산개발체계의 시스템을 관리하기 위해서는 보다 합리적인 가스하이드레이트 로드맵을 수립하여 총괄 관리할 수 있는 체계로 전환하여야 하고 사업단은 연구개발의 보다 성공적인 결과를 도출하기 위해서는 연구대상을 폭넓게 수용하고 이를 위해서는 공개입찰방식의 용역을 수행하여야 하며 이에 대한 평가도 공정하게 이루어져야 한다. 이를 위해 정부는 현재 전담 개발사업단의 조직 및 인력, 예산규모의 독립성을 확대하고 국외 시험생산 참여 지원 등 국가 차원의 체계적이고 효율적인 방향을 제시하여 심도 있고 전폭적인 지원이 이루어져야 한다.
참고 자료
유신투자증권, ‘메탄 하이드레이트가 열 새로운 세상’, 2013. 3. 18
한국자원공학회, ‘가스하이드레이트개발사업 추진방안 수립 연구’, 2015
2015, 가스하이드레이트 환경영향 분석 연구, 한국지질자원연구원 연구보고서
2014, 가스하이드레이트 회수생산 현장 적용성 연구(II), 한국가스공사 연구보고서
원형원, ‘일본 메탄하이드레이트 활용 가능성 평가’, 세계 에너지시장 인사이트 제15-3호, 2015.1.23.
서유택 외 3인, ‘가스 하이드레이트 : 차세대 에너지 자원으로의 가치, 현황, 그리고 전망’, NICE, 제26권 제3호, 2008
이경선 외 3인, ‘미래의 에너지, “불타는 얼음”: Methane Hydrate’, 2006 LG Global Challenger 탐방결과 보고서, 2006

키워드

환경과대체에너지,   비재생에너지,   가스하이드레이트,   방송대환경과대체에너지,   대체에너지,   하이드레이트,