지적재산권법 21세기 들어 생명공학 기술 개발을 둘러싼 국가 간 기업 간의 경쟁은 날로 치열해지고 있다 가령 최근 몇 년 사이에는 이른바 크리스퍼라는 유전자 조작 가위 기술의

소개글

지적재산권법 21세기 들어 생명공학 기술 개발을 둘러싼 국가 간 기업 간의 경쟁은 날로 치열해지고 있다 가령 최근 몇 년 사이에는 이른바 크리스퍼라는 유전자 조작 가위 기술의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론 ... P.4


Ⅱ. 본론 ... P.4-7

1. ‘생명공학 발명’의 종류

2. 특허권자가 취할 수 있는 법적 구제수단


Ⅲ. 결론 ... P.7


Ⅳ. 참고자료 ... P.7

본문내용

조치를 명할 수 있다.
(5) 부당이득반환청구권 : 법률상 원인 없이 타인의 재산으로 인하여 이익을 얻고 이로 인하여 타인에게 손해를 가한 경우에 그 이익을 반환할 것을 요구하는 권리이다. 고의, 과실이 없어도 인정되고, 손해배상청구권의 소멸시효가 완성된 이후에도 행사할 수 있는 장점이 있다.
(6) 비밀유지명령 : 특허권 또는 전용실시권의 침해에 관한 소송, 즉 특허침해 민사소송의 일부에 있어 당해 당사자가 보유한 영업비밀의 외부누설을 막기 위한 제도를 새로 규정하고 있는 개정법이다.
<형사적 구제>
(1) 침해행위 : 특허권이나 전용실시권을 침해한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다.
(2) 간접침해 : 특허품의 생산에만 사용하는 부품 등의 물건을 업으로서 생산, 판매, 수입하는 등의 행위로 직접침해행위의 사실을 알면서도 방조함으로 종범의 요건을 충족한 경우에는 간접침해자도 특허권침해죄의 종범으로 처벌될 수 있다. 간접침해가 언제나 특허권침해죄의 종범으로 처벌되는 것은 아니다.
(3) 고의 : 특허권침해의 죄에 대해 과실범을 처벌한다는 규정은 없으므로 고의가 있어야 처벌의 대상이 된다. 특허권이 무효라거나 특허권침해가 아니라고 확신한 경우에는 고의가 없다고 보는 것이 타당하다.
(4) 고소 : 특허권침해의 죄는 친고죄로 규정되어 있어서 피해자의 고소가 전제되어야 한다. 친고죄의 경우에 해당 권리를 이전 또는 이전에 발생한 침해에 대해서도 피해자의 지위를 승계한다고 해석된다.
(5) 양벌 규정 : 특허권 또는 전용실시권을 침해한 자에 대한 벌칙을 상향조정하면서 아울러 법인의 대표자나 종업원 등이 위반 행위를 한 때에는 법인을 더 중하게 처벌하도록 했으나 2008년 12월에 개정되어 법인이 주의와 감독을 게을리 하지 아니한 경우는 벌하지 않도록 되었다.
Ⅲ. 결론
지적재산권이란 넓은 의미로 지적재산에 관한 권리를 뜻하는 것으로 특허권, 저작권, 상표권뿐만 아니라 계약이나 불법행위 또는 부당이득의 법리에 의해서 지적재산을 보호받을 수 있는 권리를 모두 포함하는 개념이다. 기술의 발전과 법률시장의 확대와 더불어 지적재산권에 대한 관심은 늘어나고 있다. 과제 1번의 지문에서 크리스퍼 유전자조작 가위 기술의 특허권 귀속을 둘러싸고 미국과 유럽의 관계자들 사이에 법정 분쟁이 진행 중인 것을 보았듯이 현재에도 특허권에 대한 경쟁이 더욱 치열해 지고 있다.
자신의 경제적인 이익을 위해 위법하게 타인의 지적 노력의 결과를 무단으로 이용함으로써 성립될 수 있는 불법행위는 경제적 불법행위라고 불린다. 다른 경쟁업자의 투자에 무임편승해서 부당하게 이익을 도모하는 이러한 경우에, 불법행위로 인한 구제를 적극적으로 검토해야 한다. 본론에서 알아본 바와 같이 이러한 특허권침해에 대한 민사적구제와 형사적 구제의 여러 가지 구제 방법을 활용할 수 있다.
Ⅳ. 참고자료
- 정상조·박준석, [지적재산권법], 한국방송통신대학교출판문화원, 2017.
- 생명공학 [biotechnology, 生命工學] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)

키워드

지적재산권법,   크리스퍼,   유전자조작