조선시대 소설의 발생고

본문내용

착취를 가능케 함에 따라 노동개선과 자본가적 이윤의 발생이 없는 불균형 초래를 했다고 할 수 있다.
결론에서는 위에서 말한 홍길동전을 중심으로 사회학적 측면에서 시도한 조선시대 소설의 발생에 대한 고찰을 요약 정리하고 있다. 지금까지 이야기한 문학작품과 시대의 영향을 홍길동전에서 살펴보면 광해조와 같은 사회 속에서 작가들은 그들의 이상과 욕망을 소설로 표현하고자 했을 것이며 홍길동전과 같은 소설은 창작되어지고도 남았을 것이라는 결론을 내리고 있다. 마지막으로 문학이 결코 정치학이나 사회학, 경제학을 위하여 존재하는 것이 아니라, 정치·사회·경제학 등은 문학 연구에 기여해야 할 것이라는 말을 하고 있다.
솔직히 논문을 다 읽고 그에 대한 평을 쓰는 지금도 잘 이해가 되지 않는 부분이 많다. 문학에 관련된 논문 이라기 보다 국사에 관한 논문을 읽은 것 같다는 생각도 든다. 홍길동전이라는 익히 들어온 소설을 거론해 처음부터 너무 쉽게 생각하고 읽은 탓도 있고, 너무 전문적인 내용이 많이 나온 이유도 있는 것 같다. 그러나 위에서도 말했지만 "문학은 시대의 반영물"이라고 단순히 외워오던 말들에 관해서 더 자세히 알 수 있게 되어서 많은 도움이 된 것 같다.

키워드

조선시대,   문학작품,   발생배경,   소설과 작가,   시대적 배경,   성장과정