벼 생력기계화 재배의 현황과 앞으로의 발전방향

목차

1.농업기계화 현황

2.논필지 규모화에 따른 기계화

3.현재 사용되는 벼 생력기계화 재배 기술

4.노력비 절감과 직파재배 보급 추이

본문내용

3년차 농가는 19.47시간이 소요되었다(표 23).
노동력 절감은 1년차 농가에 비해서 2년차는 10.9%, 3년차 농가는 14.2%의 생력효과가 나타나고 있다. 이것은 2∼3년차 농가에서 영농경험에 의한 기술축적의 결과로 보식시간과 인력제초 시간이 적게 투입되었기 때문이다.
<표 23> 벼 담수직파 재배 연차별 노동력 절감효과 (단위 : 시간/10a)
작업단계 1 년 차 2 년 차 3 년 차 평 균
경 운 정 지 종자준비·파종 입 모 관 리 보 식 1.50 0.86 1.47 3.80 1.43 0.75 1.47 2.06 1.44 0.85 1.47 1.58 1.46 0.82 1.47 2.48
파종·보식 소계 (대비 %) 7.63 (100) 5.71 (74.8) 5.34 (70.0) 6.23 (81.7)
시 비 제 초 제 살포 인 력 제 초 병 충 해 방제 관 리 수 확·건 조 도 정·수 매 0.72 0.34 1.70 0.91 4.81 4.39 2.20 0.53 0.26 1.56 0.98 4.81 4.18 2.20 0.71 0.40 0.72 0.98 4.81 4.31 2.20 0.65 0.33 0.99 0.96 4.81 4.29 2.20
계 22.70 (100%) 20.23 (89.1) 19.47 (85.8) 20.46 (90.1)
1(벼 담수직파 재배연차별 생산비 절감정도
현재의 기술수준에서 다른 조건은 동일하다고 가정하고, 생산비를 조사·분석한 결과 재배연차별로 차이를 보이는 비용은 종자비, 비료비, 농약비, 노력비로 나타났다(표 24).
변동요소 비용의 합계는 10a당 평균 106,662원 이었다. 1994년도 전북 쌀 생산비(10a당) 중 위 4가지 비용의 합계 139,948원에 비하여 33,286원이 절약되어 23.8%의 절감효과가 있었고, 10a당 총생산비인 425,813원에 대비해 보면 생산비는 7.8% 절감되는 것으로 분석되었다.
재배연차별로는 1년차 농가가 108,686원이었다. 2년차, 3년차 재배농가는 각각 105,953원과 105,351원으로 각각 2.5%, 3.1%가 절감되는 것으로 나타나 재배경험이 많을수록 생산비가 더 절감되고 있었다.
그러나 2년차 이상 농가의 노력절감 효과가 생산비 절감 효과로 연계되지 못한 것은 재배경험이 많을수록 노력비는 14.2%까지 절감되었지만, 입모확보를 위해 종자량을 증가 시켰으며, 수량증대를 위해 시비량도 증가시켰다. 또한 밀파에 의한 병해충의 발생이 많아서 농약비도 증가하는 경향을 보여 결국 노력비 절감부분을 상쇄했기 때문이다.
<표 24> 담수직파 연차별 생산비 변동요소 분석결과 (단위 : 원/10a)
구 분 1 년 차 2 년 차 3 년 차 평 균
종자비 비료비 농약비 노력비 4,765 (100%) 7,843 (100) 20,779 (100) 75,299 (100) 6,206 (130.2) 12,510 (159.5) 20,495 (98.6) 66,742 (88.6) 6,784 (142.4) 11,152 (142.9) 22,821 (109.8) 64,594 (85.8) 5,918 - 10,501 - 21,365 - 68,878 -
계 108,686 (100%) 105,953 (97.5) 105,351 (96.9) 106,662 (98.1)
이런 결과는 담수직파 재배기술이 미정립된 상태에서 농가에 확대되고 있는 것에 기인한다. 따라서 재배기술 면에서는 특히 적정 입모확보와, 시비량 정립을 위한 지속적인 연구가 요구된다.
I.앞으로의 전망
A.담수직파에 대한 영농의향 조사분석
벼 담수직파시 개별 농가에서 가장 어렵게 느끼는 애로요인은 입모확보 문제였으며 다음이 잡초 발생으로 나타났다. 1995년에도 도복은 크게 문제되지 않았다. 1년차농가는 병해충이 4번째였지만 2∼3년차 농가에서는 3번째로 문제가 되었는데, 이는 종자량의 과다와 과비에 의해 병해충이 많이 발생했기 때문이다.
기술전파 경로를 알아보기 위해 담수직파를 선택한 동기를 파악해 보았다(표 25).
이웃농가에서 재배하는 것을 보고 선택했다는 경우가 50%로 가장 많았고, 기타(24%), 지도기관 장려(18%), 토양특성 고려(8%) 순으로 나타났다. 이 결과로 보아 직파재배 확대보급을 위해서는 기술 수준이 높은 독농가를 선정하여 지속적인 기술지도 하에 시범재배를 성공시켜야 할 것이다.
<표 25> 담수직파 선택동기 (단위 : %)
구 분 토양특성 고려 지도기관 장려 이웃농가 재배 기 타
1 년 차 2 년 차 3 년 차 14 0 11 29 14 11 43 72 33 14 14 45
평 균 8 18 50 24
<표 26> 담수직파 계속 여부 (단위 : %)
구 분 확 대 현 수 준 축 소 안하겠다
1 년 차 2 년 차 3 년 차 14 72 45 43 14 22 0 14 0 43 0 33
평 균 43.7 26.3 4.7 25.3
\'94 54.2 26.2 19.6 0
담수직파 확대여부를 예측하기 위해 담수직파 계속의사를 알아본 결과, 확대 43.7%, 현수준유지 26.3%로 나타났으며, 축소 4.7%, 안하겠다는 의사도 23.3%가 있었다.(표 26)
안하겠다는 의견을 보인 농가는 파종시기에 농업용수가 부족하여 건답직파로 대체하겠다는 의견이다. 따라서 담수직파는 일반농가사이에 계속확대 될것으로 전망된다. 진보된 기술로서 경제적 효율이 있는 벼직파재배의 기술안정화를 위해서는 입모확보와 잡초제거, 적정파종량과 시비량 구명에 대한 연구가 지속되어야 하며, 선도농가에 대한 지속적인 기술지도가 병행되어야 한다.
I.참고문헌
농업기계화연구소. 1992. 시험연구사업보고서 : 11-19.
농촌진흥청. 1993. 대형공동연구사업보고서 : 89-127.
농촌진흥청. 1994. 대형공동연구사업보고서 : 250-284.
농촌진흥청. 1995. 대형공동연구사업보고서
농촌진흥청, 1994, 영농규모화 사업 학술 토론회
농촌진흥청, 1996, 작목별 투하노동시간
농림부, 1996, 농업기계보유현황
작물시험장. 1995. 시험사업연구보고서
연구와 지도 제36권 1호. 1995. 벼 무경운 기계이앙 재배기술 : 41-43

키워드

벼,   생력기계화,   농업기계화,   작파재배,   생력기계화