(17대 총선)각당 정책비교 및 지지후보 ,정당 선정과정

소개글

(17대 총선)각당 정책비교 및 지지후보 ,정당 선정과정에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 선정기준
1). 경제분야
2). 정치분야
3). 사회분야
4). 양성평등분야
5). 기타
6). 당선가능성

2. 정당별 정책비교
1). 각 분야별 정책비교
2). 경제분야
3). 정치분야
4). 사회분야
5). 양성평등분야

3.지역구 후보 선정기준

4.각 후보별 당선가능성(여론조사)

5.지역구 후보 최종 선정

본문내용

선정기준은 우선 지역 발전을 위한 1. 지역 현안 사업 추진 측면과 국회의원이 지역 발전을 위한 사업추진과 예산확보만을 하는 자리가 아니고 각종 법안을 제정하는 자리임을 감안할 때 2. 각 후보의 주요 정책별 지지성향이 앞서 선정한 나의 지지성향과 일치하는가 여부와 3. 소속정당 그리고 4. 당선가능성이라는 현실적 문제를 고려하여 지지후보를 결정하겠다. 지역 관련 공약들은 김숙향후보(민주노동당)를 제외한 3명의 후보들이 비슷비슷한 지역 개발 사업을 공약으로 제시하여 비교가 무의미하다고 판단하였다.
1번 이병석 후보 : 민족문제연구소 외 3개 시민단체에서 선정한 과거사청산 입법관련 걸림돌 디딤돌 의원 선정에서 16대 국회에서 민간인희생명예회복법안의 입법화 지연 및 의원총회에서 법안제정 극구 반대의 사유로 걸림돌 의원으로 선정되었으며, 대통령 탄핵소추안의 적극적 찬성입장을 보였다. 16대 국회에서 지역 현안 사업 추진에 있어서 일정 부분 성과를 보였으나, 자신이 소속된 정당이 내가 선정한 기준과 많은 부분 반대입장을 견지하는 한나라당이고 또한 후보자 개인도 내 성향과는 다른 보수적 성향을 가진 부분이 내가 지지할 후보로는 부적합하다고 판단된다.
3번 배용재 후보 : 정치신인으로서의 참신성이 있다. 지역주의 해소와 한나라당의 오랜 당선경력이 있는 지역구의 문제의 변화를 위해 투표할만 하다. 정보의 부족으로 각 정책별 입장을 알 수는 없었으나 호주제의 폐지와 송두율 교수의 법적처리 문제에 대한 공소보류 입장과 전투병 파병 반대등의 단편적 정보을 통해 개혁적인 중도성향을 가졌음을 알 수 있었다. 또 각 정당의 당론에 따라 개별 주요 법안의 제정시 투표를 하는 경험에 비추어 볼 때 한나라당에 대항하는 대안이 될 수 있을 것 같다. 얼마전 납세실적 보도로 인한 도덕성 측면에서도 기존 정치인과 다른 높은 도덕성을 보여 준다. 단점으로는 정치경험의 부족을 꼽을 수 있다.
4번 김숙향 후보 : 오랜 노동운동 경력과 민주노동당 활동 경력을 가진 후보이다. 정책별로 나의 성향과 가장 많이 일치하기는 하나 3%정도의 낮은 지지도를 고려해볼때 아직은 당선 가능성 측면에서 투표하기가 어렵다.
5번 허화평 후보 : 12.12 쿠데타에 가담한 전력만으로도 지역에의 기여와 인물의 인격등의 문제는 논외가 된다. 이미 역사적 소명을 다한 정치인으로 볼 수 있다.
위의 과정을 거쳐 3번 배용재 후보를 지지하는 지역구 후보로 결정하기로 했다.

키워드

지지후보,   정당,   총선,   정책,   17대,   탄핵,   선거,   정치