메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
APS : Advanced Planning & Scheduling 도구 : 새로운 계획 및 일정 수립
시장의 변화
문제의 핵심
정보와 관련한 문제
해결방안 출현
APS의 기능과 구현 기술
APS의 요건
제조업의 관심사
시장의 변화
문제의 핵심
정보와 관련한 문제
해결방안 출현
APS의 기능과 구현 기술
APS의 요건
제조업의 관심사
본문내용
과의 연결을 위한 interface 모듈이 갖추어져 있는 경우가 대부분이다.
APS는 영업부서의 활동을 지원해서 고객이 요구하는 납기에 맞추어 생산이
가능한지, 고객과 상담하는 자리에서 internet을 통해 시뮬레이션해서,
그 결과를 고객에게 제시한다. 소위 Web-enabled 시스템이다. 또 이와 같은 시뮬레이션 기능을 what-if(조건질문) 기능이라고 한다. 말하자면, 고객과의 정보 공유가 실시간으로 이루어진다.
APS에서 납기를 약속하는 기능을 CTP(capable-to-promise)라고 한다.
ERP에서 말하는 ATP(available-to-promise)와는 질적으로 다르다. ATP는
재고상황에 비추어 납기를 약속하는데 비해, CTP는 자재와 생산 능력의 가용성을 확인해서 납기를 약속한다.
모든 APS 제품이 다 그런 것은 아니지만, 최근 들어 APS의 기능을 Web을
통해 사용할 수 있는지, 또 공장이 여러 곳 있을 경우, 공장 간 자재의 흐름에도 적용할 수 있는지에 대한 고객의 요구에 부응하고 있는 제품들이 늘고 있다.
APS 사용을 위한 준비
사용자로서는 먼저 해결해야 할 시급한 문제가 무엇인지 규정해 두는 일이
첫 번째로 할 일이다. 이야기한 바와 같이 APS의 기능이 폭넓고, 생산 형태
별로 적합한 제품이 다르기 때문이다.
둘째로는 기존 ERP 시스템의 데이터 정비가 큰 문제가 되는 경우가 있다.
APS 시스템에 따라서는 고도로 정확한 데이터를 요구하기 때문에, 데이터 정비가 선행되어야 하는 경우도 있다. 물론, 데이터 준비가 훨씬 수월한 제품도 있다.
셋째, APS로 공장을 최적화하기 위해서는 모델링을 하는데, 이때 APS가 제시하는 내용이 사용자에게 적합한지를 잘 판단해야 한다. 모든 제품이 회사마다의 고유한 특수성을 다 수용할 수는 없기 때문이다.
마지막으로 적용 프로젝트의 기간과 비용을 생각하지 않을 수 없는데, 대부분의 경우, ERP에 비해 단기간에 적용이 끝난다. 미국의 경우, APS 공급자들이 제시하는 기간은 길어야 6개월이다. 실제사례에 대한 보고를 보아도 공급자들이 제시하는 기간과 큰 차이가 없는 것 같다. 비용은 과다의 관점이 아니라 투자에 대한 회수기간(ROI)이 얼마나 되느냐가 중요한데 ERP에 비해 짧은 것이 일반적이다.
이제, 공장의 계획 담당자라면, PC에 무엇을 담아 사용해야 할지 아이디어가 떠오를 법하다. 마지막으로 중요한 한마디를 덧붙인다면, 프로젝트의 성공을 위해서는 준비된 파트너를 선정해야 할 것이다.
참고 문헌
- The Goal (Second Revised Edition), Eliyahu M. Goldratt, 1992, North River Press
- The Haystack Syndrome, Eliyahu M. Goldratt, 1990, North River Press
- The Race, Eliyahu M. Goldratt, Robert E. Fox, 1986, North River Press
- Synchronous Management, Mokshagundam L. Srikanth,
M. Michael Umble, 1997, Spectrum Publishing Company
- The Many Faces of APS, Dave Turbide, June 1998, APS (magazine)
- Planning & Scheduling Support Tool, Alice Greene, Mar. 1996,
Managing Automation (magazine)
- Meeting Your Goal with APS, Julie Fraser, Mar. 1999, APS (magazine)
APS는 영업부서의 활동을 지원해서 고객이 요구하는 납기에 맞추어 생산이
가능한지, 고객과 상담하는 자리에서 internet을 통해 시뮬레이션해서,
그 결과를 고객에게 제시한다. 소위 Web-enabled 시스템이다. 또 이와 같은 시뮬레이션 기능을 what-if(조건질문) 기능이라고 한다. 말하자면, 고객과의 정보 공유가 실시간으로 이루어진다.
APS에서 납기를 약속하는 기능을 CTP(capable-to-promise)라고 한다.
ERP에서 말하는 ATP(available-to-promise)와는 질적으로 다르다. ATP는
재고상황에 비추어 납기를 약속하는데 비해, CTP는 자재와 생산 능력의 가용성을 확인해서 납기를 약속한다.
모든 APS 제품이 다 그런 것은 아니지만, 최근 들어 APS의 기능을 Web을
통해 사용할 수 있는지, 또 공장이 여러 곳 있을 경우, 공장 간 자재의 흐름에도 적용할 수 있는지에 대한 고객의 요구에 부응하고 있는 제품들이 늘고 있다.
APS 사용을 위한 준비
사용자로서는 먼저 해결해야 할 시급한 문제가 무엇인지 규정해 두는 일이
첫 번째로 할 일이다. 이야기한 바와 같이 APS의 기능이 폭넓고, 생산 형태
별로 적합한 제품이 다르기 때문이다.
둘째로는 기존 ERP 시스템의 데이터 정비가 큰 문제가 되는 경우가 있다.
APS 시스템에 따라서는 고도로 정확한 데이터를 요구하기 때문에, 데이터 정비가 선행되어야 하는 경우도 있다. 물론, 데이터 준비가 훨씬 수월한 제품도 있다.
셋째, APS로 공장을 최적화하기 위해서는 모델링을 하는데, 이때 APS가 제시하는 내용이 사용자에게 적합한지를 잘 판단해야 한다. 모든 제품이 회사마다의 고유한 특수성을 다 수용할 수는 없기 때문이다.
마지막으로 적용 프로젝트의 기간과 비용을 생각하지 않을 수 없는데, 대부분의 경우, ERP에 비해 단기간에 적용이 끝난다. 미국의 경우, APS 공급자들이 제시하는 기간은 길어야 6개월이다. 실제사례에 대한 보고를 보아도 공급자들이 제시하는 기간과 큰 차이가 없는 것 같다. 비용은 과다의 관점이 아니라 투자에 대한 회수기간(ROI)이 얼마나 되느냐가 중요한데 ERP에 비해 짧은 것이 일반적이다.
이제, 공장의 계획 담당자라면, PC에 무엇을 담아 사용해야 할지 아이디어가 떠오를 법하다. 마지막으로 중요한 한마디를 덧붙인다면, 프로젝트의 성공을 위해서는 준비된 파트너를 선정해야 할 것이다.
참고 문헌
- The Goal (Second Revised Edition), Eliyahu M. Goldratt, 1992, North River Press
- The Haystack Syndrome, Eliyahu M. Goldratt, 1990, North River Press
- The Race, Eliyahu M. Goldratt, Robert E. Fox, 1986, North River Press
- Synchronous Management, Mokshagundam L. Srikanth,
M. Michael Umble, 1997, Spectrum Publishing Company
- The Many Faces of APS, Dave Turbide, June 1998, APS (magazine)
- Planning & Scheduling Support Tool, Alice Greene, Mar. 1996,
Managing Automation (magazine)
- Meeting Your Goal with APS, Julie Fraser, Mar. 1999, APS (magazine)
키워드
추천자료
- 가격1,000원
- 페이지수8페이지
- 등록일2005.01.17
- 저작시기2005.01
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#282770
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글