사담 후세이과 박정희의 리더쉽 비교
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

사담 후세이과 박정희의 리더쉽 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말

Ⅱ. 사담후세인
1) 일생
2) 성격

Ⅲ. 박정희
1) 일생
2) 성격

Ⅳ. 리더십 이론
1) 특성이론
2) 행동이론
3) 상황적합적이론

Ⅴ. 사담 후세인과 박정희의 리더십 비교분석
1) 특성이론을 바탕으로 한 리더십 비교
2) 행동이론을 바탕으로 한 리더십 비교
3) 상황적합적 이론에 따른 리더십 비교

Ⅵ. 마치는 말

본문내용

정을 할 때 어떻게 행동하느냐, 즉 리더의 지도방식을 중심으로 한 분류로 권위적 유형, 자유방임적 유형, 민주적 유형 등으로 구분 할 수 있다.
이 이론을 바탕으로 사담 후세인과 박정희를 분류한다면 둘 다 권위적 유형에 속한다고 볼 수 있다. 사담 후세인은 자신의 정책 결정에 방해가 되는 인물들을 잔혹하다 할 정도로 처형하면서 1인 독재정치를 구사하였다. 이러한 독재정치의 정도가 과도하여 후세인의 통치 방식을 '철권통치'라고 표현하기도 한다. 박정희 역시 군부를 중심으로 한 1인 중심의 통치 모습을 보였다. 그는 자신 1인을 중심으로 하고 나머지 관료는 평균적으로 똑같은 형태로 관료를 조직하였다.
3) 상황적합적 이론에 따른 리더십 비교
이는 역사 전개 과정 속에서 지도자들이 행한 역할에 따른 분류인데 대세편승형과 대세주도형으로 나눌 수 있다.
이 측면에서도 사담 후세인과 박정희는 공통점을 지닌다. 이들이 집권할 당시 이라크와 한국은 비슷한 환경이었다고 볼 수 있다. 두 나라는 모두 정치적으로 불안정하였고 또한 경제적으로 매우 후진국이었다. 이러한 나를 그들만의 집요한 추진력과 반대를 무릅쓰고 라서도 옳다고 믿는 것을 행동하는 자신감은 이들을 대세주도형 리더로 볼 수 있다는 증거이다. 이것이 바로 후세인과 박정희를 긍정적으로 평가하는 이유이기도 하다. 그들의 통치형태가 비민주적이기는 하였으나 이들은 후진적인 경제 구조와 환경을 매우 발전시켰다. 사담 후세인은 이라크의 석유개발을 통한 경제 발전을 이룩했고, 문맹퇴치나 도로설치 등 사회간접자본의 확충에도 힘썼다. 박정희 역시 경제계발5개년 계획을 통하여 한국을 이 정도의 선진국으로 이끄는데 큰 기여를 하였다.
Ⅵ. 마치는 말
사담 후세인과 박정희는 두 가지의 평가를 받는 지도자들이다. 첫 번째 평가는 잔악한 독재자라는 것이다. 두 번째 평가는 나라의 경제발전을 이루어 낸 영웅이라는 것이다. 이들은 이렇게 같은 두 가지 평가를 받는다는 공통점이 있다. 그리고 이러한 두 가지 평가를 받게 되는 이유를 리더십 이론을 바탕으로 비교해 보았다. 이들은 특성 요인으로 볼 때 출생 환경이 매우 가난하였다는 공통점을 지닌다. 행동유형에 있어서도 군부를 배경으로 한 권위주의적인 행동을 보였다는 공통점이 있다. 또한 상황적인 면에서도 산업화 전기의 경제적으로 매우 열악하였다는 공통점이 있다. 이러한 공통점을 바탕으로 그들은 공통적으로 상반된 평가를 받고 있다.
어느 시대에서든지 다양한 지도자들이 존재해 왔고 그 지도자들이 내비친 리더십 역시 다양하였으며 이에 대한 평가 역시 다양하였다. 그러나 어느 리더십이 좋은 리더십인가에 대한 평가를 내릴 수는 없는 문제이다. 시대마다 환경마다 요구하는 리더십이 다르기 때문이다.
후세인은 본인이 수 백년 후에 아랍 문화와 아랍 역사에서 존경받을 그런 인물이라고 생각한다고 하였다. 박정희 역시 "당대의 인기를 얻기 위해 일하지 않겠으며, 내가 하는 일은 후세 사가들이 평가할 것"이라고 주장했다고 한다. 그러나 사담 후세인과 박정희는 민주주의 측면에서 볼 때 아주 부정적인 평가를 내려야 함이 마땅할 것이다. 그들은 군부를 바탕으로 잔악한 권위주의적 통치를 강행했기 때문이다. 그러나 이들의 주장처럼 이들의 권위주의적 통치가 이라크와 한국 두 나라의 경제 선진화를 이루는데 긍정적인 역할을 했다는 점도 부인할 수는 없다.
이 보고서를 통하여 사담 후세인과 박정희가 유사한 환경 속에서 유사한 리더십을 보였음을 알 수 있었다. 앞으로도 지도자와 리더십에 대한 활발한 연구를 통해 앞으로의 지도자가 그 시대에 적합한 리더십이 무엇인지 알고 바르게 이끌어 나가는데 활용해야하겠다.
<참고문헌>
사이드 K.아부리쉬 (박수철 역),「사담 후세인 평전」(도서출판 자전거.2002)
이국정,<한국의 정치 지도자상 연구;역대 대통령 정치행태를 중심으로> (석사논문, 1998)
천병한, <나폴레옹과 박정희의 리더십에 대한 비교분석;정치행태를 중심으로> (한양대 행정대학원, 1999)
http://www.joins.com/cnn/special/2003/03/saddam/saddam.html
(사담 후세인에 대한 기사)
http://parkchunghee.or.kr/ (박정희 대통령 전자 도서관)
http://presidentpark.or.kr/ (박정희 대통령 기념관)
http://news.empas.com/issue/show.tsp/168/20030324n02651/ (2003년 3월 24일 한겨레신문 기사)

키워드

  • 가격1,000
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2005.09.04
  • 저작시기2005.09
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#311674
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니