미국혁명의 성격과 의의

소개글

미국혁명의 성격과 의의에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 배경
1-1. 미국의 독립 전쟁의 발발
1-2. 미국의 독립 전쟁의 원인 : 세금
1-2-1 설탕법 (1764)
1-2-2 인지세법 (1765)
1-2-3 인지세법의 폐지 / 선언법 제정 (1766)
1-2-4 타운센트 법 (1767)
1-2-5 보스턴 학살 / 타운센트 법의 페지 (1770)
1-2-6 차 세법 / 보스턴 차사건 (1773)
1-2-7 도저히 참을 수 없는 법(매사추세츠정부법)/ 제1차 대륙회의 (1774)

2. 과정
2-1.정치 및 외교
2-2. 군사적 측면의 독립전쟁

3.결과

4. 의의
4-1.본국으로부터의 식민지의 독립 전쟁
4-2.민주주의 혁명의 성격
4-3.프랑스에 큰 영향
4-4.한계점
4-5.미국 연방체제의 기원

5.미국 혁명의 여러 가지 해석들
5-1. 18세기 민족주의 역사학파(the nationalist school of historians)
5-2. 19세기 휘그학파 ( Whig 學派 )
5-3. 20세기 전반 제국학파 vs. 진보학파
5-3-1) 제국학파
5-3-2) 진보학파 (사회경제학파)
5-4. 신휘그학파 / 합의학파
5-5. 사상학파 vs. 신사회경제학파
5-5-1) 사상학파
5-5-2) 신진보 또는 신사회경제학파

본문내용

제국주의학파의 추론처럼 본래적으로 대립적이었던 것이 아니라 오랫동안 기본적으로 매우 우호적이었는데 급격한 악화의 계기는 1760년대에 들어서면서 취하여진 영국시민지 정책의 “유익한 태만”으로부터 엄격한 규제로의 급선회에 있었다. 따라서 급변한 영미관계를 배경으로 발발한 독립혁명은 미국적 특수상황이 낳은 자연발생적인 반역이 아니라 본국정부에 의한 헌정원리의 침해라는 명확한 동기가 유발한 이유 있는 항거였다.
<1> Dickerson
본국에 대한 불만은 17세기 중엽 항해법이 아니라 1760년대의 과세 입법에 의해 발생
<2> Morgan
반영운동 결정적 계기는 1765년 인지세 부과, 그 기본 동기는 오랜 헌정적 자유와 권리 수호하려는 식민지인들의 결의였다. 반인지세법의 지도자들은 무분별하고 변덕스러운 선동정치가들이 아니라 투철한 신념에 불타는 성실한 정치인들이었다. 혁명지도자들은 민중선동을 위해 임기웅변적 요구를 남발하지 않았고 본국 제국 통상 규제권을 인정하나 식민지에 대한 수입목적 과세권을 거부한다는 일관적 입장이었다.
<3> Boorstin
'영국의 제도', '영국적 헌정주의'에 대한 신용을 확인하기 위한 것으로 오랜 권리를 보존하려는 투쟁이며 혁명이 아니라 식민지의 반란으로 보았다.
<4>Greene
1763년 이후 영국이 실질적 식민지 통치기구로 식민지 의회로부터 기득의 헌정적
권리를 박탈하려 했기 때문이었다. 독립혁명은 본질적으로 식민지 의회들의 “정치적 생존을 위한 전쟁”이었다.
<5> Brown
그의 주장은 중산계급 민주주의설로 독립혁명은 사회질서 개혁, 변개보다는 수호, 보존하려는 것으로 보수적 운동이었다.
<6> Mcdonald
헌법은 '하나의 결속된 이익집단' 대변하는 경제적 문서가 아니라 난립하는 이익들을 통합된 국민국가 건립으로 수렴시킨 하나의 기적으로 보았다.
<7> Kenyon
진보학파의 반연방주의자는 민주주의자가 아니다. 오히려 연방주의자가 제시한 다수결주의를 제약하는 '반민주의'정치의 옹호자로 헌법 제정한 건국시조와 헌법 속에 민주적 정치원리 등을 가진 혁신적이고 실용적인 위대한 헌정적 창조자로 보았다.
* 장단점 :
신휘그학파의 장점은 일반적 동의대신 독립혁명과 직결된 구체적 사건을 분석하였으나 독립혁명을 외면적, 부분적, 정태적으로 관찰하여 내면적, 전체적, 역동적으로 이해하려 하지 않아 일반적 단순화의 오류를 오점으로 꼽을 수 있다.
5-5. 사상학파 vs. 신사회경제학파
5-5-1) 사상학파
사상학파는 신휘그학파와 합의학파를 모태로 그것으로부터 파생 성장한 학파라 할 수 있다. 하지만 신휘그학파와 합의학파의 헌정원리설이 명사적인 헌정원리만 편중하였다고 비판하며 복합적 총체로서의 사상체계 일반인 이데올로기 곧 세계관의 중요성을 강조한다. 즉, 헌정원리를 포함하는 독립혁명사상 전반 곧 18세기 아메리카 정치문화를 총체적 파악하여 그 기원 구성, 변형을 규명하려 하였다. 이 학파에 의하면 독립혁명은 이데올로기 내지 세계관이 일으킨 사상 내지 정신적 혁명이었다. 즉 18세기 미국 정치문화의 주류인 Locke적인 자유주의 정치사상이 아니라 18세기 영국의 반정부사상 곧 고전공화주의사상이었다. 이 학파에 의하면 이 사상은 영국에서는 반정부 야당의 소수의견을 넘어서지 못하였으나 식민지에서는 그 정치 문화의 중심조류를 형성하여 독립혁명 유발의 결정적 인자로 작용하였다.
<1> Bayllyn
이 학자는 사상주의적 독립혁명의 이론적 기반을 제공하였다. 독립혁명은 단순히 보수적인 헌정원리수호운동이 아니라 인간 사고의 총체적 복합체로서의 이데올로기 곧 세계관이 일으킨 급진적 사상, 정신 혁명이었다. 독립혁명기의 미국인들의 세계관은 18세기 영국이 반정부사상 Country 사상을 승계한 것이었다.
<2> Wood
독립혁명은 현실정치 생활속에서 의도하지 않았던 순리적 진화과정을 거쳐 고전적인 공화 원리에서 근대적인 민주 원리로 변형하였다.
5-5-2) 신진보 또는 신사회경제학파
이 학파는 식민지는 단일 이데올로기의 획일적 단세포 구조체가 아니다. 경제적 이익들과 사상적 신념들과 심리적 동기들을 포용 하는 복합적 혼성체라고 주장하였다. 독립 혁명을 혼성적 구조물의 잡다한 성분들이 다원적으로 상충하면서 낳은 긴장과 혼란 속에서 전개된 정치. 경제. 사회사상의 복합적 변화의 과정으로 보았다.
<1>Main
독립혁명이나 헌법논쟁이 기본적으로 사회경제적 계급투쟁이라는 진보학파의 전통적 견해를 고수하면서 다양한 특수이익들의 난립보다는 더 근원적인 두 개의 기본이익 대립을 더 중시하였다. 독립혁명은 당시 사회 불평 등의 진전과정에서 잠정적으로 이런 추세 역전시키고 반정부를 정당화하면서 중,하층 민중 의 정치참여를 활성화 한 것이라고 보았다.
<2> Appleby
이 학자는 "新Locke 주의자“라고도 불려지며 독립혁명을 유발한 사상체계는 보수적 gentry의 고전공화주의가 아니라 급진적 중산계층의 근대자유주의였다. 그에 의하면 독립혁명에 초기에 다같이 고전공화주의를 신봉하는 영국 정부와 식민지 gentry 간의 혼합 균형 정부론적 헌정원리논쟁이 야기한 후자의 저항운동으로 출발하였으나 예상 밖의 활력과 독립성을 발휘한 평범한 식민지인들의 부단한 압력 때문에 그것은 저항으로부터 반란 그리고 반란으로부터 혁명으로 변질하여 갔다.
*비판점 :
사상학파는 단일사상의 편중, 즉 특정 사상체계 정신이 인간의 사고, 행동양식에 미치는 영향력의 과대평가는 개별인간 혹은 개별인간 집단의 창조적 기능의 역할을 무시하는 사상적 결정론이라는 오점이 있고 신자유주의학파는 독립혁명기의 자유주의 사상을 단순 양분에의 집착이라는 결함을 갖고 있다.
참고 문헌
황해붕 , "독립혁명기 미국 공화주의의 기본 원리들과 그 변형", 한국미국사학회 , 미국사연구 , 1993
황해붕 , "역사에서의 혁명 : 미국독립혁명의 사상적 성격", 한국서양사학회, 서양사론, 1989
이보형 , "미국혁명의 성격과 의의", 한국아메리카학회, 미국학논집, 1978
앨런 브링클리 , 황성혜(외) 옮김,『있는 그대로의 미국사』, 휴머니스트, 2005
이구한, 『이야기 미국사』, 청아출판사, 1993

키워드

미국혁명,   남북전쟁,   역사학,   독립혁명,   독립전쟁,   미국역사,   미국