[고전문학]취유부벽정기 - 작품분석 및 연구사 검토

소개글

[고전문학]취유부벽정기 - 작품분석 및 연구사 검토에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 연구사 검토

3. 김시습의 역사의식

4. <취유부벽정기>에 나타난 김시습의 역사의식
4.1 줄거리 및 인물의 형상화
4.2 공간의 형상화

5. 결론

본문내용

정은 두 사람의 욕구가 그 자리에서 대면할 수 있도록 하는 곳이다. 이를 통해 두 인물은 서로가 가진 갈등을 해소하고, 결국에는 그 욕망을 해소할 수 있는 실마리를 제공받는 것이다.
5. 결론
<취유부벽정기>를 해석하는 방법에는 연구사 검토에서 살펴보았듯 다양한 시각이 있을 수 있다. 그러나 우리가 ‘학교에서 배운 것’이나 주로 접하게 되는 공론화 된 평을 보면 <만복사저포기>나 <이생규장전> 과 비슷하게 남녀간의 애정 윤리 문제를 구현하고 있음에도 불구하고 생활적 바탕 위에서 타당성 있게 이루어지지 못하고 환상적인 것으로 되어 있으며, 두 인물의 지향과 정열과 뜨겁지 못하고 현실감을 덜 준다는 것이었다.
하지만 단순히 남녀간의 문제로 보기에는 <만복사저포기>나 <이생규장전>처럼 인간의 정을 그리워하는 여귀가 등장하는 것이 아니라 홍생을 선계로 이끄는 기씨녀가 등장한다는 점, 그리고 홍생도 양생이나 이생처럼 여인에 대한 정을 느끼기보다는 기씨녀와의 이념의 공감을 통하여 그녀처럼 되고 싶다는 욕망을 갖고 있는 것이 걸림돌이 된다.
홍생이 기씨녀를 만나서 시로써 정신적 교감을 했다는 것과 결국 그녀를 따라간다는 서사 자체에 설득력을 더하기 위하여 지금까지 우리는 김시습이 가긴 역사의식과 그것에 비롯되어 <취유부벽정기>에 나타난 형상화 방식에 대해 알아보았다. 이 시선에서 작품을 바라보면 김시습이 당대에 <취유부벽정기>를 통해서 무엇을 말하고자 했는지 알 수 있다. 그는 문학을 통하여 자신이 처한 현실에 동화될 수 없는 주관을 피력하면서도 결국 부딪치게 되는 현실적 장벽에 대한 안타까움을 표현하고 있는 것이다. 결국 기씨녀를 따라 선화(仙化)하고자 한 것은 그의 소망이었다고 봐도 무방할 것이다. 그만큼 <취유부벽정기>는 지은이 김시습의 내외면적 모습을 고스란히 보여주고 있는 소설이라고 할 수 있다.
참고 문헌
문영오, 「『금오신화』에 굴절된 한의 고찰」
박일용, 「<취유부벽정기>의 형상화 방식과 그 의미-<등목취유취경원기><감호야범기>와의 대비를 중심으로-」
설중환, 『금오신화 연구』, 고려대학교 민족문화연구소, 1983
소재영, 『금오신화의 문학적 가치』, 『매월당-그 문학과 사상』. 강원대출판부, 1989
엄기주, 「유가의 소설적 대응양상에 대한 연구」, 성균관대 박사학위논문, 1992
이가원, 『금오신화』, 통문관, 1959
이상택, 「<취유부벽정기>의 도가적 문화의식」
이석래, 「금오신화는 전등신화의 모방인가」
이재수, 「금오신화고」, 『한국소설연구』, 형설출판사, 1982
이학주, 「『금오신화』에 나타난 귀신의 매개역할과 작중인물의 별세게 지향」
이혜순, 「금오신화」, 『한국고전소설 작품론』, 집문당, 1990
임형택, 「현실주의적 세계관과 금오신화」, 서울대 석사학위논문, 1971
장덕순 편, 『한국문학사의 쟁점』, 집문당, 1986
정주동, 『매월당김시습연구』, 민족문화사, 1961
조동일, 『한국소설의 이론』, 지식산업사, 1977
최삼룡, 「금오신화의 비극성과 초월의 문제」, 『한국 고전소설 연구』, 이우출판사, 1983

키워드

취유부벽정기,   부벽정기,   고전문학,   고전소설