제 3자를 위한 계약

소개글

제 3자를 위한 계약에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론----------------------------------------------------------1

Ⅱ. 연혁 및 입법방식----------------------------------------------2
1. 연혁---------------------------------------------------------2
2. 입법방식-----------------------------------------------------3

Ⅲ. 계약의 성립요건-----------------------------------------------3
1. 제3자 수익약정-----------------------------------------------3
1) 변제공탁---------------------------------------------------4
2) 병존적 채무인수--------------------------------------------4
3) 제3자를 위한 예금계약--------------------------------------5
4) 타인을 위한 보험. 운송-------------------------------------5
5) 보험계약---------------------------------------------------6
2. 계약당사자---------------------------------------------------7
3. 제 3자-------------------------------------------------------7
1) 제3자를 위한 처분행위--------------------------------------8
2) 제3자에의 부담약정의 유효 여부-----------------------------8

Ⅳ. 효과----------------------------------------------------------9
1. 제3자의 권리-------------------------------------------------9
1) 급부청구권-------------------------------------------------9
2) 수익의 의사표시--------------------------------------------10
3) 항병권의 급부----------------------------------------------11
4) 침해배상청구권과 채권자지체--------------------------------11
5) 제3자의 수익기대권-----------------------------------------11
6) 시효-------------------------------------------------------11
2. 채권자의 권리-------------------------------------------------12
1) 제3자에의 급부를 청구할 권리-------------------------------12
2) 제3자의 수익거절로 인한 급부청구권-------------------------12
3) 채무불이행에 기한 침해배상청구권---------------------------13
4) 수익자 및 급부의 변경권------------------------------------13
5) 계약의 취소권----------------------------------------------14
6) 계약해제권-------------------------------------------------14
7) 권리시기---------------------------------------------------16
3. 채무자의 권리------------------------------------------------16

Ⅴ. 결론----------------------------------------------------------17

본문내용

채권자 또는 채무자가 계약을 취소한 경우에, 제3자는 수익의사표시의 여부에 관계 없이 소급적으로 권리를 상실한다. 취소의 경우에는 제3자의 급부취득의 법적 원인이 상실되므로 제3자의 동의 Fikentscher, SchR, Rn. 255면
에 관계없이 부당이득반환의무가 발생한다.
(6) 계약해제권
채무자가 이행지체 또는 귀책사유 있는 이행불능에 빠진 경우에 채권자는 채무자에 대하여 계약을 해제할 권리를 갖는다. 제3자는 손해배상청구권은 갖지만 계약해제권은 갖지 않는다. 해제로 인하여 발생하는 원상회복청구권은 채권자가 가지며 제3자는 그 원상회복청구권을 갖지 않는다. 대판 1994.8.12, 92다41559
1)해제권의 행사제도
계약상대방의 채무불이행을 이유로 계약(쌍무계약)을 해제하는 것이 가능한가에 관해서는 학설이 대립한다.
긍정설 곽윤직, 채권각론, 131면 이하; 김증한, 채권각론, 106면
: 계약당사자는 언제나 해제할 수 있다고 본다. 이때 제 3자의 동의는 요건이 아니라고 한다. 계약당사자가 채무불이행에 의하여 취득하게 되는 해제권의 행사를 그 계약에 제3자 수익의 부관이 붙어 있다는 이유로 제약받는 것은 타당하지 않다는 근거를 든다. 판례도 제3자의 권리가 확정된 후에 낙약자의 채무불이행이 있으면 요약자는 자기의 채무를 면하기 위하여 제3자의 동의 없이도 계약을 해제할 수 있다고 한다.
제도적 긍정설 : 제 3자가 수익의사표시를 한 이후에는 그의 동의를 얻어 해제할 수 있다고 한다. 제3자가 수익의사표시를 한 후에는 채권자가 제3자의 동의를 얻은 후에 해제의 의사표시를 하여야 한다. 제3자의 동의. 추인 없는 해제는 제3자에 대하여는 효력을 미치지 않는다고 해석된다.
2) 수익자의 급부반환
계약이 해제된 경우 제3자는 이미 받은 급부를 반환할 의무를 지는가에 대하여 학설이 대립한다.
반환긍정설 : 계약해제의 경우에 제3자는 이미 수령한 급부도 반환할 의무를 진다는 견해이다. 이때 채무자는 제3자에게 부당이득반환청구권을 갖는다고 해석한다. 김형배, 채권각론, 186면에서는 제3자가 해제의 동의한 경우에는 반환해야 하지만, 그렇지 않은 경우에는 요약자와 제 3자 사이의 원인관계에 아무 흠이 없는 한 반환의무를 부담하지 않는다고 하는데, 이는 해제권의 행사요건에 관한 문제이고 일단 해제권을 행사한 이후에 반환청구권이 발생하는 것을 부정하는 취지는 아니라고 이해된다. 독일에는 이에 관해 반환긍정설, 부정설, 그리고 요약자에의 반환청구가 달성되지 않은 경우 보충적으로만 인정하는 보충적 인정설, 개개의 계약해석에 맡기는 이론이 대립한다.
대판, 1970, 2, 24, 69다1410
부정설 : 제3자가 이미 급부를 수령한 경우에 채무자는 제3자에 대해서는 반환청구할 수 없고 채권자에 대해서만 부당이득반환청구권을 갖는다고 해석한다.
대판 1994. 8. 12. 92다 41559
①대한민국이 서울특별시를 위하여 건설회사와의 사이에 난지도 쓰레기처리장 건설공사계약을 체결한 이상, 그 계약의 당사자는 대한민국과 건설회사이고 서울특별시는 위 계약상의 수익자이다.
②제 3자를 위한 계약의 당사자가 아닌 수익자는 계약의 해제권이나 해제를 원인으로 한 원상회복청구권이 있다고 볼 수 없다.
③제3자를 위한 계약에 있어서 수익의 의사표시를 한 수익자는 낙약자에게 직접 그 이행을 청구할 수 있을 뿐만 아니라, 요약자가 계약을 해제한 경우에는 낙약자에게 자기가 입은 손해의 배상을 청구할 수 있는 것이므로, 수익자가 완성된 목적물의 하자로 인하여 손해를 입었다면, 수급인은 그 손해를 배상할 의무가 있다.
(7) 권리시기
요약자가 가지는 권리는 제3자가 수익의 의사표시를 하기 전부터 존재한다. 김형배, 채권각론, 187면
제3자가 수익의 의사표시를 하지 않은 경우 또는 그 권리를 포기한 경우에는 어떻게 되는가? 기본적 계약의 궁극적. 불가결의 목적이 특정의 제3자에게 채권을 발생시키는 데 있는 때에는 그 제3자의 수익거절의 의사표시에 의하여 채권이 실현될 수 없게 되므로 그 계약은 목적을 달성할 수 없게 된다. 따라서 기본적 계약이 쌍무계약인 경우에는 그 제3자의 수익거절의 의사표시에 의하여 채권이 실현될 수 없게 되므로 그 계약은 목적을 달성할 수 없게 된다. 따라서 기본적 계약이 쌍무계약인 경우에는 낙약자의 채무의 불성립에 의하여 요약자도 반대채무도 성립할 수 없는 것으로 해석해야 한다. 김형배, 채권각론, 187면
3. 채무자의 권리
제 540조 【채무자의 제3자에 대한 최고권】
전조의 경우에 채무자는 상당한 기간을 정하여 계약의 이익의 향수여부의 확답을 제3자에게 최고할 수 있다. 채무자가 그 기간 내에 확답을 받지 못한 때에는 제3자가 계약의 이익을 받을 것을 거절한 것으로 본다.
제 542조 【채무자의 항변권】채무자는 제539조의 계약에 기한 항변으로 그 계약의 이익을 받을 제3자에게 대항할 수 있다.
채무자는 채권자에 대하여 제3자에게 채무의 이행을 청구할 수 있는 권리를 가진다. 제 3자를 위한 계약의 본질적인 효과로서 제3자에게 채권자에 대한 청구권이 발생하지만, 제3자에 대한 요약자에게 계약상 긴밀한 이해관계를 주기 때문이다. 따라서 특별한 사정이 없는 한 요약자도 제3자에 대한 이행을 요구할 수 있는 청구권을 가지는 것으로 해석된다. 독일민법 제355조는 계약당사자 사이에 다른 약정이 없는 한 요약자도 제3자에 대한 이행을 청구할 수 있다고 규정한다.
계약에 의하여 생긴 채무를 제3자에 대하여 이행할 의무를 진다. 제3자에 대한 불이행이나 제3자의 불수령 등은 요약자에게 영향이 미친다. 제3자에게 상당한 기간을 정하여 수익여부의 확답을 구하는 최고를 할 수 있고 그 기간 내에 확답을 받지 못한 때에는 거절한 것으로 본다. 제 3자의 권리에 대하여 낙약자는 계약으로부터 생기는 항변으로 대항할 수 있다. 김형배, 채권각론, 189면
< 참고문헌 >
곽윤직, 채권각론, 박영사, 2000
김증한, 채권각론, 박영사, 1988
김형배, 채권각론, 박영사, 1995
김준호, 민법강의, 법문사, 2003
이은영, 채권각론, 박영사, 2004
최문기, 채권법 강의 Ⅱ, 2004

키워드

연혁 및 입법방식,   계약의 성립요건,   제3자를 위한 처분행위,   제3자의 권리,   침해배상청구권,   계약해제권,   제3자를 위한 예금계약,   급부청구권