현대사회학의 인간관적 특징 및 비판과 유가사상 인간관의 사회학적 함의
본 자료는 7페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
해당 자료는 7페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
7페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

I. 머리말

II. 근대 서구 인간관의 형성 과정

III. 현대 사회학의 인간관
1. 이기적 인간관의 확립과 존재
2. 이성적 존재
3. 인간의 자연적 본성과 본능적 존재
4. 사회의 피조물
1) 사회에 의한 인간소외
2) 사회에 의한 인간화
5. 능동적 존재
6. 노동하는 존재

IV. 현대 사회학의 인간관 비판
1. 현상의 인간만을 탐구
2. 일면적 인간관
3. 자기실현 방법에 대한 가정

V. 유가사상에서의 인간관
1. 도덕적 존재
2. 총체적 존재
3. 자기 실현의 방법

VI. 유가사상에 나타난 인간관의 사회학적 함의

참고문헌

본문내용

실현에 이르게 된다는 마르크스 등의 사회학자들이 갖고 있는 관념과 대조적이다. 생산이나 투쟁 활동의 결과로 인간의 자기 실현을 위한 보다 나은 사회적 조건이 조성된다는 가정은 진위의 검토 대상이 될 수 있지만, 이러한 외부 지향적 활동 자체나 그를 통한 성취가 본성 실현의 과정이라는 주장은 납득할 수 없다. 유가 사상은 자기 실현의 문제에 관한 보다 현실적인 방안을 제시할 뿐만 아니라, 환경 친화적이고, 다가오는 정보 사회와 정합성을 갖는 새로운 삶의 방식을 제시해 준다.
위에서 유가 인간관이 현대 사회학의 위기를 극복하고, 새로운 사회학의 패러다임을 구성하는데 있어서, 어떤 함의를 갖고 있는가를 논의하였다. 유가 사상을 포함한 동양 사상은 근대 서구의 세계관에 바탕하여 형성된 현대 사회학에 대안적인 새로운 사회학의 패러다임을 구성하는데 있어서 풍부한 사회학적 함의를 갖고 있다. 그러므로 특히 동아시아 지역의 사회학자들에게 있어서는 서구적 사회학의 틀을 벗어나서, 동양 사상에 바탕한 새로운 사회학의 모색이 앞으로의 사회학 발전을 위한 중요한 과제라 할 것이다.
참고문헌
김수중. 1997. "유가의 인간관." 남기영 외 4인 공저. 『인간이란 무엇인가』. 민음사, pp. 139-190.
김재범. 1997. "주역의 인식원리의 사회학방법론적 함의." 경북대학교 사회학과 박사학위논문.
문현상. 1996. 『인간관의 고찰』. 동문사.
백승대. 1990. "르네상스 휴머니즘의 사회사상." 신오현 외 6인 공저. 『르네상스 휴머니즘의 현대적 의의』. 영남대학교 출판부, pp. 186-229.
손봉호. 1985. "이성적 인간관." 한국정신문화연구원 편. 『철학적 인간관』. 정신문화연구원, pp. 217-71.
신오현. 1990. "르네상스 휴머니즘과 철학." 신오현 외 6인 공저. 『르네상스 휴머니즘의 현대적 의의』. 영남대학교 출판부, pp. 65-129.
신오현. 1996. "유가적 인간이해." 신오현 편. 『인간의 본질』. 형설출판사, pp. 45-71.
양창삼. 1982. 『사회학적 인간조명』. 민영사.
전경갑. 1993. 『현대와 탈현대의 사회사상』. 한길사.
정문길. 1978. 『소외론 연구』. 문학과 지성사.
차하순. 1991. 『르네상스의 사회와 사상』. 탐구당.
최봉영. 1997. 『한국문화의 성격』. 사계절.
한완상. 1986. 『인간과 사회 구조』. 경문사.
허재윤. 1990. "르네상스 휴머니즘의 종교적 의의." 신오현 외 6인 공저. 『르네상스 휴머니즘의 현대적 의의』. 영남대학교 출판부, pp. 130-185.
『論語』.
『大學』.
『孟子』.
『中庸』.
蒙培元. 1996. 『중국 심성론』. 이상선 역. 법인문화사.
徐復觀. 1995. 『중국인성론사(선진편)』. 유일환 역. 을유문화사.
楊的. 1997. 『동서인간론의 충돌』. 노승현 역. 백의.
楊孝濚. 1987. 『중국사회사상사』. 고재욱 역. 강원대학교 출판부.
淸水正德. 1983. 『노동의 의미』. 한마당 편집부 역. 한마당.
Dahrendorf, Ralf. 1959. Class and Class Conflict in Industrial Society, California: Stanford University Press.
______. 1968. Essays in the Theory of Society, California: Stanford University Press.
Duke, James T. 1979. 『갈등과 권력』. 서울대학교사회학과연구실 역. 법문사.
Freud, Sigmund. 1957. "Thoughts for the times on war and death." In The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud. Vol. XIV. James Strachey trans. London: The Hogarth Press.
______. 1961. Civilization and Its Discontents. In The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud. Vol. XXI. James Strachey trans. London: The Hogarth Press.
Fromm, Erich. 1970. The Crisis of Psychoanalysis: Essays on Freud, Marx, and Social Psychology, New York: Holt, Rinehart and Winston.
Goffman, Erving. 1959. The Presentation of Self in Everyday Life, New York: Doubleday Anchor Books.
Hobbes, Thomas. 1994. Leviathan, Indianapolis, Indiana: Hackett Publishing Company,
Inc..
Gouldner, Alvin W. 1971. The Coming Crisis of Western Sociology, London: Heinemann Educational Books Ltd.
Johnson, Benton. 1978. 『사회과학의 구조기능주의』. 박영신 역. 학문과 사상사.
Landmann, Michael. 1996. 『철학적 인간학』. 허재윤 역. 형설출판사.
Loptson, Peter. 1995. Theories of Human Nature, Ontario, Canada: Broadview Press.
Marx, Karl and Friedrich Engels. 1966. The Communist Manifesto. The Great Books Adult Series Vol. V. Samuel Moore trans. Chicago, Illinois: The Great Books Foundation.
Mead, George Herbert. 1934. Mind, Self, and Society, Chicago: The University of Chicago Press.
  • 가격2,900
  • 페이지수21페이지
  • 등록일2007.02.02
  • 저작시기2007.2
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#391787
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니