[동학농민혁명][동학농민운동]동학농민혁명(동학농민운동) 배경,성격 및 역사적 의의(동학농민혁명(동학농민운동) 배경,성격, 동학농민혁명(동학농민운동) 전개, 동학농민혁명(동학농민운동) 역사적 의의)

소개글

[동학농민혁명][동학농민운동]동학농민혁명(동학농민운동) 배경,성격 및 역사적 의의(동학농민혁명(동학농민운동) 배경,성격, 동학농민혁명(동학농민운동) 전개, 동학농민혁명(동학농민운동) 역사적 의의)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동학농민혁명(동학농민운동)의 배경과 성격
1. 개관
2. 19세기의 부세 운영
1) 환곡
2) 조세금납의 문제
3) 도결제(都結制)의 문제
4) 재정 위기 타개를 위한 민중수탈 강화
3. 개항 후의 제(諸)문제
1) 화폐 유통 구조
2) 대일 곡물 유출에 따른 농민층의 저항
3) 변혁주체의 문제
4. 동학농민혁명(동학농민운동)의 성격

Ⅲ. 동학농민혁명(동학농민운동)의 전개
1. 제1차기병
2. 집강소 시기
3. 전주화약이후의 국내외의 정세변화
4. 제2차기병

Ⅳ. 동학농민혁명(동학농민운동)의 역사적 의의

Ⅴ. 결론

본문내용

생자를 내고서 후퇴하게 되었다. 특히 공주의 우금치 전투에서 동학 농민군의 피해가 가장 커서 생존자가 500명 미만 밖에 남지 않았다.
패배의 원인이야 많겠지만 우선 농민군이 북접과의 연합에 너무 많은 시간을 소비하여 정부군과 일본군에 시간을 벌어주었고 김개남 군대의 비협조등으로 전투력이 반감되었던 이유도 있다. 또한 최신장비가 뒷받침되는 전략?전술의 수립, 이에따른 군사의 신속한 이동 등에서 농민군은 정부?일본연합군보다 뒤떨어져 있기 때문이었다.
후퇴하는 동학농민군은 논산, 원평전투에서 전기를 회복하지 못하고 연합군에 패하고 마지막 전투인 태인전투에서도 많은 희생자를 내고 말았다. 이에 전봉준은 연이은 패배로 직속부대만 남기고 기율이 해이해진 농민군을 해산하고나서 재기병의 상황을 점검하고자 직속부대에 다음 지시를 기다리게 하고 믿을 만한 부하 몇 명만 데리고 잠해에 들어갔다.
이후 전봉준은 정부군과 일본군이 농민군을 따라 남하한 상태에서는 서울의 방어에 문제가 있을 거라고 판단하고 직속부대를 서울로 잡입하도록 지시한 다음 순창에 들렀을 때 옛 부하인 김경천의 밀고로 체포됨으로서 동학농민전쟁은 서서히 막을 내렸다.
Ⅳ. 동학농민혁명(동학농민운동)의 역사적 의의
1894년 2월 15일, 고부민란 이후 약 1년간 지속된 동학농민혁명은 그 초기에는 지방봉건관리의 불법적인 수탈에 대항하였지만 점차 그 투쟁대상이 중앙의 봉건권력과 침략적인 외세로 옮겨 갔다. 전쟁의 각 단계마다 주요한 공격대상은 조금씩 달라졌지만 기본적으로 반봉건?반침략적 성격은 일관되어 나타났다. 동학농민운동은 조선 후기 봉건체제가 그 모순을 드러내면서 이에 저항하는 민중적 세계가 확대된 결과 민중적인 개혁요구를 수렴하면서 문호개방 이후 부가된 세계사적 모순에 대한 투쟁을 결합시킨 것이었다.
그러나 그러한 농민혁명이 결국 외세와 그에 결탁한 봉건정부에 의해 좌절된 데에는 몇가지 원인들이 지적될 수 있다. 객관적인 요인으로서는 자주적인 근대화를 실현시킬 수 있는 여러 계층이 아직 충분히 성숙하지 못하였기 때문에 농민층과 연대하여 반봉건?반침략적 개혁을 실현시킬 수 없었던 것을 들 수 있다. 우금치를 둘러싼 공방전이 최고점에 달할 무렵인 1894년 12월 8일, 농민군은 순 국문으로 된 고시문을 발표하여 일본군이 開花奸黨, 즉 김홍집내각과 결탁하여 조선을 倭國化하려 한다고 규탄하였다.
여기서 당시 위로부터 의도되고 있던 개혁운동은 반농민적인 책동으로 규정되었으며 또한 이를 추진한 개화파들 자신도 비록 농민군의 요구를 일정범위 내에서 수용하려고 하였지만 결코 농민군의 혁명적 에너지를 흡수하여 반침략전선을 하지는 않았다. 결국 근대화를 달성하려는 위로부터의 개혁운동과 아래로부터의 혁명운동은 결합되지 못한 채 외세에 의해 서로 대립하게 되었던 것이다.
한편, 농민군 내부의 문제점도 여러가지가 노출되었다. 우선 전반적인 농민군의 의식이 봉건권력의 정점인 왕조 자체의 부정으로까지 이르지 못한 한계를 지니고 있었기에 일시적으로 승리한 농민군이 정부측과 타협을 할 수 밖에 없었다. 또한 농민군의 구성을 살펴볼 때도 약간 상이한 계층적 기반을 가진 집단들이 일시적으로 동일한 적을 상대로 싸우고 있었던 관계로 그 내부에서는 적지않은 이해대립을 보였다. 또 농민군 조직의 근간이 되었던 동학조직 내에서 상층간부와 하층교도들 사이의 견해차이는 농민군의 조직적이고 통일적인 전쟁수행을 저해하는 요소로서 작용하기도 하였다.
이렇듯 내외적인 문제점을 지닌 것이었음에도 불구하고 그들이 요구한 폐정개혁안이나 각종 슬로건에서 보여지는 혁명성은 획기적인 것이 아닐 수 없다. 그것은 농민적 토지소유의 확립을 비롯하여 농민층의 사회?경제적 요구를 가장 선명하게 부각시킨 것이었으며 이미 해체되어 가고 있던 봉건체제에 결정적인 타격을 입힌 것이었다. 또한 동학농민혁명은 봉건정부가 더이상 외세의 침략에 대항할 수 없음을 확실히 인식한 민중들이, 스스로의 힘으로 반침략전쟁을 전개해 나간 귀중한 경험이었다.
전쟁 자체로는 패배했음에도 불구하고 조선정부로 하여금 농민층의 요구를 반영한 갑오개혁을 단행하지 않을 수 없게 한 데에서도 동학농민혁명이 당시 사회에 끼친 충격이 얼마나 큰 것인지 알 수 있다. 뿐만 아니라 농민혁명을 통해 성장한 농민군의 구성원들은 그 뒤에 일어난 반일의병전쟁이나 英學黨?活貧黨운동 등에도 계속 참가함으로써 반봉건?반침략운동의 중심세력이 되었다. 동학농민혁명은 실로 자주적인 근대화를 달성하려는 민족운동의 최고봉이었으며 한국근대사의 일대 전환점이었다. 즉, 국내적으로는 봉건적 사회질서에 마지막 결정타를 입혔으며 세계사적으로는 제국주의화가 절정에 이른 시기에 열강의 침략에 대한 아시아민중의 반침략의지를 보여준 反帝전쟁으로서 커다란 의미를 지니며 식민지하 민족해방투쟁의 전개에 귀중한 역사적 경험이 되었다.
Ⅴ. 결론
동학농민혁명의 원인은 조선 후기에 나타난 사회 경제적 변동과 밀접한 관련을 갖는다. 조선 후기의 사회 변동은 양천제를 바탕으로 한 신분제의 변동이고, 이 신분제의 변동은 양반층의 자기 도태와 농민층의 분해이다. 여기에서 파생되는 여러 가지 문제는 조선 후기 사회의 성격을 규정한다.
이 문제는 곧 봉건 모순으로 귀결되고 그 봉건 모순은 정치 기강의 문란, 경제제도 즉 조세제도 토지제도의 문란으로 귀결된다. 이런 상황하에서 봉건 지배 계급은 외세의 압력에 의해 개항을 하게 되고 그 개항은 성숙된 자본주의의 물결이 조선에 밀려들어 자생하고 있던 자본주의의 萌芽(맹아)를 허물어 조선의 경제를 파행적 형태로 몰고갔던 것이다.
이와 같은 모순 구조는 피지배 농민층의 몰락을 가속화시켰고, 나아가 이들을 중심으로 봉건 지배 계급에 대한 항쟁을 하게 했던 것이다. 그리하여 19세기에는 많은 농민 항쟁이 일어났고 이 농민 항쟁의 최종적 귀결점이 동학농민혁명이었다.
결국 동학농민혁명은 1862년 이후 지속적으로 일어나고 있던 농민 항쟁이 농민의 의식 성장과 함께 결집되어 일어났다. 이 사건은 중세 사회에서 근대 사회로 이행하는 전환점에서 봉건 모순과 민족 모순을 극복하여 아래로부터 혁명적 방법으로 근대 사회를 수립하려는 사회 변혁 운동이었다.

키워드

동학,   동학농민혁명,   동학농민운동,   동학운동,   동학혁명