본문내용
하기도 하지만 정확하게 떨어지지 않습니다. 또한 서양의 것은 연속성을 가지고 역사의 적층구조를 보이는 반면 동야의 것은 그렇지 않은 경우가 많습니다. 중국의 경우 국가가 바뀔 때마다 그 수도를 철저하게 파괴하고
새로운 수도를 건설하였기에 그 자료가 비교되기 힘들다는 것이지요..
즉 서양식의 구분보다는 왕조의 구분으로 나누는 것이 동양에서는 더 맞다고 생각합니다.
그것은 동양의 건축은 형태적인 변화보다는 그 시대의 철학적, 사상적 배경의 변화에
따라 공간의 사용 및 배치등이 변화되는 예가 많으니까요..
역시 동양건축하면 중국의 건축이 대표된다고 하겠습니다.
당, 송, 명, 청등의 황권마다 조금씩 민족도 다르고 주장하는 사상적 흐름도 달리합니다.
건축역시 그것을 타고다닌다고 보아도 무리가 아닐듯 싶습니다.
새로운 수도를 건설하였기에 그 자료가 비교되기 힘들다는 것이지요..
즉 서양식의 구분보다는 왕조의 구분으로 나누는 것이 동양에서는 더 맞다고 생각합니다.
그것은 동양의 건축은 형태적인 변화보다는 그 시대의 철학적, 사상적 배경의 변화에
따라 공간의 사용 및 배치등이 변화되는 예가 많으니까요..
역시 동양건축하면 중국의 건축이 대표된다고 하겠습니다.
당, 송, 명, 청등의 황권마다 조금씩 민족도 다르고 주장하는 사상적 흐름도 달리합니다.
건축역시 그것을 타고다닌다고 보아도 무리가 아닐듯 싶습니다.