[영유아보육]영유아보육사업 발달, 영유아보육교사 작업환경, 영유아보육프로그램, 영유아보육 현황과 문제점, 외국 영유아보육 현황,시사점, 영유아보육시설 운영상 개선방안, 향후 정책방향 제언 분석

소개글

[영유아보육]영유아보육사업 발달, 영유아보육교사 작업환경, 영유아보육프로그램, 영유아보육 현황과 문제점, 외국 영유아보육 현황,시사점, 영유아보육시설 운영상 개선방안, 향후 정책방향 제언 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 영유아보육사업의 발달

Ⅲ. 영유아보육교사의 작업환경

Ⅳ. 영유아보육 프로그램
1. 프로젝트 접근법
1) 프로젝트 접근법의 배경
2) 프로젝트 접근법의 교육목표
3) 프로젝트 접근법의 교육과정
4) 프로젝트 접근법에서 교사의 역할
5) 한국 현장에서의 프로젝트 문제점
2. 포테이지 프로그램
1) 포테이지 프로그램의 배경
2) 포테이지 프로그램의 원리
3) 포테이지 프로그램의 교육 내용 및 활동
4) 포테이지 프로그램에서 교사의 역할
5) 한국 현장에서의 적용 및 문제점

Ⅴ. 영유아보육현황과 문제점
1. 보육대상아동 및 보육시설의 현황
2. 공공보육시설 배치의 문제점
3. 민간보육시설의 실태 및 문제점
4. 보육시설의 정원유지 여부

Ⅵ. 외국의 영유아보육 현황 및 시사점
1. 외국의 보육 현황
1) 스웨덴
2) 프랑스
3) 독일
4) 미국
5) 일본
2. 외국 영아보육제도의 시사점

Ⅶ. 우리나라 영유아보육시설 운영상의 개선방안
1. 보육시설의 확충
2. 제도적인 보완
3. 재정적인 지원강화

Ⅷ. 향후 정책 방향에 대한 제언
1. 공공성의 확대
2. 정부 보육 재정의 확대
1) 정부 지원 시설의 확대
2) 아동별 지원의 세분화, 확대
3. 외국 영아보육제도의 시사점
1) 위탁 절차 및 기준의 강화
2) 서비스의 질적 향상
3) 서비스의 다양화

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

, 아니면 개인 시설의 전환을 통해서 말이다. 보육 시설의 설치를 보육 수요의 총량적인 면에서가 아니라 생활권 수준의 지역별 수요 예측을 통해 정부 지원 시설의 확충이 이루어질 수 있도록 하는 정책이 수립되어야 한다.
2) 아동별 지원의 세분화, 확대
현재의 보육 비용 부담에 관한 정책은 저소득층을 제외하고는 시장 논리에 근거한 민간 주도 자율보육체계로 전환하려는 경향이 있다. 그러나 이러한 비용 부담으로는 보편주의의 정책 목표를 달성할 수 없다. 현재 100%인 법정 저소득층과 40%인 기타 저소득층으로 되어 있는 보육료 지원 대상을 보다 확대, 세분하여 보육료 지원 대상을 늘려야 한다. 이점 전체 보육아동 중 40%정도의 아동에게 지원을 확대하려는 최근 여성부의 노력은 바람직하다고 할 수 있다.
3. 외국 영아보육제도의 시사점
1) 위탁 절차 및 기준의 강화
현행 국공립시설의 대부분은 민간에 위탁 운영되고 있다. 따라서 수탁자의 선정은 보육서비스의 질과 시설의 투명한 운영에 절대적인 영향을 끼친다. 그러나 시군구에 위임되어 있는 위탁 절차와 기준이 명료하지 않아 어린이 집 문제의 출발점이 되고 있다. 위탁과 재위탁에 관한 구체적 지침이 제시되어야 한다.
2) 서비스의 질적 향상
현행 법령은 공급의 확대와 규제 완화 정책에 의해 보육 서비스의 질적 향상에 중요한 기준들이 완화(악화)되었다. 대표적인 것이 1인당 시설 면적, 교사 1인당 아동 수의 비율 등이 악화된 것들이며, 보육시설의 설립이 허가제에서 신고제로 전환된 것들이라고 할 수 있다. 보육 서비스의 질에 대한 법적 규정은 규제가 아니라 보호자가 보육서비스를 안심하고 이용할 수 있도록 하는 기준 또는 보호 기제이다. 따라서 보육서비스의 기준에 관한 정책은 양질의 서비스 제공이 가능하도록 개정, 강화되어야 한다.
3) 서비스의 다양화
보육서비스 분야에서 우리가 당면하고 있는 문제는 단순히 보편성을 해결하고 서비스의 질을 향상시키는 것으로만 해결되는 것이 아니라 그와 동시에 매우 다양하게 나타나고 있는 서비스에 대한 욕구를 충족시킬 수 있어야 한다는 것이다.
서구의 경우 대체적으로 보편성의 문제를 해결한 후 다양성의 문제가 대두되었지만 우리의 경우는 문제의 발전 속도가 보편성과 함께 다양성의 문제를 동시에 해결할 것을 요구하고 있는 것이다. 이를 위해서 보육시설의 다양화와 함께 서비스의 다양화를 추구해야 한다. 기존에 시행하고 있는 영아보육, 장애아보육, 종일보육과 함께 보호자의 적절한 양육으로부터 유리된 아동들에 대한 보육서비스도 포괄할 수 있어야 한다. 현재 공부방 등이나 복지관에서 방과후 보육이라는 이름으로 이루어지고 있는 보육서비스를 좀더 확대할 필요가 있다.
Ⅸ. 결론
1991년 영유아보육법 제정 이후 우리나라의 보육정책의 기조는 이중성을 유지하여 왔다. 추상적인 목표 수준에서는 공보육을 지향하기는 했지만 구체적인 정책 실천에서는 저소득층 가정의 자녀에 대한 보육만 정부가 재정을 부담하고 그 외의 가정의 자녀에 대해서는 보호자가 보육 비용을 부담하는 선별주의를 유지하여 왔으며, 이러한 기조 하에 보육 서비스의 공급 확대에 초점이 맞추어져 왔다. 특히 문민정부 시절의 보육시설 확충 3개년 계획은 시설의 양적 확충에 주안점을 둔 대표적인 정책이었다. 그 결과 19,266시설에서 684,361명의 어린이가 보육 서비스를 이용하는 수준으로 서비스의 양적 규모는 확대되어 졌다. 이후 시설의 양적 확충에 초점을 맞춘 정책은 서비스의 질적 향상으로 강조의 방향이 변화되기 시작하였다.
그러나 이러한 보육 시설 수 및 보육 아동의 양적 확충에서의 상당한 성과와 보육 서비스의 질적 향상을 위한 노력에도 불구하고 정책 기조의 이중성이라는 한계로 인하여 보육서비스를 필요로 하는 부모들이 가능한 부담으로 적절한 서비스를 이용할 수 있는, 양적 보편주의와 질적 보편주의의 문제를 해결하지 못한 채로 있다. \'믿고 맡길 만한 어린이집이 없다’는 부모의 말로 대변된다.
영유아보육법이 제정된 지 불과 10년밖에 지나지 않았지만 그 양적 성장 업적에도 불구하고 출발점의 한계와 우리 사회의 변화로 현행 보육정책은 새롭게 대두되고 있는 보육서비스에 대한 욕구를 충분히 충족시키지 못하고 있다. 이제 새롭게 변화하는 21세기를 맞이하여 보육정책의 새로운 방향을 설정할 시점이 되었다고 할 수 있다.
참고문헌
◎ 권혁진. 보육시설 보육교사의 전문성에 관한 연구-경인지역에 위치한 국·공립 민간 보육시설 보육교사를 중심으로, 한국영유아보육학, 1995.
◎ 금진호. 육아비용과 여성의 경제활동 참여. 여성인력의 고용활성화를 위한 정책과제. 한국노동연구원, 1996.
◎ 김영모. 지방자치단체 영유아보육정책의 과제와 방향. 지방자치단체의 영유아보육정책 과제와 방향. 한국영유아보육학회 95추계학술대회. 1995.
◎ 류윤석. 유아교육기관 운영관리. 교육아카데미. 2002.
◎ 박은혜·이기숙. 한국의 유아교육기관 인정기준 및 체제의 개발. 영유아교육기관의 인정제:한국·일본·미국·영국·호주. 이화여자대학교 BK 21 핵심사업 제 10회 국제학술대회. pp. 59-89. 2002.
◎ 이기숙·홍용희·강숙현·최일선. 유아교육기관 인정평가제에 관한 개념화 연구. 한국 유아교육기관의 질적 향상을 위한 인준평가체제 방향모색. 이화여자대학교 제 2차 BK 21 핵심사업 전문가 협의회, pp. 2-15. 2000.
◎ 양옥승 외. 영유아 보육 개론. 학지사. 2005.
◎ 이소희 외. 영유아 복지론. 양서원.
◎ 장명림·나정·최윤정. 유치원 평가체제 구축. 수탁연구 CR 99-36. 한국교육개발원. 2000.
◎ 정민자. 보육교사 교육훈련과목의 적정성 검토 및 개편방향. 한국영유아보육학 제3집. 한국영유아보육학회. 1995.
◎ 표갑수·백선희. 보육인력의 자격제도 및 전문성 유지 환경에 대한 평가. 보육사업확충 3개년 계획에 따른 한국 보육사업에 대한 평가와 그 대안. 서울 : 삼성복지재단. 한국영유아보육학회. 1998.
◎ 황해익. 학회 주관 보육시설 평가 준거 개발. 21C 유아교육 평가의 실제. 열린유아교육학회 가을 학술대회 논문집, pp. 73-99. 2000.

키워드

영유아보육,   보육,   영유아보육정책,   프로젝트접근법,   포테이지프로그램