[인간배아복제][배아복제][인간복제][생명복제][줄기세포][생명공학]인간배아복제의 정의, 인간배아복제의 필요성과 인간배아복제의 문제점, 인간배아복제 관련 찬반론 및 향후 인간배아복제의 전망 분석

소개글

[인간배아복제][배아복제][인간복제][생명복제][줄기세포][생명공학]인간배아복제의 정의, 인간배아복제의 필요성과 인간배아복제의 문제점, 인간배아복제 관련 찬반론 및 향후 인간배아복제의 전망 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 복제의 원리
1. DNA복제(replication)
2. 반보존적 복제(semiconservative replication)
3. 반보존적 복제 증명 실험
4. 쌍방향 복제(bidirectional replication)
5. 일방향 복제(unidirectional replication)

Ⅲ. 인간배아복제의 정의

Ⅳ. 인간배아복제의 필요성

Ⅴ. 복제관련 용어

Ⅵ. 생명복제의 의의

Ⅶ. 생명복제의 방법

Ⅷ. 인간배아복제의 문제점

Ⅸ. 인간배아복제의 찬반론
1. 반대론
2. 찬성론

Ⅹ. 향후 인간배아복제의 전망

Ⅺ. 결론

참고문헌

본문내용

련되어 있다. 배아복제를 이용하면 자신의 체세포로 치료에 필요한 세포를 배양한 뒤 자기에게 이식하게 되므로 이식 치료와 관련된 면역 거부 반응을 확실하게 해결할 수 있으며, 난치병을 극복할 수 있는 열쇠가 될 수 있다. 즉 인간의 질병 치료와 의학적 유용성의 측면에서 정당화된다. 현재 장기를 기증하겠다는 사람보다도 기증을 원하는 환자들이 더 많다. 배아복제연구가 진행되면, 자신의 세포로 자신의 장기를 만들어 쓰는 이식도 가능해질 수 있다. 심장질환, 알츠하이머병, 파킨슨병, 당뇨병, 척수 재생 등 많은 질병을 치료할 수 있을 것으로 기대되며, 많은 불치·난치병 환자들이 배아줄기세포에 희망을 걸고 있다. 인간이 될 가능성을 지닌 배아세포 못지않게 난치병 환자들의 인권도 중요하다는 것이다. 자신의 배아줄기세포를 냉동보존 하는 날이 올 수도 있으며, 인간 생명이 연장될 가능성도 배제할 수 없는 희망이 있다.
Ⅹ. 향후 인간배아복제의 전망
배아줄기세포공학기술의 발달로 세포치료에 의한 난치병의 치료 가능성이 예측되지만, 상기에서 살펴본 바와 같이 아직도 많은 기술이 연구되고 개발되어야 한다. 한편, 이러한 여러 가지 문제를 피해갈 수 있는 성체줄기세포의 이용 기술 개발도 매우 활기차게 진행되고 있다. 성체의 각 장기에서 추출한 성체줄기세포는 극단적인 경우 배아줄기세포와 유사한 분화능력을 보이므로, 성체줄기세포를 세포치료에 사용할 경우 배아줄기세포 사용시 필연적으로 동반되는 윤리적, 도덕적 문제와 논란을 해결할 수 있고, 자가 세포를 사용함에 따라 세포 이식에 따른 면역 거부 현상도 피할 수 있다. 그러나 성체줄기세포의 임상적 활용에도 아직은 많은 문제점이 있다. 현재까지, 모든 조직에서 성체줄기세포의 존재 여부가 확실히 확인되지는 않았고, 세포의 수가 적으며 분리하기도 쉽지 않다. 또한, 나이가 들수록 각 조직에 존재하는 성체줄기세포의 수, 분화능력 및 증식능력이 저하되므로, 자가 세포치료에 충분한 정도의 세포를 얻기가 용이하지 않을 것으로 전망한다. 그러나, Bjornson 등은 생쥐의 신경줄기세포가 조혈줄기세포로, Petersen 등은 생쥐 골수줄기세포가 간장줄기세포로 교차분화 (transdifferentiation) 된다는 사실을 동물모델 실험을 통해 보고함으로써 성체줄기세포의 이용 가능성에 대해 큰 기대를 모으고 있다.
만약, 성체줄기세포가 이러한 분화유연성을 나타낸다면, 분리와 배양이 용이한 조혈줄기세포 (hematopoietic stem cells)나 간충직줄기세포 (mesenchymal stem cells)를 이용하여 세포치료가 가능해질 수 있다. 그러나, 최근 Ying 등은 이러한 교차분화가 줄기세포의 유연성 (plasticity)에 의한 것이 아니라 주입한 줄기세포가 주입부위에 존재하는 세포들과 세포 융합 (cell fusion)하여 나타날 수 있다고 제기함으로써, 교차분화 능력에 대한 논쟁은 치열한 상태에 있다. 한편, Jiang 등은 성체에도 배아줄기세포만이 지니는 것으로 알려진 전능성을 지니는 성체 다능성 줄기세포 (MAPC)가 존재한다고 보고함으로써 큰 반향을 일으키고 있다. 만약, 이러한 성체 다능성 줄기세포를 용이하게 동정하고 미분화 상태로 배양하는 방법이 개발된다면 배아줄기세포가 지니는 여러 가지 단점들이 극복될 수 있게되어 줄기세포를 이용한 세포치료법이 좀더 현실화될 수 있게 될 것이다. 물론, 성체줄기세포 연구에 의한 세포치료가 가능해지려면 배아줄기세포 못지 않게 많은 기초 생물학적 연구가 절실히 요구된다. 이에 따라, 배아줄기세포 연구로부터 얻어지는 고유한 과학적, 의학적 성과를 차치하더라도, 성체줄기세포가 배아줄기세포를 대체 활용될 수 있을 때까지 한시적으로라도 배아줄기세포의 연구와 활용은 필연적으로 요구된다. 또한, 궁극적으로 성체줄기세포 연구에 의해 세포치료법이 개발된다 하더라도, 성체줄기세포의 특성 규명, 분화 기작의 이해 및 성체줄기세포의 효율적 이용을 위해서는 배아줄기세포의 연구가 필요하다. 또한, 인간 초기 발생과정의 이해와 유전질환의 조기 진단 등의 연구는 성체줄기세포 연구에서는 단초를 찾을 수 없으므로, 배아줄기세포의 연구는 필히 요구된다.
. 결론
현재까지 우리인간의 엄청난 삶의 질을 향상시켜왔고 앞으로도 향상시켜줄 것으로 기대되는 기초생명과학 분야 및 체세포를 통한 복제기술이 인간복제라고 하는 악영향만을 우려한 나머지 전반적으로 위축을 가져오지 않을까 염려된다. 차제에 생명공학분야의 분명한 가이드라인이 설정되어 불임센터에서 이식하고 남은 냉동 잔여배아를 이용한 배아줄기세포 연구는 장기 기증용 복제인간과 같은 생명복제와는 근본적으로 다른 수많은 난치병을 치료할 수 있는 세포치료 차원의 연구로서 특히, 수정 후 2주 이내의 배아에 대해 의학 발전을 위한 기초적 연구와 난치병 환자를 치료하려는 목적의 연구는 국가차원의 법적, 제도적 장치가 마련되어 허용돼야 할 것이다. 반면에 절대 다수가 우려하는 인간자체의 복제 (reproductive cloning) 에 관한 연구는 엄격한 정부차원의 법령 하에서 규제함과 아울러, 체세포 복제기술을 통한 난치병 치료차원의 치료용 배아복제 (therapeutic cloning) 등의 연구문제도 그 연구의 입안과정 전후뿐만 아니라 중간과정에서의 확인과 연구절차를 확립하고, 연구기준에서도 공개적인 논리와 토론을 거침으로써 폭넓고 심도 있는 전 국민의 합일된 의견수렴이 선행된 뒤 반드시 수행되어야 할 것으로 사료된다.
참고문헌
강길선, 이해방, 인공장기개발에 있어 줄기세포공학의 중요성, 비젼과 토픽Ⅰ 조직공학, 매일경제, 세상을 바꾸는 과학자 황우석, 2005
김현주, 복제배아줄기세포연구와 생명윤리 논쟁, 시민사회포럼, 2005. 6. 23
동아사이언스, 황우석 사태가 남기 과학계 과제, 2006.1
2001
박은정, 체세포이식 연구에 대한 국제적 규제동향, 국제법 동향과 실무 제 2권 제2호, 외교통상부 조약국, 2003.
이민철, 줄기세포의 개념 배아 줄기세포와 성체 줄기세포, RICH, 2001
최경석, 인간생명의 시작은 어디인가 배아줄기세포 연구와 생명윤리, (주)웅진씽크빅, 2006

키워드

인간배아복제,   배아복제,   인간복제,   생명복제,   줄기세포