[시청자운동][시청자운동 종류][시청자운동 현황][시청자운동 과제][시청자운동 방향]시청자운동의 의미, 시청자운동의 종류와 시청자운동의 현황 및 시청자운동의 과제 그리고 시청자운동의 방향 심층 분석

소개글

[시청자운동][시청자운동 종류][시청자운동 현황][시청자운동 과제][시청자운동 방향]시청자운동의 의미, 시청자운동의 종류와 시청자운동의 현황 및 시청자운동의 과제 그리고 시청자운동의 방향 심층 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 방송의 공공성

Ⅲ. 시청자운동의 의미

Ⅳ. 시청자운동의 종류

Ⅴ. 시청자운동의 현황과 과제
1. 민주주의 발전의 시대정신에 대한 확인
2. 정보민주주의 아래에서의 보편적 서비스와 정보복지
3. 시청자 주권론의 실질적 구현
4. 방송의 민주성·공공성·자율성·공익성·참여성 수준에 대한 진단

Ⅵ. 시청자운동의 방향

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

렵다.
한국의 미디어 교육의 가장 큰 과제는 어떤 형식으로든 미디어 교육의 공교육화를 실현하는 것이다. 독립적인 교과목이든, 특별활동으로서의 교육이든 미디어 교육이 학교 내로 도입되어야만 보다 본격적인 시청자 교육이 이루어질 수 있다. 따라서 각 단체들도 학교와의 연계를 모색하여 미디어 교육이 제도화되는 방안을 고민할 필요가 있다. 단체들 중에는 이미 학교 내의 미디어 교육을 시범적으로 실시하거나 출장을 통해 학교내 인력 파견을 하고 있는 경우도 있다. 따라서 미디어 교육운동에 대해서는 보다 큰 그림으로 접근하여 제도적 개선을 목적으로 활동이 전개되어야 한다. 이를 위해서는 각 지역 내의 대학, 학교, 방송사와의 연대를 고려해 볼 만하다. 또한 방송위원회의 시청자 단체 지원기금도 단체 내의 단기 미디어 교육을 위해서가 아니라 미디어
교육 강사훈련을 위한 통합 교육 프로그램을 위해 기금을 신청하고 각 단체의 인력이 공통으로 강사훈련을 받는 프로그램을 운영하는 것도 필요하리라 본다. 넷째, 운동의 내용에만 충실할 것이 아니라 운동의 홍보에도 노력을 기울여야 한다. 사업내용을 중심으로 정리해 본 시청자운동의 두드러진 특징은 각 단체가 극히 적은 인력으로 수많은 사업들을 감당해내고 있다는 점이다. 그러나 이들 활동이 여론의 주목을 받는 확률은 상대적으로 매우 미약하다. 이를 활성화하기 위해서는 언론의 활용하는 방안을 전략적으로 모색할 필요가 있다. 혹자는 언론을 비판하는 언론운동단체가 그 활동 홍보를 언론에 다시 의존해야 하는 것은 모순이라고 지적하기도 하지만 반드시 그렇지만은 않다고 본다. 어떤 형태든 운동이라는 것은 저변확대가 중요한 것이고 여론의 확대가 가장 핵심적인 무기가 된다. 오늘날 여론의 조성이라는 것은 언론을 배제하고는 불가능하다.
말하자면 시청자운동사업의 뉴스가치를 재검토하자는 얘기다. 사업 자체가 언론이 주목하는 뉴스가치가 있는가를 검토하고 운동의 과정과 결과가 전체 시청자의 관심으로 연결될 수 있는 방안을 적극적으로 개발하여야 한다. 미국의 시청자운동 단체들은 언론의 주목을 받을 수 있는 전략을 매우 구체적으로 명시하고 이를 효율적으로 활용한다. 이는 물론 시청자운동단체뿐 아니라 일반적 시민운동 전반에 해당되는 문제다. 다섯째, 방송위원회의 시청자 단체 기금지원이 오히려 시청자운동 사업의 성격을 고정화하고 있지 않은지 중간점검해 볼 필요가 있다. 일년 단위의 기금 지원으로 인해 각 단체에서는 단기적 사업, 혹은 이벤트성 사업에 인력을 쏟아 부음으로써 장기적이고 지속적인 사업 추진이 어려워지는 경우는 없는지 검토해보아야 한다. 현재 각 단체별로 단기 미디어 교육 프로그램이 급증한 것이 혹시 방송위의 기금 지원의 결과가 아닌지 궁금하다. 물론 미디어 교육 프로그램의 다각화는 바람직하지만 엇비슷한 프로그램이 중복적으로 운영되는 것은 문제가 있으며, 비슷한 유형의 시상식 사업도 마찬가지의 점검이 필요하다.
개별 사업의 운영보다는 인프라의 구축, 기초적 인력 및 기반 마련을 위해 기금을 활용하는 방안이 시급히 모색되어야 할 것이다. 예컨대 6주 단위, 2-30명 단위의 미디어 교육 프로그램보다는 2-3개 단체와 지역소재 대학이 연합하는 미디어 센터 설립을 위해 기금을 활용할 수 있는 방안은 없는지를 먼저 고민해야 한다는 것이다. 그러한 인프라가 구축되었을 때 해당 단체의 미디어 교육 사업은 훨씬 더 효율적이고 통합적으로 운영될 수 있을 것이다.
Ⅶ. 결론
최근에 제기된 TV끄기 운동은 이런 의미에서 시청자운동사에 한 획을 그은 것으로 평가되지만 운동의 지속적 발전을 위해서는 방송의 세계에서는 시청자가 곧 주인이라는 의식, 즉 방송이라는 세계에서 진정한 권력자는 바로 시청자 자신이라는 인식을 가지고 이를 잃지 않도록 스스로 노력하는 한편 그러한 인식을 갖지 못한 시청자를 대상으로 한 지속적인 설득작업이 필요하다. 보다 많은 시청자가 주권의식을 갖고 방송에 대한 비판의 눈길을 거두지 않을 때 이는 조직된 힘으로써 방송사를 강제하며 또 한편으로는 방송사에 대한 설득의 가능성도 열어 놓는 것이다. 특히 권리의 문제는 규범적 인식을 절대적으로 요청하는 까닭에 이제 신문방송학자와 깨어난 시민들에 의해 주도되어 왔던 시청자운동에 법률가들이 나설 때이다. 그리고 이러한 시청자운동이 그것에 그치지 않고 여타의 사회운동단체들과 유기적 관계를 맺고 진행되어야 한다는 점은 결코 빠뜨릴 수 없다. 방송의 민주화와 사회의 민주화는 결코 뗄 수 없는 관계이기 때문이다.
현실의 장벽은 매우 높지만 그렇다고 이러한 장벽들이 결코 넘을 수 없는 장벽들인 것만은 아니다. 시청자권을 공식적으로 확인하지도 선언하지도 않고 있는 우리 방송관계법의 열악한 조건 속에서도 제한된 방법으로나마 시청자권을 실현할 수 있는 단초는 마련되어 있다. 반공공적 방송에 대한 사법적 실현가능성의 모색은 그 하나에 불과하다. 지속적인 문제제기, 가능한 대안의 적극적 제시, 이를 뒷받침할 조사와 연구, 이러한 시도들이 실효성을 갖도록 할 실천적 운동들이 있다면 이러한 장벽들은 언젠가 무너지게 마련이다. 암울한 시대를 거쳐 왔던 우리 역사였지만 결국에는 역사는 올바른 방향으로 나아갔음이 이를 증명하며 역사는 앞으로도 그렇게 될 것이라는 믿음을 가져도 좋으리라. 여기서 우리가 확인할 수 있는 것은 끊임없는 시청자운동이 전개되지 않고서는 시청자권의 확보가 매우 어렵지만, 그럼에도 불구하고 시청자운동의 수준이 현재와 같은 방송에 대한 호소 차원이 아니라 법적인 대응과 적절하게 결합된다면 상당한 수준까지 목표를 달성할 수 있다는 사실이다. 요컨대, 규범과 운동의 결합만이 진정한 시청자권의 확립을 가져올 수 있다.
참고문헌
1. 강은경, 시청자운동에 관한 연구-한국과 일본의 시청료거부운동을 중심으로, 고려대 석사, 1987
2. 강주진, 언론중재와 인권, 언론중재, 1984
3. 김기태, 시청자운동의 활성화방안, 방송문화, 1990
4. 박정철, 우리나라 시청자운동의 현황과 성격에 관한 연구, 방송연구, 1989
5. 이선미, 텔레비전 시청자운동에 관한 연구-미국의 운동을 중심으로, 저널리즘연구(이화여대) 11집, 1987

키워드

시청자운동,   시청자,   방송,   방송환경,   공공성