목차
1. 음주운전의 처벌기준
2. 음주운전인지 여부를 측정하는 방법에는 어떤 방법이 있는가
3. 호흡검사에 의한 음주측정을 인정할 수 없는 경우
4. 음주운전에 해당하지 않는 경우
5. 음주측정을 거부하면 무조건 죄가 되는가?
6. 위드마크 공식에 의한 음주측정을 인정할 수 있는가?
2. 음주운전인지 여부를 측정하는 방법에는 어떤 방법이 있는가
3. 호흡검사에 의한 음주측정을 인정할 수 없는 경우
4. 음주운전에 해당하지 않는 경우
5. 음주측정을 거부하면 무조건 죄가 되는가?
6. 위드마크 공식에 의한 음주측정을 인정할 수 있는가?
본문내용
알코올농도를 추정함에 있어서는 피검사자의 평소 음주정도, 체질, 음주속도, 음주 후 신체활동의 정도 등의 다양한 요소들이 시간당 혈중알코올의 감소치에 영향을 미칠 수 있는바, 형사재판에 있어서 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 공소사실이 진실한 것이라는 확신을 가지게 할 수 있는 증명이 필요하므로, 위 영향요소들을 적용함에 있어 피고인이 평균인이라고 쉽게 단정하여 평균적인 감소치를 적용하여서는 아니되고, 필요하다면 전문적인 학식이나 경험이 있는 자의 도움을 받아 객관적이고 합리적으로 혈중알코올농도에 영향을 줄 수 있는 요소들을 확정하여야 할 것이고, 위드마크 공식에 의하여 산출한 혈중알코올농도가 법이 허용하는 혈중알코올농도를 상당히 초과하는 것이 아니고 근소하게 초과하는 정도에 불과한 경우라면 위 공식에 의하여 산출된 수치에 따라 범죄의 구성요건 사실을 인정함에 있어서 더욱 신중하게 판단하여야 한다.”고 밝히고, “피고인에게 가장 유리한 감소치를 적용하여 위드마크(Widmark) 공식에 따라 사후 측정수치에 혈중알코올농도의 감소치를 가산하는 방법으로 산출한 혈중알코올농도가 처벌기준치를 근소하게 초과하는 것에 그치고 있을 뿐만 아니라, 음주운전 시점이 혈중알코올농도의 상승시점인지 하강시점인지 확정할 수 없는 상황에서 사후 측정수치에 혈중알코올농도 감소치를 가산하는 방법으로 산출한 혈중알코올농도가 처벌기준치를 약간 넘는다고 하여 음주운전시점의 혈중알코올농도가 처벌기준치를 초과한 것이라고 단정할 수 없다”고 밝히고 있습니다.(대법원 2001.8.21.선고 2001도2823)
추천자료
- SOFA 관련 분쟁사례(1987년-1998년)
- 알코올중이독 가족에게 미치는 영향
- 알코올 중독자와 정신질환자 가족의 간호
- [사회복지론] 재활의료사회사업 분석
- [도로터널방재시설][도로터널방재시설 재점검][도로터널방재시설 개선 방안]도로터널방재시설...
- [교통사고 원인, 발생현황, 교통안전 관련 시설물, 교통안전정책 문제점, 교통안전정책 추진...
- 정신건강문제와 정신건강증진을 위한 정책과 과제
- 국내주류시장,주류마케팅,맥주시장,시장분석,마케팅,브랜드,브랜드마케팅,기업,서비스마케팅,...
- 알코올중독의 예방
- 알코올중독의 개념(가족문제 유형별 상담지침, 알콜중독)
- 안전공학 (현황, 사고사례 분석 및 제시, 국내 교통사고 유형 분석, 스마트폰 이용으로 인한 ...
- 노인 교통사고 사상자 감소를 위한 교육프로그램 필요성
- 교통사고 감소 위한 단속방안 및 질서의식 강화방안
소개글