국가보안법 폐지 논란,국보법 존폐

소개글

국가보안법 폐지 논란,국보법 존폐에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론.--------------------------------------------------------------page 5

Ⅱ.본론--------------------------------------------------------------page 10

제1장 박원순 변호사의 ‘국가 보안법 연구 3 국가 보안법 폐지론’
국가 보안법 개폐 논쟁-------------------------------------------- page 17
제1절 국가 보안법 개폐 논쟁의 쟁점과 비판-------------------------- page 19
1. 국가 보안법 존치론의 근거와 그 비판----------------------------page 19 .
가. 국가 안전보장을 위하여 필요하다는 주장----------------------page 19
나. 일방적으로 무장 해제할 수 없다는 주장-----------------------page 21
다. 북한을 간첩죄의 대상으로 할 수 없다는 주장------------------ page 23
라. 특별법 형식이 필요하다는 주장------------------------------page 25
마. 국가 안보의 상징으로 필요하다는 주장------------------------page 26
2. 대체입법론의 논거와 그 비판----------------------------------- page 27
가. 대체입법론의 두 가지 가닥----------------------------------page 27
나. 민주질서보호법’안에 대한 비판-------------------------------page 27
3.국가 보안법 형법 동시 개폐론의 검토----------------------------- page 30

제2장 국가 보안법 폐지 반대 입장의 논거------------------------------- page 31
제1절 공안검사 출신 장윤식 국회의원의 국가 보안법
폐지 반대 주장--------------------------------------------------- page 31
제2절 대북 전문가 유동열의 국가 보안법 폐지 반대 입장------------------page 38

제3장 2004년 국가 보안법 폐지 논쟁과 한국 사회-------------------------- page 41
제1절 항소심 법원의 ‘송두율 후보위원 불인정’ 선고 배경과 파장-----------page 41
제2절대법원의 국가 보안법 관련 최근 판결----------------------------page 46
(2004. 8.30 재판장 박재윤 대법관)
제3절 헌법 재판소 결정 (국가 보안법 제7조 제1항은 합헌)----------------page 48
제4절 노무현 대통령의 국가 보안법 관련 발언 전문---------------------page 52
(문화 방송 시사프로그램 “2580” 500회 특집 특별 대담)
제5절 노무현 대통령의 국가 보안법 폐지 발언 이후의 정치권의 반응--------page 53
(2004년 9월)
제6절 국가 보안법에 대한 정부 입장-----------------------------------page 56
제7절 국가 보안법 폐지와 열린 우리당, 한나라당 등 각 당의 움직임---------page 59
제8절 보수 진보 진영의 원로들의 국가 보안법 관련 시국 선언--------------page 65
제9절 열린 우리당 국가 보안법 보완 입법 4개 방안 내용------------------page 68
제10절 열린 우리당의 국가 보안법 개폐 대안----------------------------page 71
제11절 열린 우리당의 국가 보안법 개폐 법안에 대한
보수 진보 진영의 시민 단체의 입장------------------------------------page 73
제12절 열린 우리당의 국보법 4개 대안에 대한
보수 진영이 우려하는 가상 사례---------------------------------------page 76
제13절 민주 사회를 위한 변호사모임이 보는 보안법 폐지 형법 개정 이후의
상황에 대한 대처---------------------------------------------------page 78

Ⅲ.결론------------------------------------------------------------------page 82

참고 문헌----------------------------------------------------------------page 86

ABSTRACT--------------------------------------------------------------page 88

본문내용

존의 관계로 진전되고 있다. 그리고 금강산 관광, 개성 공단 등으로 남북 교류는 활발히 이루어지고 있다. 이러한 상황에서 진보 진영에서는 국가 보안법은 대화의 대상인 북한의 존재를 인정하지 않고, 국가 보안법의 기준으로 지금과 같은 남북 교류에서 모든 국민들이 잠재적인 범죄자로 만들 수 있는 법이라고 인식하고 있다. 그리고 국가 보안법이 과거 간첩을 예방하는 법 취지와 달리 군사 독재 정권에 반대하고 비판적인 세력들을 탄압하기 위해 악용된 법이라고 규정하고 있다. 자유민주주의 체제에서 국가보다는 국민의 인권이 더 중요하다고 보고 있다. 국가 보안법은 매우 광범위하고 추상적인 법 조항 때문에 법 집행 기관에서 자의적으로 국민들의 인권을 침해할 수 있다. 그리고 형법을 통해서 충분히 국가 안보를 위협하는 세력들을 처벌할 수 있다고 주장하고 있다. 만일 국가 보안법 폐지 이후, 국가 안보의 공백이 생길 경우, 형법 개정을 통해 충분히 보완할 수 있다고 주장하고 있다.
이러한 국가 보안법에 대한 상반된 입장은 북한을 어떻게 인식하는 것과 국가 안보와 국민들의 인권의 중요도에 따라 첨예하게 대결하고 있다. 한나라당에서는 결코 국가 보안법의 폐지에 반대하고 있는 상황에서 열린 우리당과 민주노동당에서 국가 보안법 폐지를 당론으로 정하여 2004년 정기 국회에서 통과하려고 하고 있다. 그러나, 국가 보안법을 폐지하려면 많은 진통이 있을 것으로 예상된다. 앞으로 국가 보안법 폐지 이후에는 어떻게 국가 안보에 어떻게 보다 효과적으로 대처해야 하는지 많은 논의가 있을 것이다.
참고문헌
류이근, ‘보안법 쟁점, 반국가 단체’ 한겨레신문, 2004년 9월 16일자
황준법, 류이근, ‘보안법 쟁점, 찬양 고무’, 한겨레신문, 2004년 9월 17일자
정관섭, 류인근, ‘보안법 쟁점, 불고지죄’, 한겨레신문, 2004년 9월 18일자
박원순, ‘국가 보안법 연구3 1부 <제1장 국가 보안법의 일반적 분석> <제2장 국가 보안법의 조문별>, 서울, 역사 비평사, 1992.
박원순, 국가 보안법 연구 3 “제4부 국가 보안법 개폐 논쟁과 < 1장 국가 보안법 개폐 논쟁> ,서울, 역사 비평사, 1992.
장윤식, <공안 검사 출신인 장윤식 국회의원의 주장>, 국가 보안법이 한강의 기적을 만들었다. 월간 조선. p.15-25.
유동열,〈대북 전문가 유동열의 국가 보안법 해부〉, 국가 보안법이 한강의 기적을 만들었다., 초판, 서울, 월간 조선, 2004.p.74-84
연합(서울), <‘송두율 후보위원 불인정’ 선고 배경과 파장>, 인터넷 한겨레, 2004년 7월 21일, 검색 시간: 2004년 11월 30일 22시 27분.
〈대법원, 국가 보안법 필요성 인정〉,국가 보안법이 한강의 기적을 만들었다.,초판, 서울, 월간 조선,2004.
<헌법 재판소 결정>, 국가 보안법이 한강의 기적을 만들었다., 초판, 서울, 월간 조선, 2004
백기철 김영배, 노대통령 “보안법 폐기해야, 인터넷 한겨레, 2004년 9월 5일자, 검색 시간:2004년 11월 29일 21시 3분
백기철 김영배, 노대통령 “보안법 폐지해야”, 한겨레신문, 2004년 9월 6일자
연합(서울), “국보법 폐지와 남북 문제의 함수 관계”, 인터넷 한겨레,2004년 9월 6일자, 검색시간: 2004년 11월 30일 22시 21분
연합(서울), 인권위원장“징벌권한 ‘차별시정기구’ 설립 추진, 인터넷 한겨레, 2004년 9월 7일, 검색 시간: 2004년 11월 30일 20시 30분
연합(서울), 고영구 국정원장, 국보법 폐지 조건부 찬성, 인터넷 한겨레, 2004년 9월 7일자, 검색 시간: 2004년 11월 30일 21시 10분
배성규, 법무부 국보법 의견서 어떤 내용인가, 조선 일보, 2004년 9월 21일
정광섭, 우리당 가닥 잡힌 보완론, 한겨레신문, 2004년 9월 10일자
류이근, 한나라 보안법 개정안, 한겨레, 2004년 9월 10일자
김종철, 여야 보안법 개폐안 쟁점, 한겨레신문, 2004년 9월 11일자
허종식, 정광섭 류이근, ‘보안법’ 세 확산 격돌, 한겨레신문, 2004년 9월 14일자
정광섭, ‘보안법 폐지’ 한나라에 3각 압박, 한겨레신문, 2004년 9월 22일자
이지은 길윤형, ‘보수인사’들 시국 선언 파문, 한겨레신문, 2004년 9월 10일자
이지은, 유선희, “보안법 완전 폐지”촉구, 한겨레신문, 2004년 9월 17일자
열린 우리당 국가 보안법 보완 입법 4개 방안 내용, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
김의겸 류이근, 독소조항 삭제… 북한 규정 논란 예고, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
안창현, “내란목적단체 존치 유감”, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
이지은, “정권 퇴진 운동 나설 것”, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
호경업, 여 국보법 4대안 살펴보니, 조선일보, 2004년 10월 13일자
안창현, 민변이 보는 ‘보안법 폐지 형법 개정…’, 한겨레신문, 2004년 10월 20일자
국가 보안법 폐지 논란
국가 보안법 폐지 논란은 한국 사회의 첨예한 이슈로 등장하였다. 보수 진영에서 국가 안보를 위해서는 국가 보안법을 폐지하지 말아야 한다고 주장하고 있고, 개혁 진보 진영에서 6.15 공동 선언으로 남북 화해 교류와 관계 진전을 위해서는 국가 보안법을 폐지해야 한다고 주장하고 있다. 보수 진영에서 국가 보안법을 폐지할 경우 사상적 무장 해제로 국가의 기틀이 무너질 수 있다고 우려하고 있다. 진보 진영에서는 민주화 이후, 과거 군사 정권이 인권을 탄압하기 위해 사용 도구였던 국가 보안법을 폐지해야 진정한 인권 국가로 발돋움을 할 수 있다고 주장하고 있다. 국가 보안법은 반국가 단체, 찬양 고무, 불고지죄에 대해 보수 진보 진영에서는 국가 안보이나 인권 측면에서 상반한 인식을 하고 있다. 올해 어느 해보다 국가 보안법에 대해 논쟁이 치열하게 전개하였다. 노무현 대통령의 국가 보안법 폐지 발언 이후, 실질적으로 원내 과반수 집권 여당인 열린 여당이 형법 개정안 등을 방안으로 국가 보안법을 폐지하려고 하고 있다. 거기에 보수 진영의 한나라당에서 격렬히 반대하고 있다.

키워드

국가보안법,   국보법,   국보법 폐지,   국보법 존폐