영화 데이비드 게일과 사형제도 판례 평석

목차

1. 사형제도의 취지와 효과

2. 사형제도의 한계, 문제점 -데이비드 게일의 시사점

3. 데이비드 게일과 사형제에 대한 나의 견해

본문내용

장애가 있으니, 좀 쓰다가 쫓아내고. 인생을 비관하며 자살하려고 손목도 여러 번 그었대요. 떠돌아다니다가, 차를 타고는 사람을 들이 받아서 죽였어요."
하지만 그는 지난 97년 사형됐다. 수녀님은 그 사형수에 대해 "순진한 아이였고, 죽으면서 영치금을 가난한 재소자에게 주라는 유언도 남겼다"며, "큰 잘못을 저질렀지만, 그들에게 회개하고 사람답게 살 수 있는 기회를 줘야 한다"고 주장했다. 오마이뉴스'사형수들은 매일 죽는 연습을 해요'
인도적, 본질적 차원에서 사형이 아닌 교화와 재사회화의 중요성, 그리고 유가족 및 피해자들의 용서의 감정과 인간적 해결책의 중요성을 언급한 것이다.
이에 수긍하며 사형제의 본질적인 위법성과 관련해 사형제의 폐지를 옹호하는 입장이지만, 사형이란 형벌이 없을 때 유력한 대책으로 가석방이 없는 종신형의 경우는 무한적으로 자유와 권리를 제한함으로써 오히려 더욱 더 인권 유린의 소지가 있기 때문에 사형제 폐지에 따른 다른 형벌로서 교정을 중시하는 징역형을 들 수 있겠다. 그러나 행형비용이라던지 교정 부작용에 따른 사고 등의 새로운 문제가 발생할 수 있을 것이다.
개인적으로는 우리나라의 ‘사실상 사형 폐지국’이라는 법적 입장이 시기상 적절하다고 생각한다. 사형제도는 고대로부터 존속해왔던 제도로 그 폐지에도 오랜 시간이 걸릴 것으로 생각되기 때문이다. 그러나 사형제도가 우리 헌법 정신 상 위반되며 인도주의 사회에서 중범죄에 대한 사형의 해결은 냉정한 법치 사회를 불러올 수 있단 점에서 인도주의적인 법치사회가 되기 위해 사형 폐지에 따른 교정 비용에 대한 감수는 불가피하다고 본다.

키워드

사형,   데이비드 게일,   판례 평석