[듀이십진분류법][DDC]듀이십진분류법(DDC)의 변천, 듀이십진분류법(DDC)의 개정절차, 듀이십진분류법(DDC)의 문학자료 분류, 경제학자료 분류, 의약학자료 분류, 듀이십진분류법(DDC)의 개선 과제 분석(듀이십진분류법, DDC)
본 자료는 6페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
해당 자료는 6페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
6페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[듀이십진분류법][DDC]듀이십진분류법(DDC)의 변천, 듀이십진분류법(DDC)의 개정절차, 듀이십진분류법(DDC)의 문학자료 분류, 경제학자료 분류, 의약학자료 분류, 듀이십진분류법(DDC)의 개선 과제 분석(듀이십진분류법, DDC)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 듀이십진분류법(DDC)의 변천
1. 본표의 변화
1) 초판~제19판의 전개 및 변화내용
2) 제20판의 변화내용
2. 보조표의 변화
1) 초판~제19판의 변화내용
2) 제20판의 변화내용

Ⅲ. 듀이십진분류법(DDC)의 개정절차

Ⅳ. 듀이십진분류법(DDC)의 문학자료 분류
1. 분류번호의 조합과정
1) 개인저자의 저작이나 개인저자에 관한 저작의 조합과정
2) 2인 이상의 저자가 쓴 저작이나 그들에 관한 저작의 조합과정
2. 분류번호의 조합공식
1) 문학에 관한 저작(본표 ; 본표 + T6 혹은 T3B)
2) 개인저자의 저작이나 개인저자에 관한 저작(본표 + T3A)
3) 2인 이상의 저자가 쓴 저작이나 그들에 관한 저작으로서 국어패싯이 없는 것(본표 ; 본표 + T1 ; 본표 + T3B나 T3C 혹은 T5)
4) 2인 이상의 저자가 쓴 저작이나 그들에 관한 저작으로서 국어패싯이 있는 것(본표 + T3B + 본표 + T3B와 T3C)
5) 시대번호가 사용되지 않는 관련문학
3. 분류번호조합의 문제점

Ⅴ. 듀이십진분류법(DDC)의 경제학자료 분류
1. 주요 특징
1) 보조표 - 표준세구분표의 사용규칙
2) 개요표 - 다단계 개요표의 적용
3) 본표 - 주요 개정사항
4) 분류 - 열거순서와 우선순위
2. 요목(Section)의 전개 분석
3. 방향

Ⅵ. 듀이십진분류법(DDC)의 의약학자료 분류
1. 초판과 제3판
2. 제7판에서의 변화
3. 제16판에서의 재세분
4. 방향

Ⅶ. 듀이십진분류법(DDC)의 개선 과제

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

업이 진행중에 있고, 완전한 스페인어판에 대한 논의가 시작 되었다. 이 판들에서의 어휘는 DDC 다중언어색인을 기반으로 하여 형성되어 있다. 만약 외국어판이 분류 데이터를 위한 국제표준포맷을 사용하는 것으로 배포될 수 있다면, 옵션 및 적용된 기호들은 국경과 언어를 초월해서 정보검색을 촉진하기 위해서 표준판에 있는 그들의 대응물(counterpart; 대응언어)에 사상될 것이다. DDC와 UDC 간에 협동 가능한 분야에 관해서 UDC의 편집진들과 논의 중이다. 첫 단계로서, 두 집단들 모두 공통지리분야보조표(shared geographic area table)의 의견을 조정하고 있는 중이다.
셋째, 최종 이용자를 위해서 어떻게 DDC를 보다 효율적으로 개선할 수 있는가의 문제점이다. Karen Markey Drabenstott가 하나의 검색도구로서 획기적으로 DDC 연구를 했을 때 그녀의 연구결과물중의 하나는 이용자들이 표제(caption)를 이해하지 못한다는 것이었다(Markey and Demeyer 1986, 379-80). DDC 편집진이 명백하게 최종이용자를 위해서 설계했던 DDC의 부분은 단지 기호법 뿐이었다. 편집진들은 표제들을 개선했으며 더 많은 색인어휘를 부가했다. 그러나 이러한 변화들은 일차적으로 분류자들의 필요성에 의해 동기부여된 것이다. 그래서 주제검색에서 최종이용자를 도와줄 별개의 표제가 보강된 색인이 있는 DDC 버젼이 최종이용자용으로 필요 한가라는 질문이 제기된다.
마지막으로 도서관 내외의 환경에서 분류를 위해서 제공하는 새로운 기회란 무엇인가라는 문제이다. 편집진들은 조사가 필요한 몇몇 분야들을 확인하였는데 그 내용은 1) 전자듀이에서 결정지원 특성 및 개선된 데이터 디스플레이를 포함시키므로 전자환경에서 목록자의 생산성을 개선시키는 일, 2) 분류와 주제검색에서 그 이용을 고양시키는데 DDC에 대한 색인을 개선시키는 일, 3) 온라인 목록과 데이터베이스에서 주제검색을 고양시키는데 DDC 이용을 촉진시키는 일, 4) 전자정보환경에서 일반적으로 구축된 장치로서 DDC 이용을 조사하는 것(Mitchell 1965, 46-47) 등이다. 예컨데 확장된 표제와 보강된 색인이 있는 최종이용자용 DDC 버전이 주제검색에서 네비게이션보조(navigational aid)로 이용될 수도 있다. 후에 회합에서 OCLC연구소의 Diane Vizine-Goetz는 인터넷검색 방법론으로서 초보 DDC 이용자들에 관해서 연구 중인 몇 가지 연구프로젝트를 설명하게 될 것이다. 그렇게 되면 DDC를 이용하는 또 다른 하나의 획기적인 길이 열리게 될 것이다.
또한 Mitchell은 편집진들은 미래판을 준비하면서 우리 자신들에게 묻게될 세 가지 중요한 기본적인 질문들이 있다(Mitchell 1995, 44)라고 전제하고 DDC미래를 위한 근본적인 문제점들을 다음과 같이 제기하고 있다.
1. 어떻게 증가하는 모든 학제적인 분야(the increasing number of interdisciplinary fields)를 취급할 것인가?
우리는 학제간적 의미에서 사용된 기호를 부호화 하는 것과, 다른 분야들을 표현하기 위해서 부가적 기호를 첨가 하는 것과 같은 새로운 접근을 조사할 필요가 있는가?
2. 미래에 리터러리워런트 근거는 무엇인가?
자료의 유형과 용량이 증가함에 따라, 무엇이 분류를 위한 적절한 리터러리워런트의 원칙인가? 단행본은 그 중요성을 계속 유지할 것인가? 전자정보의 역할은 무엇인가?
3. 미래판이란 무엇인가?
전자배포의 시대에 “판”(edition)의 개념은 무엇인가? 여기에서의 판의 의미는 이제는 버젼으로서 전자시대에 있어서의 전자자료의 판의 개념이 인쇄매체에서 판의 개념과는 어떻게 다르며, 다르다면 미래에는 어떻게 변화될 것인지를 묻는 질문이다. 이외에도 분류는 전문 온라인의 미래에도 적합할 것인가가 의문이다. 온라인에서 더욱 더 정보가 이용가능할 수록 분류는 내용 및 관련성을 충족시키는 장치없이는 의미있는 검색은 보다 어려워 질 것이다. 분류는 분명히 기호법을 통하든지, 혹은 잠재적인 항해보조(검색보조)도구로든지 도서관 목록에서 또한 국제적인 정보네트웍의 범위를 넘어서 적극적인 정보망 탐구자와 소극적인 정보탐구자 모두를 위한 강력한 도구가 될 것으로 기대된다.
이상에서 제기한 본질적인 문제점은 DDC 21판의 이후를 대비하기 위한 예비적이고 가상적인 질문이기는 하지만 이것은 온라인환경에서의 분류의 효용적인 측면에 대해 많은 시사점을 보여주고 있는 내용이라고 하겠다.
Ⅷ. 결론
DDC는 오늘날 전세계 135개국 이상의 많은 도서관에서 채택하고 있는 대표적인 분류표이다. 역시 잘 알려져 있는 LCC의 경우 그 채택율은 아직 미국, 카나다에서조차 14.6%에 불과하다. CC 또한 실제적 이용의 어려움으로 인하여 인도 이외에서는 거의 채택되지 못하고 있다. 이에 비 한다면 DDC의 보급율은 가히 세계적이라 할 것이다.
DDC는 그 명성에 걸맞게 어느 분류표보다 폭넓은 평가를 받아 왔다. 많은 장점이 열거되었는가 하면, 그에 못지않은 단점이 거론되기도 하였다. 이런 관심을 반영하듯 문헌분류학자들은 DDC의 개정판이 나올 때마다 새로운 판의 분석을 게을리하지 않았다. 이런 분석을 통해 도출된 문제점들에 대한 대안은 그 다음 개정을 위한 중요한 바탕이 되었다.
참고문헌
◇ 김명옥, KDC, DDC, NDC 의 비교 분석적 연구 -경영학 영역을 중심으로-, 한국도서관학회, 제14집 1호, 1987
◇ 문경화, DDC 경제학분야의 분류전개변천고:13판과 20판을 중심으로, 중앙대대학원, 석사학위논문, 1993
◇ 오상현, 학문의 구조사전, 서울: 더난출판사, 1996
◇ 정필모, 국제백진분류법연구, 인문학분야편, 중앙대학교 출판부, 1995
◇ 정연경, DDC 21과 KDC 4의 비교 분석 및 개선 방안에 관한 연구, 한국문헌정보학 회지 제34권 제1호, pp. 181~206, 2000
◇ 최정태·양재한·도태현, 문헌분류의 이론과 실제, 부산대학교출판부, 1998
◇ 한국도서관협회 분류위원회, 한국십진분류법 : 제1권, 본표, 제4판, 서울:한국도서관협회, 1996
  • 가격7,500
  • 페이지수19페이지
  • 등록일2009.08.29
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#550857
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니