[표절][표절광고][광고표절][표절광고(광고표절) 사례][저작권]표절의 개념과 표절광고(광고표절)의 영역 및 표절광고(광고표절)의 문제점 그리고 표절광고(광고표절)의 사례로 본 표절광고(광고표절)의 평가 분석

소개글

[표절][표절광고][광고표절][표절광고(광고표절) 사례][저작권]표절의 개념과 표절광고(광고표절)의 영역 및 표절광고(광고표절)의 문제점 그리고 표절광고(광고표절)의 사례로 본 표절광고(광고표절)의 평가 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 표절의 개념

Ⅲ. 표절광고(광고표절)의 영역
1. 모방(imitation)
2. 표절(paricy plagiarism)
3. 복제(duplication)

Ⅳ. 표절광고(광고표절)의 문제점
1. 아이디어의 빈곤
2. 열악한 제작여건
3. 광고주의 압력
4. 윤리의식 부재
5. 부실한 심의
6. 표절광고 기준의 부재

Ⅴ. 표절광고(광고표절)의 사례
1. 외국의 영화나 비디오등의 저작물에서 아이디어를 도용한 경우
2. 외국의 광고에서 아이디어를 도용한 경우

Ⅵ. 표절광고(광고표절)의 평가

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

거의 없는 것으로 나타났으며, 그 중 광고의 자유를 제한하는 가장 중요한 요인으로 방송광고 심의제도를 지적했다. 이러한 방송광고 심의제도는 광고표현의 자유와 재산권에 대한 권리침해라는 측면에서 위헌 요소로 지적되었으며 최근에는 방송위원회의 방송 광고 심의의 위헌성에 대해 헌법 소원 심판 청구서를 광고인 28명의 이름으로 제출하였다. 방송광고 심의현황을 분석하면 총 27,344건 중 기각 건수가 12,879건으로 약 47.1%를 차지하고 있다. 이와 관련하여 방송 광고 심의에 있어 심의규정과 내용에 문제점이 많으며 이중적으로 실시된다는 지적도 있다. 광고심의규제는 기업간의 공정거래와 소비자 보호라는 입장에서 심의규제 되어야 한다고 판단되나, 심의규제 방법과 내용은 충분히 시대적 상황에 적합해야 한다고 생각된다. 우리는 광고심의를 거쳐 표절광고의 표절이 아닌 심의를 거친 진정한 모방으로 만들어야 할 것이다.
Ⅶ. 결론
표절광고에 대한 방송광고 심의의 올바른 방송광고 심의제도가 정착되기 위해서는 무엇보다도 광고인-심의기구-소비자 단체 간에 상호이해가 중요하다. 만약 방송광고 심의에 대한 광고인-심의기구-소비자 단체 간에 상호 이해도가 크다면 광고심의에 대한 논란과 갈등은 줄어들 것이다. 그러나 이들 사이에 상호 이해도가 낮다면 갈등의 폭은 더 커질 수밖에 없을 것이다. 광고심의에 대한 광고인-심의기구-소비자 단체의 인식이 서로 다르다는 것을 의미한다. 인식의 방향성 일치는 각 집단간 상호이해와 의견수렴 과정을 거친다면 갈등의 폭을 줄여 합리적인 제도개선의 결과를 도출할 수 있다는 가능성을 보여주는 것이라고 하겠다. 광고인은 심의기구에 대해 자신들과 다른 생각을 갖고 있을 것이라고 인지하고 있으며, 반대로 심의기구도 광고인에 대해 그렇게 인지하고 있음을 알 수 있다. 따라서 앞으로 광고인과 심의기구 간의 불신의 폭을 좁히는 것이 매우 필요하다고 하겠다. 또한 광고인만이 심의기구의 생각을 정확하게 인식하고 있을 뿐 다른 집단들 간에는 상대방의 생각을 정확하게 인식하지 못하고 있다는 것이다. 상대방에 대한 부정확한 이해도는 곧 커뮤니케이션 체계에 문제를 야기시켜 결국에는 상대방에 대한 오해로 발전할 수 있는 것이다. 결국 방송광고 심의에 대한 상대방의 생각을 정확하게 이해하지 못하고 있다는 것이 오늘날 방송광고 심의에 대한 여러 가지 갈등을 동반한 결과라고 여겨진다.
결론적으로 아직까지 우리나라 방송광고 심의제도에 대해서는 광고인-심의기구-소비자 단체 사이의 상호 이해도가 낮다는 것을 알 수 있다. 따라서 앞으로 광고인-심의기구-소비자 단체 모두가 합의하고 동의할 수 있는 제도의 개선이 필요하다고 하겠다. 이를 위해서는 광고인-심의기구-소비자 단체들이 방송광고 제도개선에 대해 서로 논의하고 의견을 수렴할 수 있는 채널의 구축이 필요하다고 하겠다. 이 같은 채널을 통해 자신의 의견을 상대방에게 전달하고 또 상대방의 의견을 수렴함으로써 상호 오해하거나 이해의 폭이 좁은 부분을 수정해 나갈 수 있기 때문이다,
참고문헌
* 김종태, 광고 표절 모방-대책이 없다/ 입증 어려워 논란만 시끌벅적 한겨레신문, 1997
* 김태윤, 모방표절광고의 유형과 판단기준에 관한 연구 : 모방표절, 2001
* 광고의 사례분석을 중심으로, 한양대 언론정보대학원, 석사학위논문
* 끊임없는 표절시비(CF이야기), 한겨레신문, 1998
* 박중현, 베끼고 망신당하면 뭐해/외국광고 표절 너도 나도, 조선일보, 1997
* 아이크, 광고에 있어서의 모방과 표절 : 문제점과 해결책
* 정재훈, 패러디광고와 저작권 침해 광고연구, 1998
* 전영우, 광고에 있어서 모방과 표절: 문제점과 해결책, 1998

키워드

표절,   표절광고,   광고표절,   광고,   저작권