ARENA를 이용한 시뮬레이션(4장연습문제,4-1,2,4,6,7)

소개글

ARENA를 이용한 시뮬레이션(4장연습문제,4-1,2,4,6,7)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

연습문제 : 총 5문제 (4장 1,2,4,6,7번)

본문내용

) 2-공정 직렬 시스템 모델
-. 평균 10분간격 도착 첫도착은 0
-. 공정1 : 평균 작업 시간 9분 → 공정2 (공정 1과 동일)
-. 공정의 운영은 상호 독립적/ -. 품목들은 공정 2를 마치면 시스템을 떠남
-. 각 공정에 있는 대기행렬의 평균길이와 시스템의 주기 시간 ???
※ 10,000분 동안 실행 (모델의 구조는 동일하고 단지 입력 분포 만 변경)
[실행 결과 정리]
[결 론]
작업시간이 상수 이면 도착 간격 시간(10분) >= 작업시간 (9분) 이므로 대기행렬에서 대기할 경우가 없음을 보여주고 있고, 도착간격 시간과는 크게 관계 없으며, 총생산량에는 동일함을 알수 있음.
4-4) 두 가지 다른 유형의 부품이 동일한 시스템 도착
-. 첫번째 공정 : 시스템에는 한 명의 작업자
부품 유형 1 : 대수평균이 11.5시간, 대수 표준편차가 2.0시간인 대수정규 분포의 도착시간 간격
첫 도착은 시각 0, 작업자가 이용 가능할 때까지 전용의 대기행렬에서 대기
작업자 시간은 모수가 5,6,8시간의 삼각분포
부품 유형 2 : 평균이 15시간인 지수 분포에 따라 도착
작업자가 이용 가능할 때까지 부품 유형 1과는 다른 대기 행렬에서 대기
작업 시간은 모수가 3,7,8시간인 삼각분포
작업자에 의해 작업이 끝나면 모든 부품들은 두번째 공정으로 이동
-. 두번째 공정 : 작업자의 개입 없이 공정이 진행
공정시간은 모수가 4,6,8시간인 삼각분포
완성된 부품은 시스템을 빠져 나감. 모든 부품의 이동 시간은 무시
-. 5,000시간 동안 시뮬레이션 실행
-. 모든 부품의 평균 주기 시간, 대기 행렬별 평균 대기 부품수 ???
-. 애니메이션 실행 : 부품 유형별로 다른 모양, 자원이 가동 중, 유휴 구분
[실행 결과]
[결 론]
첫번째 공정에는 한 명의 작업자에 의해 작업이 진행되고 있고, 도착 시간이 두번째 공정에 비하여 약 두 배 이상임으로, 첫번째 공정 대기 행렬의 대기시간과 대기부품의 수가 큼을 알 수 있음.
4-6) 도착시간간격 : 평균 21초인 지수 분포, 단일 작업장 시스템에 도착, 첫 도착 시각은 0
도착된 부품들에 대해 일차 작업 진행 : 작업 시간은 TRIA(16,19,22)초의 삼각분포
→ 부품의 품질에 문제가 있는지 여부 일단 육안 검사로써 순간적 판단
→ 그 결과, 부품들 중 약 10%는 정밀 검사를 위해 검사 작업장으로 이동,
나머지 부품들은 양품 인정 시스템 밖으로 이동
→ 검사 작업장의 검사시간(초)은 95 + WEIB(48.5, 4.04)
검사결과 15% 불합격 폐기장 이동, 합격한 부품들은 양품으로 인정되어 시스템 밖으로 이동
-. 시뮬레이션은 10,000초 동안 실행
-. 시스템을 빠져 나가는 양품의 수와 폐기된 부품의 수, 정밀 검사를 받는 부품의 수
-. 애니메이션을 하라
[실행결과]
4-7)
[실행 결과 정리]
[결 론]
재방문 확률이 커짐에 따라 TOTOAL TIME이 크게 증가하는 것을 볼 수 있으며,
가공시간은 상수 임으로 총 생산량은 크게 변함 없음을 알 수 있음.
4-1)
실행결과 정리)

키워드

arena,   arena를 이용한 시뮬레이션,   시스템시뮬레이션,   모델구축,   모델구축화면,   simulation