목차
1. 측정값
실험a. 경사면
2. 질문
3. 결론 및 검토
실험a. 경사면
2. 질문
3. 결론 및 검토
본문내용
이 정확하게 측정된 결과를 예측하는가?
⇒ 힘의 벡터 모델이이고 측정된 결과나 이다. 내가 실험한
결과를 보면 힘의 벡터 모델이 정확하게 측정된 결과를 예측한다고 볼 수
없다.
(5) 추의 질량()과 무게(), 경사판의 경사각()을 기록하라.
⇒ = 0.070㎏
= 0.686 (=0.0709.8)
= 30
(6) 경사면에 평행한 구름체(Rolling Mass)의 무게 성분 를 계산하라.
⇒
(7) 인가?
⇒
⇒ 같지 않다.
(8) 용수철 저울의 newtons 눈금 를 읽어라.
⇒
(9) 구름체(Rolling Mass) 무게의 의 크기 를 구하여라.
⇒
2. 질문
(1) 힘의 벡터 모델이 경사판 위에 있는 구름체(Rolling Mass)에 미치는 힘을 정확하게 예측하는가?
⇒ 직접 실험하여 구한 측정값을 바탕으로 확인해 본다면 힘의 벡터 모델이 경사판 위에 있는 구름체(Rolling Mass)에 미치는 힘을 정확하게 예측한다 고 볼 수 없다.
3. 결론 및 검토
⇒ 이번 실험의 목적은 힘과 관련있는 몇 가지 간단한 계를 살펴보고 힘의 작용에 의한 일을 계산하고 계의 에너지 변화와 비교하는 것이다. 목적에 적혀있듯이 힘과 관련있는 “몇 가지” 간단한 계이다. 그래서 이번 실험에서 모든 것을 마무리 지었다면 실험a, 실험b, 실험c, 실험d, 이렇게 네 가지의 실험을 하게 된다. 하지만 나는 실험의 이해부족과 사간관계상 실험a 하나만을 직접 해보았다.
실험a에서 실험자에게 실험 중간에 그리고 실험a를 마무리하고 제시한 질문은 모두 힘의 벡터모델이 힘을 정확하게 예측하였는지를 물어보는 것이었다. 실험 목적과 실험원리, 질문내용을 가지고 추측해 본다면 힘의 벡터모델이 힘을 정확하게 예측할 수 있을 뿐만아니라 라는 결과가 나와야만 한다. 하지만 직접 실험한 결과로는 힘의 벡터모델이 힘을 정확하게 예측하지 못하였고, 이라는 항등식을 만족시키지 못하였다. 이러한 오차가 나오게 된 원인에는 여러 가지 이유가 있을 수 있다. 오차의 이유로써 가장 먼저 떠오르는 것이 실험의 이해부족이다. 실험에 앞서서 그 실험에 대한 이해는 필수적인 요소이지만 이번 실험에서는 이해부족으로 실험장치를 제대로 설치하지 못하였다. 바로 이 부분에서 두 번째 오차의 원인이 발생한다. 실험장치의 부정확한 설치. 이것만으로도 충분한 오차발생 원인이라고 생각된다. 그 외, 마찰력, 항력 등 많은 원인이 존재할 것이다. 이러한 오차의 원인을 완전히 없애버릴 수 는 없지만 최대한 줄이기 위한 노력을 계속적으로 해야 할 것이다.
학기 초에 이번 실험에서 사용한 실험도구와 동일한 실험도구로 실험을 했던 경험이 있다. 그 실험을 했을 때도 지금과 같이 실험을 제대로 이해하지 못하였으며, 실험할 때 실험장치를 제대로 설치하지 못햇을 뿐만 아니라 실험도 제대로 이뤄지지 못했었다.
이러한 두 번의 경험으로 느낀바, 실험을 하기 전에는 꼭 실험에 대한 정확한 이해와 실험장치에 대한 정확한 사용방법과 설치방법을 알아야 더 정확하고 많은 실험을 짧은 시간에 할 수 있음을 알게 되었다.
⇒ 힘의 벡터 모델이이고 측정된 결과나 이다. 내가 실험한
결과를 보면 힘의 벡터 모델이 정확하게 측정된 결과를 예측한다고 볼 수
없다.
(5) 추의 질량()과 무게(), 경사판의 경사각()을 기록하라.
⇒ = 0.070㎏
= 0.686 (=0.0709.8)
= 30
(6) 경사면에 평행한 구름체(Rolling Mass)의 무게 성분 를 계산하라.
⇒
(7) 인가?
⇒
⇒ 같지 않다.
(8) 용수철 저울의 newtons 눈금 를 읽어라.
⇒
(9) 구름체(Rolling Mass) 무게의 의 크기 를 구하여라.
⇒
2. 질문
(1) 힘의 벡터 모델이 경사판 위에 있는 구름체(Rolling Mass)에 미치는 힘을 정확하게 예측하는가?
⇒ 직접 실험하여 구한 측정값을 바탕으로 확인해 본다면 힘의 벡터 모델이 경사판 위에 있는 구름체(Rolling Mass)에 미치는 힘을 정확하게 예측한다 고 볼 수 없다.
3. 결론 및 검토
⇒ 이번 실험의 목적은 힘과 관련있는 몇 가지 간단한 계를 살펴보고 힘의 작용에 의한 일을 계산하고 계의 에너지 변화와 비교하는 것이다. 목적에 적혀있듯이 힘과 관련있는 “몇 가지” 간단한 계이다. 그래서 이번 실험에서 모든 것을 마무리 지었다면 실험a, 실험b, 실험c, 실험d, 이렇게 네 가지의 실험을 하게 된다. 하지만 나는 실험의 이해부족과 사간관계상 실험a 하나만을 직접 해보았다.
실험a에서 실험자에게 실험 중간에 그리고 실험a를 마무리하고 제시한 질문은 모두 힘의 벡터모델이 힘을 정확하게 예측하였는지를 물어보는 것이었다. 실험 목적과 실험원리, 질문내용을 가지고 추측해 본다면 힘의 벡터모델이 힘을 정확하게 예측할 수 있을 뿐만아니라 라는 결과가 나와야만 한다. 하지만 직접 실험한 결과로는 힘의 벡터모델이 힘을 정확하게 예측하지 못하였고, 이라는 항등식을 만족시키지 못하였다. 이러한 오차가 나오게 된 원인에는 여러 가지 이유가 있을 수 있다. 오차의 이유로써 가장 먼저 떠오르는 것이 실험의 이해부족이다. 실험에 앞서서 그 실험에 대한 이해는 필수적인 요소이지만 이번 실험에서는 이해부족으로 실험장치를 제대로 설치하지 못하였다. 바로 이 부분에서 두 번째 오차의 원인이 발생한다. 실험장치의 부정확한 설치. 이것만으로도 충분한 오차발생 원인이라고 생각된다. 그 외, 마찰력, 항력 등 많은 원인이 존재할 것이다. 이러한 오차의 원인을 완전히 없애버릴 수 는 없지만 최대한 줄이기 위한 노력을 계속적으로 해야 할 것이다.
학기 초에 이번 실험에서 사용한 실험도구와 동일한 실험도구로 실험을 했던 경험이 있다. 그 실험을 했을 때도 지금과 같이 실험을 제대로 이해하지 못하였으며, 실험할 때 실험장치를 제대로 설치하지 못햇을 뿐만 아니라 실험도 제대로 이뤄지지 못했었다.
이러한 두 번의 경험으로 느낀바, 실험을 하기 전에는 꼭 실험에 대한 정확한 이해와 실험장치에 대한 정확한 사용방법과 설치방법을 알아야 더 정확하고 많은 실험을 짧은 시간에 할 수 있음을 알게 되었다.
추천자료
- Thermal Radiation_결과보고서
- Microwave Optics-결과보고서
- Thermal Radiation_결과보고서
- 자기유도 결과보고서
- 토질역학실험 결과보고서 - #4.비중계(Hydrometer) 실험
- 토질역학실험 결과보고서 - #6.다짐 완성(Compaction)
- 토질역학실험 결과보고서 - #8.일축압축(Uniaxial Compression)
- 토질역학실험 결과보고서 - #9.직접전단 시험(Direct-Shear)
- 토질역학실험 결과보고서 -#3.체 가름(Sieve Analysis) 완성
- 토질역학실험 결과보고서 - #1.함수비(Water Content)
- (결과보고서) 실험5. 선운동량 보존, 충돌 및 저항력(역학3)
- [결과보고서] 병렬회로
- [결과보고서 ] 전기공학실험 II - 오실로스코프 동작과 측정법
- [결과보고서] 중첩의 원리
소개글