[형용사][품사][국어][영어][일본어][독일어]국어 품사 형용사의 정의, 국어 품사 형용사의 특성, 국어 품사 형용사의 구성, 국어 품사 파생형용사, 영어 품사 형용사, 일본어 품사 형용사, 독일어 품사 형용사 분석

소개글

[형용사][품사][국어][영어][일본어][독일어]국어 품사 형용사의 정의, 국어 품사 형용사의 특성, 국어 품사 형용사의 구성, 국어 품사 파생형용사, 영어 품사 형용사, 일본어 품사 형용사, 독일어 품사 형용사 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 국어 품사 형용사의 정의

Ⅱ. 국어 품사 형용사의 특성
1. 수식어로서의 형용사
1) 관형형
2) 부사형
2. 수식어로서의 명사

Ⅲ. 국어 품사 형용사의 구성

Ⅳ. 국어 품사 파생형용사

Ⅴ. 영어 품사 형용사
1. 형용사의 종류
1) 대명형용사- 대명사가 명사를 수식하는 형용사의 역할을 하는 것
2) 수량형용사- 수량을 표시
3) 성상형용사- 사물의 성질‧종류‧상태를 나타내는 형용사
2. 형용사의 용법
1) 한정적 용법
2) 서술적 용법
3) the + 형용사 · 분사 = 복수 보통명사, 추상명사
3. 형용사의 어순
1) 성상형용사가 두 개 이상일 경우
2) something, anything, nothing, everything을 수식하는 형용사는 그 뒤에 온다
4. 형용사의 비교
1) 형용사의 비교 변화- 규칙변화와 불규칙변화가 있다
2) 원급의 용법 : as-as 사이에는 원급이 쓰인다
3) 비교급의 용법- 비교급 다음엔 then을 쓴다
4) the + 비교급, the + 비교급 = ～ 하면 할수록 점점 더 … 하다
5) 최상급의 용법

Ⅵ. 일본어 품사 형용사
1. 형용사의 특징
2. 형용사의 활용형
1) 미연형
2) 연용형
3) 종지형
4) 연체형
5) 가정형
3. 보조 형용사
4. 형용사의 구성
1) 명사 + 형용사
2) 동사 + 형용사
3) 형용사 + 형용사
4) 형용사어간 + 형용사어간 + しい
5) 접미어가 붙어서 된 전성 형용사
6) 접두어가 붙은 것

Ⅶ. 독일어 품사 형용사
1. 형용사 어미
2. 형용사와 명사의 결합
3. 관사와 형용사의 결합
4. 관사구와 명사의 결합

참고문헌

본문내용

Knaben
(7) QPATR 3.4 Hardcopy
■ phrase: gut es knaben
■ macro: unspecified
■ feature structure:
cat: np
head: agr: num : sg
gen : mas
cas : gen
adj : [ graminfo : no ]
반면에 다음의 (8)의 경우는 (9)에서 볼 수 있듯이 틀린 예문으로 판명된다. 즉 독일어에서 허용되지 않는 표현을 우리의 문법은 올바르게 배제하고 있다.
(8) (a) *gute Mann
(b) *gutes Mannes
(9) QPATR 3.4 Hardcopy
■ phrase: gut es knaben
■ macro: unspecified
------------------------------------
no(more) solution(s)
3. 관사와 형용사의 결합
다음으로 관사+명사+형용사가 있는 명사구를 기술하기 위한 구조규칙을 설정해 보자. 먼저 관사와 형용사의 결합을 위한 규칙을 다음과 같이 설정한다.
(10) 3 # detp(DETP) ---> det(DET), adj(ADJ)::
DETP/head *= DET/head,
DET/head/agr *= ADJ/head/agr,
DET/head/adj/graminfo *= ADJ/head/adj/graminfo.
여기에서 마지막 줄이 형용사 어미변화와 관련된 통합요청이다. 이를 통해 관사와 형용사의 결합이 가능하다. 관사류 어휘항목의 예는 다음과 같다.
(11) a. der lex det(F) :: sg_mas_nom(F), gr(F);
sg_fem_gen(F), gr(F);
sg_fem_dat(F), gr(F);
pl_gen(F), gr(F).
b. ein lex det(F) :: sg_mas_nom(F), no_gr(F);
sg_neut_nom(F), no_gr(F);
sg_neut_acc(F), no_gr(F).
c. eines lex det(F) :: sg_mas_gen(F), gr(F);
sg_neut_gen(F), gr(F).
그리고 이 경우에 등장하는 형용사의 약식어미인 -(e)n의 어휘항목의 모습은 다음과 같다.
(12) a. e lex adjend(F) ::
sg_mas_nom(F), gr(F); sg_fem_nom(F), gr(F);
sg_fem_acc(F), gr(F); sg_neut_nom(F), gr(F);
sg_neut_acc(F), gr(F).
b. en lex adjend(F) ::
sg_mas_gen(F), gr(F);sg_mas_dat(F), gr(F);
sg_mas_acc(F), gr(F);sg_fem_gen(F), gr(F);
sg_fem_dat(F), gr(F);sg_neut_gen(F), gr(F);
sg_neut_dat(F), gr(F);pl_nom(F), gr(F);
pl_gen(F), gr(F);pl_dat(F), gr(F);pl_acc(F), gr(F).
관사와 형용사 결합의 예는 다음과 같다.
(13) a. der gute
b. einer guten
(14) QPATR 3.4 Hardcopy
■ phrase: einer gut en
■ macro: unspecified
--------------------------------------
■ ■ solution 1:
■ feature structure:
cat: detp
head: agr: num : sg
gen : fem
cas : gen
adj : [ graminfo : yes ]
-----------------------------------------
■ ■ solution 2:
■ feature structure:
cat: detp
head: agr: num : sg
gen : fem
cas : dat
adj : [ graminfo : yes ]
4. 관사구와 명사의 결합
이제 관사구와 명사의 결합을 통해 명사구를 생성하기 위한 구조규칙은 다음과 같다.
(15) 4 # np(NP) ---> detp(DETP), n(N)::
NP/head *= N/head,
DETP/head/agr *= N/head/agr.
그런데 우리는 여기에서 형용사 어미변화와 관련하여 통합요청을 주지 않고자 한다. 만약 형용사 어미변화와 관련된 통합요청을 하게 되면 원치 않는 결과가 나오기 때문이다. 즉 die guten Maenner에서 앞부분인 die guten은 “문법정보가 있는” 성분이고 뒷부분인 Maenner의 경우는 “문법정보가 없는” 성분이다. 그래서 이들의 통합은 실패하게 된다.
우리는 관사에 의해 형용사의 어미가 결정되면 후속명사는 더 이상 이와 관련하여 영향을 주지 않도록 문법을 구성하고자 한다. 이런 이유에서 우리는 관사구와 명사의 결합에 있어 형용사 어미변화와 관련된 통합요청을 하지 않았다.
des guten Mannes의 경우에도 선행관사만이 형용사 어미를 결정하는데 영향을 주고, 이미 형용사 어미가 결정되었으면 후속명사는 이에 영향을 줄 필요가 없다고 가정하기로 한다.
우리의 가정이 함축하는 바는 독일어 형용사의 어미를 결정하는데 있어 관사의 어미가 우선권을 갖는다는 점이다. 관사에 의해 형용사의 어미가 일단 결정되었으면 후속명사는 형용사 어미변화와 관련해서 더 이상 고려할 필요가 없다는 것이다. 관사가 없을 경우에만 명사가 형용사 어미의 결정에 관여한다고 보면 된다. 이러한 이유에서 명사구의 내부구조도 “관사 + (형용사 + 명사)”가 아니라 “(관사 + 형용사) + 명사”로 가정했다.
참고문헌
김창섭(1984), 형용사 파생접미사들의 기능과 의미, 진단학보 58
김창섭(1985), 시각형용사의 어휘론, 관악어문연구, 서울대 국문과
고영근(1989), 국어 형태론 연구, 서울대학교 출판부
박지홍(1961), 국문법의 품사분류론, 한글 제128호
서학수(2002), 영어 형용사의 한정적 및 서술적 용법에 관한 연구, 군산대학교 대학원
오종렬(1997), 회화로 배우는 일본어 문법, 교문사

키워드

형용사,   품사,   국어 형용사,   영어 형용사,   일본어 형용사