대만경제에대하여

소개글

대만경제에대하여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 대만 국가 소개

2. 대만의 경제변화
1) 대만의 정치 환경
2) 대만 경쟁률 추세변화
3) 대만의 1인당 국민소득 변화
4) 대만의 실업률 추이

3. 최근 경제동향

4. 대만 경제의 흐름 변화
1) 1950년부터 1959년: 전후 재건시기 혹은 제 1차 수입대체시기
2) 1960년부터 1969년: 수출 확장시기
3) 1970년부터 1979년: 제2차 수출주도시기
4) 1980년부터 현재: 자유화, 국제화 및 제도화 시기

5. 대만의 경제위기 및 해법
1) 수입 대체 공업화의 한계
2) 1970년대 초반 세계공황(석유파동)
3) 동아시아 금융위기

6. 대만경제 침체의 주요요인

7. 대만경제 위기요인
1) 민주화와 정치적 혼란 : 국민당 정부의 권위주의 이완
2) 소극적인 대외개방
3) 산업구조 고도화의 실패 - 중소기업의경쟁력약화

8. 대만과 한국의 비교분석
1) 대만과 한국의 공통점
2) 대만과 한국의 차이점
3) 대만과 한국의 산업 구조
4) 대만과 한국의 무역구조
5) 한국 및 대만의 물가

Ⅲ. 결론 및 시사점

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

써 나타는 필연적 현상이라고 할 수 있다.
대만에는 대기업이 있지만 그들은 주로 국내시장을 위해 생산하고 중소기업이 수출에 주력하는 반면에, 한국의 재벌들은 해외시장에 주력함으로써 한국경제는 그만큼 해외충격에 큰 영향을 받는 것으로 알려져 있다. 이와는 달리 대만은 주로 중소기업 수출에 주력함으로써 해외충격에 신축적으로 대응할 수 있는 장점을 갖고 있다고 할 수 있다.
4) 대만과 한국의 무역구조
- 대만과 한국의 수출구조
한국과 대만이 수출지향공업화 전략을 채택한 이후 양국의 무역고조는 급속한 변화를 가져왔다. 즉. 양국은 지난 30년간 재화의 수출 및 수입이 급신장 하였으며, 수출구조도 60년대 초의 1차 산품 위주의 수출패턴에서 경공업제품 위주의 수출패턴으로 변모하여 오고 있다. 양국의 이러한 수출과 수입의 급신장은 필연적으로 양국의 무역의존도를 심화시켰다.
80년대 말까지 대선진국 수출에 호조를 보였던 한국 및 대만은 90년대 접어들면서 선진국 시장에서 수출부진을 면치 못하고 있으며 한국은 수출 시장 개도국시장으로 전환함으로써 대 개도국 수출비중이 크게 증가하고 있다. 일반적으로 한국의 수출은 주로 자본집약적인 방법을 택하는 재벌그룹에 속하는 대기업에 의해 이루어지고 있으며, 대만은 한국과는 달리 주로 중소기업에 의해 이루어지고 있다.
- 대만과 한국의 수입구조
한국과 대만의 수입은 수출과 같지는 않지만 역시 매우 빠른 증세를 유지하여 왔다.
한국 및 대만의 수입상품의 구성내용을 보면 전통적으로 원유등 원자재와 기계류 등 자본재를 수입하는 구조적 특징을 갖고 있음을 알 수 있다. 그러나 한국의 경우 총수입에서 차지하는 자본재의 비중이 특히 80년대 중반이후 계속해서 상승하고 있는데 반해서 대만의 경우는 자본재의 비중이 계속 감소하고 있음을 주목할 필요가 있다. 한국에 있어서 자본재 수입비중이 크게 높아진 것은 그동안 기술 집약형 조입가공 제품을 중심으로 한 중화학 고업 부문에서 생산 수출이 크게 증가 했음에도 불구하고 이들 제품 자본 등의 수입대체가 제대로 이루어지지 못했기 때문이라고 생각 된다. 한국과는 달리 대만의 자본재의 수입비중이 계속해서 감소하고 있는 것은, 자본재의 수입대체가 비교적 잘 이루어지고 있음을 반영 한 것이라고 볼 수 있을 것이다.
5) 한국 및 대만의 물가
한국과 대만경제의 보다 중요한 차이는 대만의 인플레이션 율이 한국보다 훨씬 낮았다는 사실이다. 양국의 경제 성장률은 거의 비슷함에도 불구하고 인플레이션 율에는 큰 차이가 나타나는 데에서 양국의 경제정책의 기본입장의 창이에서 연유한다고 볼 수 있다.
즉, 한국경제정책의 기본입장은 경제성장에 최우선을 둠으로써 경제성장을 위해서는 물가를 어느 정도 희생시킬 수도 있다는 인식에 저변에 흐르고 있었던 데 비해서 대만 경제 정착의 기본입증은 인플레이션에 대해 매우 민감하다는 데 있다. 대만은 물가가 상승할 경우에 경제성장을 낮추더라도 물가를 억제하려는 물가안정 정착을 제일의 목표로 채택함으로써 잠재적으로 물가안정을 달성하면서 동시에 지속정인 경제성장을 달성할 수 있었다고 생각된다.
Ⅲ. 결론 및 시사점
<결론>
1. 지속적인 고도성장을 구가하던 대만경제는 1990년을 전후하여 성장률이 둔화되었고 특히 2000년대 이후에는 본격적인 저성장기조에 진입한 것으로 판단된다.
2. 다양한 견해가 제시되지만 경제적 측면, 정치적 측면, 중국의 영향 등으로 나눌 수 있다.
- 경제적인 측면: 노동집약산업에 기초한 대만의 중소기업이 내외부적인 환경변화, 즉 중국 및 주변 개도국의 급성장에 따른 경쟁 격화, 대만 화폐의 급격한 평가절상으로 인한 인건비 상승 등에 기인한 수출경쟁력 약화 등이 주요 원인으로 제기되고 있다.
- 정치적 측면: 민주화 세력의 등장과 함께 대만의 정치 환경의 변화, 국민당 정부의 효율적인 시스템 붕괴, 정치적 혼란 지속 등.
- 중국의 영향: 대만의 독립추진에 따른 대만과 중국 간의 관계 약화, 중국의 개혁개방 확대로 인한 대만중소기업의 급격한 중국진출 등이 주요 요인으로 제기된다.
<시사점>
1. 통치이념, 경제발전전략과 경제성장
- 대만의 경제성장 사례에서 볼 때 지배적 정치집단의 통치이념은 일국 경제성장의 성패를 좌우하는 결정적인 요인. 대만의 경우 1990년 이전에는 경제우선 정책이었으나 이후 정치우선 정책으로 전환됨에 따라 경제전체의 인센티브 메커니즘을 극도로 훼손시키며 성장 잠재력 저하시켰다.
2. 평등주의 정책과 경제성장
- 1990년 이전 권위주의시기 대만은 기본적으로 중소기업의 경제활동을 간섭하지 않았다. 이는 결과적으로 중소기업이 대외시장에 적극적으로 진출하게끔 하였고 이 과정에서 적자생존의 원칙이 적용되어 기업경쟁력을 극대화시키는 역할을 했다. 그러나 1990 민주화 이후의 대만은 평등주의에 입각한 정책을 실시하며 능력 있는 소수의 성장을 저해했다.
3. 대외개방과 경제성장
- 건국초기 대만이 처한 경제상황은 부족한 자원과 낮은 소득수준으로 대표된다.
1990년대 이후 대륙에 소극적은 대외개방, 이에 대한 반작용으로서 지나친 아시아 지역화 대외개방 전략은 대만이 국제시장에서의 경쟁력을 상실케 하였다.
Ⅳ 참고문헌
<도서자료>
문흥호『대만문제와 양안관계』폴리테이아. 2007
김 향 『동아시아를 만든 열 가지 사건 : 한국 일본 중국 대만이 함께 읽는 근현대사』
굴화생 정촌철『일본 자본주의와 한국·대만 : 제국주의 하의 경제변동』전통과 현대, 2007
온세인 『금융위기 이제 시작이다』, 두비출판, 1998
조준현 『동아시아 발전모델과 국가』, 신지서원, 2001
김대환 『동아시아 경제변화와 국가의 역할전환』, 한울, 2003
윤상우 『대만 경제성장모델의 신화』, 한국사회학 제37집 6호
국민호 『대만의 경제발전과 중소기업의 역할』아시아태평양지역연구
한국경제연구원 『대만의 산업정책』한국경제연구원 1984
한국은행 『대만경제와 한국경제: 경제개발과정 및 정책운용 비교』
<인터넷자료>
http: www.nis.go.kr
http: www.kiep.go.kr
http: www.naver.com
글로벌 윈도우 http://www.globalwindow.org

키워드

대만경제,   대만,   대만경제침체,   대만과한국,   대만경제위기