사회복지 프로그램 개발과 평가
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
해당 자료는 10페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
10페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

목차

제 1장 프로그램 기획의 개념
제 2장 사회복지 프로그램의 개념
제 3장 사회복지조직과 프로그램
제 4장 과학적인 프로그램 기획
제 5장 프로그램 설계 과정
제 6장 프로그램 활동 내용 구성
제 7장 사회복지 프로그램 관리
제 8장 프로그램 평가
제 9장 성과측정
제 10장 예산
제 11장 프로그램의 책무성

본문내용

한 책임(업무의 절차)까지 포함하며, 종사자가 논리적, 기술적, 법규적 기준에 따라 복지업무를 수행할 의무를 가진다는 의미이다(정무성, 2006).
Rossi & Freeman(1993)은 책무성을 적용대상선택에 대한 책무성, 서비스전달과정에 대한 책무성, 영향에 대한 책무성, 효율에 대한 책무성, 재정투명성에 대한 책무성, 법률에 대한 책무성 등 6가지 종류로 분류하였으며, Hadley & Mitchell(1995)은 여기에 윤리에 대한 책무성을 포함시켰다.
정무성(2006)은 여기에 이미지에 대한 책무성, 이용자의 욕구에 대한 책무성을 포함시켜서 책무성의 유형을 다음과 같이 9가지로 설명하고 있다.
① 적용대상선택에 대한 책무성(Coverage Accountability)
사회복지서비스 수혜 대상을 선택하며, 그들에게 제공되는 서비스 내용을 선택함에 있어서 지켜져야 할 책무성이다.
② 서비스 전달과정에 대한 책무성(Service Delivery Accountability)
사회복지서비스가 계획에 따라 자격이 있는 서비스제공자에 의해 잘 진행 되도록 한다.
③ 영향에 대한 책무성(Impact Accountability)
사회복지서비스 수혜 대상들이 처음 의도한 대로 바람직한 변화가 발생하도록 한다.
④ 효율에 대한 책무성(Efficiency Accountability)
제공된 사회복지서비스에 대한 비용의 효율성은 제대로 이루어졌는지에 대한 책무성을 말한다.
⑤ 재정투명성에 대한 책무성(Fiscal Accountability)
재무회계와 관련한 집행 및 보고에서 투명성에 대한 책무성을 의미한다.
⑥ 법률에 대한 책무성(Legal Accountability)
개인의 비밀보장, 서비스 제공 시 동등한 기회보장 등 모든 사회복지서비스는 법에서 요구하는 책무성이나 계약에 의한 조건들을 지켜야 한다.
⑦ 윤리에 대한 책무성(Ethical Accountability)
법에서 요구하는 책무성이나 계약에 의한 조건들에 없는 경우에는 사회복지사의 윤리강령 등에 규정된 내용 등을 준수한다.
⑧ 이미지 책무성(Image Accountability)
사회복지서비스 수혜 대상자들에 대한 사회적 이미지가 매우 중요하다. 그들에 대한 사회적 이미지에 따라서 사회로부터 부당한 가치 평가절하를 받을 수가 있기 때문이다.
⑨ 욕구에 대한 책무성(Need Accountability)
사회복지서비스 수혜 대상자들을 중심으로 서비스를 제공하기 위해서는 그들의 필요에 부응한다는 것은 가장 중요한 목표이다.
4. 책무성 제고
책무성 있는 사업운영을 하기 위하여 다양한 관리 기법을 활용하게 되는데 기법에 따라 구체적인 행정기술은 다소 차이가 있으나 기본적인 목적은 동일하다. 즉, 전략적인 목표를 달성하여 이해당사자들에게 책무성을 보여주는 것이다.
책무성은 얼마 정도의 재원으로 어떤 것이 성취되었는가를 위한 객관적인 증거의 기초 위에서 프로그램의 정당성을 입증하기 위한 능력이라고 정의 할 수 있다.
따라서 책무성이라는 것은 프로그램의 효과성과 효율성을 입증해내는 것에 초점을 두게 되는데, 구체적인 책무성을 담보하기 위해서 클라이언트들의 욕구나 문제 또는 집단이나 조직의 욕구를 해결하는 데 있어 그 프로그램이 얼마나 효과적일 것인가를 또는 효과적이었는가를 강조하게 되고, 이때 사용된 또는 사용될 자원과 결부하여 강조하는 방법을 사용하게 된다(지은구 2005).
책무성 있는 행정은 각 개인이나 단위 부서가 구체화된 목표 달성에 책임을 지도록 구조화하는 것이며, 이때 측정 가능한 구체적 목표의 수립이 중요하다.
비영리단체의 행정가들이 책무성을 수행하기 위해서는 프로그램의 기획과 분석에 필요한 능력을 개발해야 한다. 의미 있는 목적을 수립하고, 측정 가능한 세부목표를 규명하는 능력을 지녀야 하고, 비용과 산출과의 관계에 있어서 프로그램의 상대적 효율성을 분석할 수 있어야 한다.
결국, 한정된 재원을 갖고 사회복지서비스를 제공하는 실천현장에서의 책무성 제고는 사회복지서비스의 효율성 제고를 통해 이루어 질 수 있는데, 이는 사회복지서비스 전체에 매우 중요한 역할을 한다.
효율성 제고를 위해서는 사회복지 서비스 성과에 대한 정확한 측정이 중요하다. 그러나 이는 이해관계가 다른 관련자들(이사, 정부, 전문가, 지역사회주민, 후원자 등) 모두를 만족시키기 어렵다는 점과 사회복지조직의 성과는 수량적 측정이 어렵다는 특성 때문에 쉽지만은 않다.
따라서 사회복지조직은 적절한 양질의 정보를 최대한 확보하는 노력이 있어야 하며, 이를 바탕으로 한 프로그램의 기획 및 의사결정과정이 강조되고 있다.
철저한 프로그램의 기획은 불확실성의 감소, 합리적 기술제공, 외부의 정당성 확보, 광범위한 참여 촉진 등의 장점을 지닌다.
한편 책무성 평가는 과정평가와 총괄평가연구에서 주로 다루어지는데, ① 과정평가는 서비스 전달과정에 대한 책무성(Service Delivery Accountability), 법률에 대한 책무성(Legal Accountability), 윤리에 대한 책무성(Ethical Accountability), 적용대상선택에 대한 책무성(Coverage Accountability) 등을 확인하게 된다.
② 총괄평가는 영향에 대한 책무성(Impact Accountability), 효율에 대한 책무성(Efficiency Accountability) 등을 확인한다.
재정투명성에 대한 책무성(Fiscal Accountability), 이미지 책무성(Image Accountability) 등은 양쪽 평가연구 모두에서 다루어 질 수 있다. 따라서 사회복지에 대한 평가는 곧 책무성을 명확히 나타내기 위한 것이며, 프로그램의 효과성, 효율성에 대한 평가는 사회복지의 책무성을 사회적으로 공표하는 사회복지조직의 중요한 과업인 것이다(정 무성, 2005).
참고
사회복지 프로그램 개발론 정 무성 2005
사회복지 프로포절 작성법 김 희성 2009
사회복지 프로그램 개발과 평가 황 성철 2005
TP 사회복지 프로그램 개발과 평가 우 수명 2004
Skidemore 1995 / 박 차상 1996 / Chambers, 2000
  • 가격3,500
  • 페이지수47페이지
  • 등록일2012.02.29
  • 저작시기2012.2
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#730778
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니