(A+ 레포트) 루소, 홉스, 로크의 사회계약설의 주요 내용, 공통점과 차이점에 대하여 설명.

소개글

(A+ 레포트) 루소, 홉스, 로크의 사회계약설의 주요 내용, 공통점과 차이점에 대하여 설명.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론
II. 본론
1. 루소의 사회계약설
2. 홉스의 사회계약설
3. 로크의 사회계약설
4. 사회계약설 공통점
5. 사회계약설 차이점(루소 + 로크, 홉스)
III. 결론
<참고 문헌>

본문내용

으로 규정해놓았다. 루소는 여기에서 한 발 더 나아가 아예 국민의 권리가 양도될 수 있다는 것을 부정했다. 국민의 권리는 양도될 수 없으며, 국민의 의사는 대표될 수 없다고 주장하면서 국가가 아닌 국민 모두가 자신들의 기본권을 보장하는 방식인 직접 민주정치를 주장했다.
III. 결론
모든 인간은 천부의 권리를 가진다. 자연 상태에서는 자유와 권리의 보장이 확실하지 않으므로 계약을 맺어 국가를 구성하고 자신의 권리를 국가에 위임하였다는 것이 사회 계약설의 핵심사상이다. 사회계약론에서는 모든 사람은 국가가 성립되기 이전인 자연상태에서 생명, 자유 및 재산에 대한 자연법상의 권리를 갖고 있었다. 이 권리는 자연권으로 이를 확실히 보장하기 위해 사회 구성원들의 합의에 의한 계약에 따라 국가라는 조직을 성립시켰다는 것이다. 만약 정부가 국민의 신탁을 배반하고 자연권을 침해하게 되면, 국민은 정부에 저항하여 정부를 다시 구성할 권리를 가진다는 것으로 이러한 사회계약설은 부르주와 혁명 때에 근대 시민계급의 이데올로기적 지주로서 중요한 역할을 하였다. 홉스와 로크, 루소의 사화계약론은 국가 권력이 시민들의 자발적인 계약에서 유래되었다는 점에서는 모두 동의한다. 하지만 홉스는 그가 살았던 시대적 상황의 특성상 국가에서의 군주의 역할과 그 위치, 정치적 형태에 있어 로크나 루소와는 많은 차이점을 보이기도 하는 것이다.
<참고 문헌>
노다 마타오, 로크의 삶과 철학, 정달현 옮김, 이문출판사
맥퍼슨. 이유동, 소유적 개인주의와 정치이론: 홉스에서 로크까지, 인간사랑
리차드 외, 강정인, 홉스의 이해, 문학과 지성사

키워드

사회계약설,   존 로크,   장자크 루소,   토머스 홉스,   로크,   루소,   홉스