[법과사회] 한국 사람들은 소송을 기피하는가’에 대하여 법사회학적으로 설명

소개글

[법과사회] 한국 사람들은 소송을 기피하는가’에 대하여 법사회학적으로 설명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
세가지 법사회학 이론의 개관
“소송” 의 정의. 다소 넓은 개념
임상혁의 비판적인 논문..함병춘, 가와시마..문화결절정론, 문화지체론
1. 함병춘과 가와시마
2. 문화결정론
법사학적인 자료의 반박…

결론


참고서적

본문내용

서론

오늘을 사는 한국 사람들은 분쟁을 처리할 때 얼마나 소송이라는 방식에 의존할까? 다른 나라에 비해, 혹은 다른 시대와 비교하여 기피하려는 경향이 있지 않나? 전체 분쟁사건 중 얼마나 많은 비율이 소송으로 진행되는지의 질문에 대해서, 이런 경향성을 판단하는 데 우선 소송이란 무엇인지에 대해 명확한 개념 정의가 필요할 것이다. 또한 이에 대한 대답을 법사회학적으로 분석한다고 할 때 법사회학의 개념과 그 대강의 대표적인 접근법(패러다임)도 정리해보아야겠다. 이 글에서는 함병춘/가와시마의 이론 틀과 임상혁교수의 비판, 법사학적인 반박,그리고 교과서의 내용을 중심으로 설명해 보고자 한다

본론


세가지 법사회학 이론의 개관

법사회학은 ‘법과 사회의 관계를 탐구하는 학문’이면서 동시에 ‘사회 내에서 일어나는 법 현상을 과학적으로 이해하려는 학문’이다. 예를 들어 어떤 사회에서 형사에 대한 강한 반감이 있는 반면 민사에 대한 호감이 강하다면 그 사회 나름대로의 사회적인 특징이 있을 것이라고 판단, 연구하고 결과를 도출해 내는 것이다.

키워드

법과사회,   한국 사람들은 소송을 기피하는가,   법사회학적,   가와시마,   문화결정론,   소송,   함병춘,   법,   법사회학 이론