한국인의 삶의 질과 행복지수의 괴리 논문

소개글

한국인의 삶의 질과 행복지수의 괴리 논문 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차

Ⅰ. 서론

1. 연구의 필요성 2

Ⅱ. 다양한 삶의 질 지표

1. 부탄의 국민 행복 지수 2
2. UN 인간 개발 지수 3
3. OECD의 BLI 3
4. 그 외 GDP를 보완한 다양한 경제지표 3

Ⅲ. 우리나라 경제수준과 행복지수
1. 우리나라 경제수준과 행복지수 4

Ⅳ. 괴리발생의 문제점과 원인
1. 문제점 및 원인 5

Ⅴ. 주관적 만족도와 우리나라의 과제
1. 주관적 만족도 6
2. 우리나라의 과제 6
Ⅵ. 결론 8

참고문헌 9

본문내용

009) 결과에 따르면, 평소의 여가생활에 ‘만족’ 하는 사람은 21.8%에 불과하였으며, ‘보통’ 46.1%, ‘불만족’ 32.1%로 나타났다. 우리나라에서 오락, 문화 관련 지출이 GDP에서 차지하는 비중은 3.7%로 OECD 국가들의 평균인 5.5%에 비하여 매우 낮게 나타났다. 그 뿐만 아니라 소득불평등의 연장선에 놓여있는데 가족의 여가활동을 위한 지출비용은 소득1분위의 경우 53,048원을 지출한 반면, 소득 10분위의 경우 296.009원을 지출하여 5.6배의 차이를 보였다. 또한 여가 생활에 불만족하는 집단은 일반적으로 생활만족도도 낮게 나타난 반면, 여가생활에 만족하는 집단은 생활만족도도 높게 나타나는 결과를 보였다.₁
그리고 핵가족화에 따라 가족복지가 해체되면서 그를 대신할 사회복지의 미비에 따른 노인층의 불안이 특히 심각한 사회문제를 야기하고 있는데, 고령화 사회가 심화되어 감에 따라 이 문제는 더욱 심각해지고 있다. 자식 뒷바라지 탓에 저축한 재산은 변변찮은 반면에 연금제도는 아직 불충분한 상태에 머물러 있는 것이다. 그리하여
삼성경제연구소(2009), SERI경제포커스 : 한국의 소득불균형과 사회행복
₁경기도가족여성연구원(2011), 한국 가족의 여가, 가족건강성, 그리고 삶의 질
2010년말 한국노인의 빈곤율은 47%로 OECD 평균인 17%의 3배에 육박하고, 한국
전체 인구 빈곤율인 14%의 3배를 초과한다. 특히 독거노인의 경우에는 더욱 심각해 빈곤율이 77%에 이른다. 때문에 노인 자살률이 젊은이의 3배가 넘고, OECD 평균의 5배에 이르고, 20년 전에 비해 5배 이상 급증한 것이다.₁₁
Ⅵ. 결론
경제수준과 행복지수간의 관계와 우리나라에서 나타나는 괴리감에 대한 원인과 문제점에 대해서 알아보았다. 행복지수를 측정하는 수 많은 지표들이 존재하지만 주관적 만족감에 관심을 기울이고 반영하려는 움직임은 아직까지는 많지 않다. 하지만 OECD와 같은 선진 세계기구가 주관적 만족도 부분의 측정에 까지 관심을 기울이게 되면서 일진보 한 모습을 보여주고 있고, 행복지수의 산정은 일회성 연구의 범위에서 더 나아가 정기적으로 이루어져야 할 것이며, 지수의 완성도를 높이기 위해 국제적인 협력과 지속적인 추가 연구가 필요하다.
우리나라에서 나타나는 행복지수와 경제수준에 대한 괴리감에 대한 문제점들에 대해서도 단순한 정책적 해결문제로 볼 수는 없을 것이다. 분명히 정책적문제를 뛰어넘어 사회전반적인 문제이고 이는 종합적으로 판단하여 지속적인 관심과 지원이 필요한 상황이라고 사료된다. 행복연구에 따르면 소득수준보다는 소득불균형이 삶의 만족도에 더 큰 영향을 미치는 것으로 나타난다. 한국종합사회조사(KGSS)를 분석한 결과 응답자의 비교소득이 한 단계 증가하면 삶의 만족도는 13.5% 증가하는 것으로 나타났다.
₁₂ 소득이 불균형한 사회일수록 정부정책에 대한 국민의 신뢰가 낮아지고 결국 정부정책의 실효성은 감소되기 때문에 정부차원에서 이에 대한 해결방안을 모색해야 할 것이다.
뿐만 아니라 개인의 행복은 가족의 건강성에 기초하고, 가족의 건강성은 가족의 여가활동을 통해 증진되며, 가족의 여가활동은 개인 삶의 질을 향상시켜주는 순환적 에너지원으로 작용한다. 때문에 가족단위 여가문화 사업을 앞으로 확대, 강화해야 하며 가족생애주기별로 가족의 다양한 유형에 따라 프로그램을 다양하게 개발해야 할 필요가 있을 것이다.
더 이상 소득의 증가만으로 행복을 논할 수는 없다. 국가는 국민들의 주관적인 만족도에 관해서 관심을 기울이고 지속적인 연구를 할 필요성이 있고, 이를 통해 주관적 만족도를 고취시킬 수 있는 방안들을 실행할 수 있어야 국민의 삶의 질 향상과 행복지수를 높일 수 있다고 생각한다.
₁₁김기원(2013), 논단과 현장 : 한국사회의 모순과 2013년체제
₁₂삼성경제연구소(2009), SERI경제포커스 : 한국의 소득불균형과 사회행복
참고문헌
KB금융지주 경영연구소, KB daily 지식 비타민, 2012(12-100호)
삼성경제연구소, SERI 경제 포커스 : 한국의 소득불균형과 사회행복,2009
경기도가족여성연구원, 한국 가족의 여가, 가족건강성, 그리고 삶의 질,2011
현대경제연구소, 대한민국 경제 행복지수,2008
한국보건사회연구원, 보건복지 ISSUE & FOCUS,2009-7
김기원, “한국사회의 모순과 2013체제”,2013
한국보건사회연구원(김승권, 장영식, 조흥식, 차명식), “한국인의 행복결정요인과 행복지수에 관한 연구”, 2008

키워드

논문,   경제발전론,   HDI,   인간개발지수,   GDP,   행복지수,   삶의 질,   주관적 만족도