[금융, 금융 기능, 금융 긴축, 금융 완화, 금융 증권화, 금융경제, 금융자본론, 금융상식]금융의 기능, 금융의 긴축과 완화, 금융의 증권화, 금융의 부정적 효과, 금융의 문제점과 개선방안 분석(금융, 금융 기능)

소개글

[금융, 금융 기능, 금융 긴축, 금융 완화, 금융 증권화, 금융경제, 금융자본론, 금융상식]금융의 기능, 금융의 긴축과 완화, 금융의 증권화, 금융의 부정적 효과, 금융의 문제점과 개선방안 분석(금융, 금융 기능)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 금융의 기능
1. 유동성 위험과 비체계적 위험의 축소
1) 유동성위험의 축소
2) 비체계적 위험의 제거
2. 투자와 자원배분에 대한 적절한 평가 - 선별기능
3. 관리자와 기업에 대한 통제력 확보 - 사후적 통제
4. 대규모 자금의 동원

Ⅲ. 금융의 긴축과 완화
1. 금융 긴축
2. 금융 완화

Ⅳ. 금융의 증권화

Ⅴ. 금융의 부정적 효과

Ⅵ. 금융의 문제점과 개선방안
1. 한국 금융의 문제점
2. 금융 개혁의 방향
1) 은행
2) 비은행 금융기관
3) 자본시장

참고문헌

본문내용

쟁 및 세계대전의 한 가지 원인을 이 글로벌 금융에서 찾기도 한다. 2차대전 이후 국제금융질서의 기본틀을 새롭게 짜는 과정에서 자본이동을 규제함으로써 글로벌 금융을 억제하려 했던 것도 이러한 인식을 반영하는 것으로 해석된다. 브레튼우즈 체제 출범의 주역이었던 케인즈와 화이트는 금융의 위상을 주인이 아닌 하인으로 설정한 가운데, 매우 제한적이고 비자유적인 국제금융질서를 수립하는데 합의했던 바 있다. 이 체제에서는 자본의 국제적 흐름이 대부분 통제되었다. 그러나 인플레 압력이 심화되면서 고정환율제를 중심으로 한 브레튼우즈 체제는 1973년에 결국 붕괴했으며, 국제적 자본이동에 대한 정부의 통제력도 급속히 약화되었다. 이후 미국 정부 및 국제통화기금세계은행 등이 초국적 금융자본의 요구를 수용하여 자본통제의 해체 압력을 개도국으로까지 확대하는 등 금융의 자유로운 이동을 가능케 하는 여러 조건들을 창출함에 따라 글로벌 금융이 본격적으로 부활하게 되었다.
Ⅵ. 금융의 문제점과 개선방안
1. 한국 금융의 문제점
한국 금융은 금융 연관 비율을 기준으로 삼건, 금융시장 통합의 정도를 기준으로 삼던 금융부분이 상대적으로 실물부분에 비해 낙후되었다. 이는 정부주도의 개발전략으로 인해 금융의 역할은 정책금융에 의존하였고, 이로 인해 금융 부문이 자체적으로 혁신하고자하는 유인과 능력을 모두 앗아갔기 때문이다. 금융 분야의 자금은 모두 기업투자에 할당되었고, 개인의 금융 저축엔 신경을 쓰지 않았다. 주택 금융이나 소비자 금융과 같은 모든 다른 형태의 금융이 발달하지 못하게 한 주된 원인이 여기에 있었다. 이러한 비정상상태를 고치기 않고 내버려 둔다면 다른 활동은 말할 것도 없이 금융부문에 기업투자에 필요한 자금을 만족할 만큼 조달하는 것조차 불가능하게 될 것이다. 이에 대한 개선책으로 지난 20년간 정부는 금융기관의 규제완화가 금융개혁의 핵심요인이라고 권고하였다. 그러나 이러한 권고는 은행에 대한 정부통제에 크게 의존하고 있는 개발정책의 기본방향과는 상충되었기 때문에 큰 실효를 거두지 못하고 있다. 그러나 80년 상업은행의 민영화, 은행영업에 대한 진입 장벽 철폐, 외국은행 부문개방, 새로운 금융수단 도입, 이자율의 부분적 자율화, 자본시장의 자율화 등의 개혁조회를 단행했으나 이는 비은행 금융시장의 약진만을 낳았을 뿐 은행에 대한 정부의 규제는 별로 완화되지 못하였다.
2. 금융 개혁의 방향
1) 은행
한국 은행을 포위하고 있는 어려움의 뿌리는 그들이 금융 원칙보다는 비금융적인 행정편의에 따라 운영되어왔다는 사실이다. 따라서 기존의 덩치 큰 차입자들의 경영성과가 적신호를 보낼 때 반드시 지원해줘야 하는, 회생불능의 기업에게 되풀이 하여 이루어진 구제금융을 중단하여 은행업무의 자율성을 보장해야 하는 방향으로 이끌어져야 한다.
2) 비은행 금융기관
비은행 금융기관은 명실상부한 단기금융회사, 즉 기관 차입자와 대여자를 위한 진정한 중개자 역할을 할 수 있도록 유도하는 것이 중요하다. 또한 대대적인 개편을 통해 몇몇 단기 금융회사를 은행으로 전환시켜 주는 것이 필요하다.
3) 자본시장
1970년대 이후 한국의 주식시장은 정부의 장려로 엄청나게 성장했다. 그러나 실물경제 부분에 비해서 주식시장의 크기는 일본이나 대만에 비교할 때 작다. 그 이유는 정부의 주식시장 안정화를 위해 실시한 빈번한 시세조정 개입 및 발행 시장 육성만을 몰두한 나머지, 시장의 수요측면, 즉 누가 주식을 사며 어떤 동기에 의존하는가에는 별로 관심이 없었다. 그 결과 정부는 일반인에게 주식시장 참여의 장점을 선전했고, 낙관적이고 부풀려진 기대에 찬 단순 투자자들은 잘 이해하지도 못하는 시장에 참여하게 되었다. 이 처럼 주식시장은 개인참여에 의해 증대되었고 이것이 주식시세를 불안정하게 했다. 따라서 정부는 기관 투자자들의 참여를 증대시키고, 상장회사들의 경영상태와 향후 전망에 관해서 개인 참여자에게 더 많은 정보를 제공하고, 내부자거래와 그 밖의 변칙 거래를 막는 감독기능을 강화해야 한다.
참고문헌
니얼 퍼거슨 저, 김선영 역, 금융의 지배, 민음사, 2010
루돌프 힐퍼딩 저, 김수행 외 1명 역, 금융자본론, 비르투, 2011
매일경제 경제경영연구소, 경제와 금융 그렇구나, 매일경제신문사, 2012
매일경제 금융부, 재테크하는 사람이 꼭 알아야 할 금융상식 완전정복, 더난출판사, 2007
이찬근, 금융경제학 사용설명서, 부키, 2011
존 J. 머피 저, 최용석 역, 금융시장의 기술적 분석 국일증권경제연구소, 2009

키워드

금융,   증권화,   금융개혁,   금융경제,   자원배분