[기술가치평가, 기술가치평가 개념, 기술가치평가 요소, 기술가치평가 목적]기술가치평가의 개념, 기술가치평가의 요소, 기술가치평가의 목적, 기술가치평가의 현황, 기술가치평가의 사례, 기술가치평가의 방법

소개글

[기술가치평가, 기술가치평가 개념, 기술가치평가 요소, 기술가치평가 목적]기술가치평가의 개념, 기술가치평가의 요소, 기술가치평가의 목적, 기술가치평가의 현황, 기술가치평가의 사례, 기술가치평가의 방법에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기술가치평가의 개념

Ⅲ. 기술가치평가의 요소
1. 수요구조(structure of demand)
2. 시장 적응 속도(speed of adoption)
3. 진입 저지(blocking)
4. 수용(expropriation)
5. 기술대체(matching)
6. 모방(imitation)
7. 하부구조(infrastructure)
8. 병행 기술 개발(parallel technology development)
9. 공조 전문자원 소요(cospecialized asset requirements)
10. 기술 수명주기 상태(technology life-cycle status)

Ⅳ. 기술가치평가의 목적
1. 거래
2. 금융
3. 세무
4. 전략
5. 청산
6. 소송

Ⅴ. 기술가치평가의 현황

Ⅵ. 기술가치평가의 사례
1. 기술적 위치 분석
1) Patent Map 작성
2) 기술위상 파악
2. 산업 분석
1) Value Chains 파악
2) Value Chain 상의 1차 증식기술의 위상 파악
3) 원가절감효과 산출
3. 기술가치 종합 분석
1) 총생산규모 파악
2) 총원가절감효과

Ⅶ. 기술가치평가의 방법
1. 비용접근법(cost approach)
2. 시장접근법(market approach)
3. 실물옵션접근법(real-option approach)

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

신품종 개발과 무관
3) 원가절감효과 산출
씨감자의 생산기술의 원가탄력성을 산출 가능함
1차 증식기술의 원가탄력성: 0.0034%에 불과, 증식과정의 상위단계에서 1회만 발생하는 비용으로 추가 증식과정에서 원가 감소효과가 거의 소멸되기 때문.
지속적으로 발생하는 일반재배기술의 원가탄력성은 1.31%임.
3. 기술가치 종합 분석
1) 총생산규모 파악
국내 씨감자 시장규모 추정: 감자 재배 면적, 단위 면적 당 생산원가, 씨감자 원가 비중을 기준으로 했을 때 약 491억원에 이르는 것으로 추정
2) 총원가절감효과
= 총시장 규모 * 원가탄력성 * 생산 원가 감소 정도 * 시장 점유율
씨감자의 생산원가가 1차 증식기술을 통해 최대 현재의 1/10 수준으로 감소되는 경우
잠재적 경제수익 규모는 연간 수 천 만원에 불과할 것으로 추정
Ⅶ. 기술가치평가의 방법
1. 비용접근법(cost approach)
비용접근법은 특정기술의 재제작 비용(reproduction cost) 또는 대체 비용(replacement cost)를 산정한 후 기술가치의 하락 즉 감가상각분을 빼면 계산이 가능하다. 감가상각의 속도는 경쟁 및 대체기술의 개발속도와 기술의 노후화로 인한 경제적 진부화의 속도에 비례하여 빨라진다. 즉, 경쟁기술의 출현이 가속화되면 될수록 감가상각의 크기는 커진다는 말이다.
비용접근법을 사용할 경우 전제조건으로 첫째, 합리적으로 기술개발비용의 산정이 가능하여야 하고, 둘째, 기술개발에 투하된 총비용과 시간의 흐름에 의한 가치하락을 산정할 수 있어야 하며, 셋째, 신기술 획득 내지 개발비용과 그 자산으로부터 내용연수기간 중에 얻어지는 효익의 경제적 가치가 일치할 것으로 추정 가능하여야 한다. 이 방법은 기술의 창출을 위해 소요된 비용을 근거로 기술가치를 평가하는 기법으로서 기술개발에 투여된 총비용에서 시간의 흐름에 따라 발생될 수 있는 가치하락정도를 가감하여 산출한다(적정시장가치=개발투하총비용-가치하락요소).
여기에서 개발에 투하된 총비용은 첫째, 기술개발을 위하여 투입된 인원에 대한 급여 등 금전 및 기타 등가물에 의한 보상, 연구기자재에 대한 간접비, 사무원 및 기능공의 간접비, 원재료비, 실험기자재 구입비 및 검사비용, 외부 평가기관의 평가비용, 시험생산에 소요된 비용을 포함한다. 둘째, 비용집행의 효율성을 고려하여 비용인정대상을 가감조정할 수 있다. 가치하락요소(depreciation value)에는 시간의 흐름에 따른 자연적인 가치하락, 기능의 쇠퇴, 경제성의 쇠퇴에 의한 가치하락을 포함한다.
2. 시장접근법(market approach)
시장접근법은 공정한 거래를 전제로 하는 시장가치를 측정하려는 것으로 기존의 실제 거래자료와 당시의 시장상황 및 현재의 시장상황에 대한 평가를 근거로 변동요인을 고려하여 평가한다. 이 접근법에서는 유사한 기술의 시장거래 사례가 기술가치의 가장 중요한 준거기준이 된다. 시장접근법은 유사한 기술이 시장에서 거래된 사례가 많은 경우 특히 유용하며 합리적인 가치환산이 가능해진다. 반면에 유사한 기술매매가 발생하지 않은 경우에는 비교대상의 부재로 인하여 시장접근법은 한계를 가질 수밖에 없다. 그리고 기술유통에 대한 정보접근이 용이할수록 시장접근법은 적용될 가능성이 높아진다. 즉, 시장접근법을 사용할 경우 비교가능한 기술자산이 활발하게 거래되는 시장이 존재하여야 하며, 비교가능한 기술자산이 과거에 거래된 실적이 다수 존재하여야 하고, 비교가능한 기술자산의 거래가격에 관한 정보에 접근이 용이하여야 하며, 그리고 독립된 당사자간의 거래이어야 한다.
이 방법은 평가대상기술과 유사 또는 동일한 기술의 시장거래가격을 기준으로 신청기술의 우열 등을 고려하여 산출한다(시장가치 = 매매사례가격 × 변동요인), 변동요인은 평가대상기술에 대하여 거래가격 형성시점의 시장성 및 가격수준, 기술의 사용가능 잔여기간, 시장점유율, 대체신기술 개발가능여부, 유사 또는 동일기술과의 우열관계 등을 고려하여 결정한다.
3. 실물옵션접근법(real-option approach)
실물자산에 대한 옵션의 경우에 있어서 의사결정자는 자신의 이익을 위하여 선택권을 행사할 권리를 갖고 있으므로 의사결정의 유연성이 증가한다. 이 때 옵션이 제공하는 이익이 옵션의 비용에 비하여 크다면 옵션이 가치를 지니게 된다. 또한 현재의 투자가 미래의 투자기회의 전제 조건이 되는 경우에는 미래의 투자 기회로부터 기대되는 이익이 현재의 투자 손실을 보상하고도 남을 가능성이 있다. 이러한 경우를 성장 옵션(growth option)이라 하는데 대부분의 연구개발이 단계적으로 평가, 수행되므로 성장 옵션에 해당된다.
Ⅷ. 결론
단기적으로는 DCF Model과 특허분석법의 병용이 바람직하다.
민간기업의 경우 각 신기술/신제품에 대한 미래 시장성에 대한 Tracing 필요하다. 특허권 보유는 특히 Bio, Nano 등 신기술 분야의 기술력 상징한다. 이러한 사전적 분석은 DCF Model의 활용이 용이하다.
중기적으로는 Regression Model의 활용을 통한 가치평가 비용절감 노력이 필요하다. 신기술이 대부분 Incremental Innovation에 해당되며, 기존 시장에서의 상대적인 기술우위 확보에 초점을 맞춘다. 이러한 기술들에 대한 통계적 분석법의 활용은 효율적이다. 내부적으로 이러한 통계분석이 가능하도록 충분한 자료정리가 필요하며 바람직하다.
장기적으로는 주식시장의 정상화 여부에 따라서는 Real Options Model의 개발 활용도 고려할 필요가 있다.
참고문헌
김황만(2010) : 기술가치평가의 사례 및 시사점, 대한산업공학회
박현우 외 2명(2009) : 기술가치평가를 위한 실용적 하이브리드 모델의 제안, 대한경영정보학회
양태식 외 1명(2007) : 현행 기술가치 평가모형의 개선 방안에 관한 연구, 한국벤처창업학회
이도형(2010) : 국가연구개발 사업화 과정에서의 기술가치평가 요인 분석, 건국대학교
정재진 외 1명(2010) : 디지털콘텐츠 기술 가치평가 프레임워크 개발 및 적용, 한국콘텐츠학회
정재일 외 2명(2009) : 기술가치평가를 통한 기술금융 지원 방향, 한국기술혁신학회

키워드

기술가치평가,   가치평가,   기술평가,   기술가치,   기술