대한민국임시정부의 가치, 정부형태론, 대한민국임시정부의 국무령제, 대한민국임시정부의 군사조직건설, 대한민국임시정부의 민족유일당운동, 대한민국임시정부의 비밀결사, 대한민국임시정부의 독립전쟁방략 분석

소개글

대한민국임시정부의 가치, 정부형태론, 대한민국임시정부의 국무령제, 대한민국임시정부의 군사조직건설, 대한민국임시정부의 민족유일당운동, 대한민국임시정부의 비밀결사, 대한민국임시정부의 독립전쟁방략 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대한민국임시정부의 가치

Ⅲ. 대한민국임시정부의 정부형태론

Ⅳ. 대한민국임시정부의 국무령제

Ⅴ. 대한민국임시정부의 군사조직건설

Ⅵ. 대한민국임시정부의 민족유일당운동

Ⅶ. 대한민국임시정부의 비밀결사

Ⅷ. 대한민국임시정부의 독립전쟁방략

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

이승만의 외교 노선은 임정의 시정방침에서 기대했던 독립전쟁을 위한 외교와는 성격이 달랐다고 하겠다.
1921년에 접어들면서 임시정부는 위기를 맞이하였다. 대통령 이승만과 국무총리 이동휘가 모두 상해를 떠났으며, 독립운동 방략의 통일에 힘썼던 안창호조차도 임정을 떠났다. 이로 인해 1921년 이후 임시정부는 독립운동의 최고 지도기관으로서의 위상이 급격하게 약화되었다. 그럼에도 불구하고 1920년에 채택된 임시정부의 독립운동 방략은 큰 변화가 없었다. 오히려 독립전쟁 준비를 위한 보다 구체적인 작업이 추진되었다. 이러한 사실은 1922년 국무총리 대리 신규식의 시정방침 연설과 한국노병회 결성을 통해 확인할 수 있다.
임시정부 국무총리 대리 신규식은 1922년 3월 20일 제1회 의정원 회의에서 내무군사교육교통사법재정외교 등 7개 부문에 걸쳐 시정방침에 대해 연설하였다. 여기서 그는 자치론이나 위임통치론을 배격하고 ‘완전 독립절대 독립’을 추구한다고 하였으며, 사관 양성과 民軍 훈련, 그리고 각지의 독립군을 조직화하여 독립전쟁 시 동원 가능하도록 할 것임을 밝혔다. 그는 1920년에 확정된 독립전쟁 준비 방략론을 기본적으로 계승하고 있음을 표명한 것이다.
1922년 11월 임시정부에서는 한국노병회를 결성하여 독립전쟁을 위한 구체적인 계획을 수립시행하였다. 勞兵이란 ‘독립 생계를 영위하는 勞工的 技術을 겸비하는 軍人 자격자’를 말하는데, 한국노병회는 10년 내에 勞兵 1만명과 100만원의 戰費 마련을 목표로 하였다. 목표가 달성되었을 때에는 ‘이사회의 제의와 총회의 결의로서 독립전쟁을 개시한다.’고 하였다. 이 계획은 1920년의 시정방침에 비해 소략하다고 할 수 있다. 그러나 독립전쟁 방략의 구체성과 현실성에 있어서 진일보한 것이었다. 왜냐하면 1920년의「시정방침」은 독립전쟁이라는 목표 하에 가능한 활동들을 종합하여 나열하는 수준이었다. 독립전쟁을 언제 어떠한 방법으로 개시할 것인지에 대해서는 모호하게 처리하여, ‘미일전쟁’등과 같은 대외적 변수를 기대하면서 준비한다는 성격이 강하였다. 그런데 한국노병회의 계획은 독립전쟁 수행 조건을 주체적 관점에서 파악하고, 10년이라는 기한을 명시하여 독립전쟁 실천 의지를 보다 명확하게 표현하였다.
대한민국임시정부 요인들은 1926년 1월 1일 병인의용대를 조직하였다. 병인의용대는 적 시설을 파괴하고, 일본 제국주의 관리와 제국주의 주구배인 韓奸을 습격암살하고, 임시정부를 보위하기 위한 비밀결사 조직이었다. 말하자면 의열투쟁을 수행하기 위한 조직이었다. 그런데 병인의용대는 한국노병회를 주축으로 구성되었으며, 한국노병회는 1932년까지, 병인의용대는 1933년까지 조직을 유지하고 활동을 계속하였다. 또한 한국노병회는 공개적인 단체였고, 병인의용대는 비밀결사 조직이었다. 두 조직은 서로를 대체하는 조직이 아니라 병립하면서 상호 협력할 수 있는 연계 조직이었다. 이 점에서 병인의용대 결성을 독립전쟁준비 방략에서 의열투쟁 방략으로의 변화로 파악하기 보다는 임시정부의 독립전쟁 방략에 따라 의열투쟁을 전개하면서 독립전쟁 준비를 계속한 것으로 이해하는 것이 타당하다고 생각된다.
Ⅸ. 결론
해방 직후 임정환국문제는 남한정국을 요동치게 할 일대 사건으로 예견되었다. 해방이 되자마자 임정 내 각 계파는 물론 외세 및 좌우익진영은 임정환국이 남한정국 및 자신들에게 미칠 파장을 예측하며 대응책을 마련하는데 고심하고 있었다.
해방 이후 임정 내에서는 한독당의 주도권이 관철되고 있었지만 비주류계가 임정개조운동을 전개하는 등 내분은 오히려 심화되고 있었다. 한편, 중국 국민당정부는 임정이 남한정국의 주도권을 확보할 것이라는 기대 속에 한반도에 대한 영향력이 ‘회생’하기를 희망했다. 미국정부는 임정불승인정책을 고수하면서도 다각도의 임정활용방침을 모색하는 신중한 태도를 보였다. 신탁통치의 실효성에 의문을 갖고 있던 미군정은 구체적인 임정활용방침을 마련하여 이승만의 귀국을 기점으로 실천에 옮겼다.
한편, 우익진영은 임정이 국제승인을 받고 국민들의 열렬한 환영 속에 환국할 것을 은근히 기대하면서 대중들에게 임정봉대론을 맹렬히 설파하고 있었다. 반공적인 성향의 우익세력으로 알려진 임정을 봉대함으로써 우익진영은 자신들의 취약한 정통성을 보완하고 궁극적으로는 반공반민족 전선을 강화하고자 했다. 좌익진영의 경우 반공우익인사들로 구성된 임정을 망명정부 혹은 파시스트집단으로 성격규정하고 임정봉대론이라는 카드로 정국반전을 노리는 우익진영을 강도 높게 비판했다.
중경임정요인의 귀국은 해방되고 3달이 지나서야 실현될 수 있었다. 그러나 좌익이 정국의 주도권을 장악하고 우익마저 한민당과 독촉이라는 양대세력이 일정지분을 확보하고 있는 기존의 정계구도 속에서 뒤늦게 환국한 임정이 운신할 수 있는 폭은 예상과 달리 협소했다. 전투적 민족주의로 인해 미군정과도 번번이 마찰을 빚었다. 또한 임정은 특유의 독선과 보수성으로 인해 여타 정치세력과 민중들의 지지를 받지도 못했다. 이처럼 임정의 운명은 예보와는 달리 한반도에 상륙하자마자 소멸한 ‘태풍’과도 같은 것이었다.
1946년에 들어서면서 탁치국면을 활용한 세력만회의 노력도 허사로 돌아가고 임정은 좌파의 탈퇴를 시작으로 끊임없이 와해되어 갔다. 이역 땅에서 악전고투하며 27년간 명맥을 유지했던 임정은 환국 이후 새로운 정치환경에 능동적으로 대처하지 못하고 결국 해소되면서 그 운명을 다하고 말았다. 임정의 운명처럼 임정요인들의 운명도 비극적이었다. 주석 김구는 자신의 숙소에서 암살당했다. 김규식김붕준유동열엄항섭조소앙조완구최동오 등의 임정요인들은 한국전쟁 중에 납북되어 북한에서 생을 마감했다.
참고문헌
고정휴(2000), 대한민국임시정부의 성립과정에 대한 검토, 한국근현대사학회
유준기(1993), 대한민국 임시정부의 민족사적 정통성, 고여학술문화재단
어린이문화진흥회(2010), 대한 민국 임시 정부와 독립 전쟁, 한국글렌도만
이현희(1990), 대한민국 임시정부의 민족사적 의미, 한국자유총연맹
이현희(1989), 대한민국임시정부의 올바른 인식, 대한민국순국선열유족회
이연복(1983), 대한민국 임시정부(1919년-1948년) 연구, 경희대학교

키워드

대한민국임시정부,   정부형태론,   국무령제,   군사조직건설,   민족유일당운동,   대한민국임시정부의 독립전쟁방략