[무선LAN]무선LAN(무선 랜)과 무선LAN(무선 랜)시장, 무선LAN(무선 랜)산업, 무선LAN(무선 랜)기술, 무선LAN(무선 랜)보안, 무선LAN(무선 랜)과 공중무선 랜, 초고속무선 랜, 유선랜(유선LAN), 블루투스 분석

소개글

[무선LAN]무선LAN(무선 랜)과 무선LAN(무선 랜)시장, 무선LAN(무선 랜)산업, 무선LAN(무선 랜)기술, 무선LAN(무선 랜)보안, 무선LAN(무선 랜)과 공중무선 랜, 초고속무선 랜, 유선랜(유선LAN), 블루투스 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 무선LAN(무선 랜)과 무선LAN(무선 랜)시장
1. 선진국 사례(미국)
2. 국내 시장

Ⅱ. 무선LAN(무선 랜)과 무선LAN(무선 랜)산업

Ⅲ. 무선LAN(무선 랜)과 무선LAN(무선 랜)기술
1. 무선 랜의 표준 동향
2. 무선 LAN 표준화 활동

Ⅳ. 무선LAN(무선 랜)과 무선LAN(무선 랜)보안
1. 인증
2. 기밀성
3. 무결성

Ⅴ. 무선LAN(무선 랜)과 공중무선 랜(공중무선LAN)

Ⅵ. 무선LAN(무선 랜)과 초고속무선 랜(초고속무선LAN)

Ⅶ. 무선LAN(무선 랜)과 유선랜(유선LAN)
1. 시스템 배치의 변경 시 문제
2. 휴대용 시스템에의 적용 문제
3. 시스템 신뢰도 문제

Ⅷ. 무선LAN(무선 랜)과 블루투스
1. 무선 랜과 3G 휴대폰서비스와의 관계
2. 블루투스와 무선 랜

참고문헌

본문내용

의 PLCP 프리앰블과 유사하며, direct link 버스트 프리앰블은 필요시에만 사용된다.
Ⅶ. 무선LAN(무선 랜)과 유선랜(유선LAN)
유선 LAN이 처음 등장한 후 지금까지 유선 LAN은 그 가치를 충분히 발휘하며 별 문제점을 노출하지 않았다. 그러나 80년대 이후부터 그 한계를 드러내기 시작하였다. 우선, 유선 시스템 고유의 특성 때문에 망의 변경, 증설에 많은 어려움이 따랐고 이에 따른 경비 역시 적지 않게 되었다. 아울러 이동통신 시대에 부응할 수 없는 것 역시 유선 LAN의 본질적인 취약점이라 할 수 있는데 이러한 제반 문제점들에 관하여 본 절에서 살펴보도록 하겠다.
1. 시스템 배치의 변경 시 문제
시스템 배치의 변경은 주어진 실내 환경에 따라 케이블 재연결의 번거로움 내지는 연결 자체의 어려움을 초래할 수 있다. 즉 좁은 공간에서 여러 가지 제한을 받으며 케이블 배선을 하려면 상당한 배려가 요구된다. 이러한 실질적인 측면 외에도 시스템의 배치 변경 때문에 발생하는 시스템의 다운(down) 시간에 의한 경제적 손실 역시 유선 LAN이 지니고 있는 문제점이라 할 수 있다. 이러한 문제점들은 시스템의 증설 시에도 존재한다. 더욱이, 국내의 상당수의 건물들이 오래전에 건립되어서 케이블 등의 추가 배선 등을 고려할 경우 어려움이 따르게 된다.
2. 휴대용 시스템에의 적용 문제
유선 LAN은 근본적으로 케이블의 길이에 묶여 있는 시스템이다. 따라서 이러한 특성에 의하여 활용 반경이 제한되고 휴대용 시스템에는 적용이 불가능하다. 이는 앞으로의 이동통신의 활성화와 LAN의 이동통신 시스템과의 접목을 고려할 때 단점이 된다.
3. 시스템 신뢰도 문제
유선 LAN에서의 장애 발생은 의외로 송수신부가 아닌 전송 매개체인 케이블 자체에서 생기는 경우가 빈번하다. 케이블의 노화 현상 혹은 환경에 의한 케이블 상태의 품질 저하는 시스템 전체의 신뢰도를 저하시키는 요소가 될 수도 있다.
Ⅷ. 무선LAN(무선 랜)과 블루투스
1. 무선 랜과 3G 휴대폰서비스와의 관계
투자조사회사인 영국의 Arcchart사의 최근 보고서에 의하면 무선 랜 사업자 각사가 3G사업자의 성공에 걸림돌이 될 위험성이 있다고 보고하고 있다. 동 보고서에는 향후 4년 동안 3G의 매출을 최대 64%나 빼앗길 가능성이 있다고 추정한다.
그 이유는 첫째, 제공 가능한 통신 속도의 차이에 기인한다. 3G기술이 제공하는 서비스는 최대 2Mbps이지만, 802.11b의 무선 랜을 이용하면 11Mbps이상의 속도를 낼 수 있다. 둘째로, 이동통신사업자가 3G 네트워크를 구축하려면 상당한 시간이 필요한데 비해, 무선 랜 분야는 설치가 간단하여 급속도로 성장하고 있다. 셋째, 가격면에서 3G의 요금은 무선 랜에 비해 경쟁력이 없다.
그러나 상기와 같은 요인에도 불구하고 지금 당장 무선 랜이 휴대폰을 대체할 수 있는 것은 아니다. 3G가 광범위한 지역을 커버가능한데 비해 무선 랜은 AP 반경100m정도 밖에 커버하지 못하는 서비스영역의 제약이 있다. 그 때문에, 향후에도 3G와 무선 랜이 적대관계가 아니라, 상호 보완관계가 될 수 있는 가능성은 많다. 휴대폰 단말을 3G와 무선 랜의 듀얼밴드로 하여, 무선 랜 커버리지에 들어가면 무선 랜으로 데이터통신을 이용할 수 있도록 하는 것이다.
실제로 일본의 이동통신사업자들은 무선 랜 사업에 적극성을 보이고 있다. NTT도코모는 자체적으로 무선 랜 서비스Mzone을 제공함으로써, 3G서비스인 FOMA를 보완하도록 하고 있으며, J폰도 휴대폰과 IEEE802.11b방식 무선 랜을 연계시키는 서비스를 연구 중이다. KDDI는 무선 랜과 데이터통신전용서비스 \"CDMA 2000 1xEV-DO\"와 무선 랜을 조합한 서비스를 개발, 개시할 방침이다. 1xEV-DO와 무선 랜 양쪽에 대응한 단말을 시스코 시스템과 공동개발 하였다.
물론, 무선 랜의 활성화는 장차 휴대폰의 통신료 수입에 타격을 줄 수 있지만, 상용서비스가 각사에 의해 개시되면서, 휴대폰 사업자로서는 이를 견제하고 리스크 분산을 위해서라도 무선 랜 사업에 나서지 않을 수 없는 상황인 것이다.
2. 블루투스와 무선 랜
마이크로소프트사가 윈도XP에 블루투스탑재를 보류하고 무선 랜 대응을 단행하면서 블루투스가 무선 랜에 밀려 사라지는 것이 아니냐는 견해가 난무하였다. 그러나 블루투스의 본질은 저소비전력, 저비용으로 근거리무선통신을 실현하는 기술이다. 랜 네트워크의 무선화 실현을 추구하는 무선 랜과는 근본적으로 사용목적이 다르다.
기술적인 것을 살펴보면 무선 랜과 블루투스는 모두 2.4GHz의 주파수대를 사용한다. 통신속도는 무선 랜이 11-54Mbps를 실현가능한 반면, 블루투스는 최대1Mbps정도이다. 사용거리도 무선 랜이 100M정도인데 비해, 블루투스는 10M정도에 불과하다. 단, 보안성은 블루투스는 초당 1600번의 Frequency Hopping을 하기 때문에 무선 랜에 비해 우수하다고 할 수 있다.
통신 속도나 전파도달 범위에서는 무선 랜이 블루투스에 비해 우월해 보이지만, 상기에서 언급한 것처럼 무선 랜과 블루투스는 그 특성과 사용목적이 다르기 때문에, 각각의 특성을 살려 응용하면 이 둘은 적대적인 기술이 아니라, 상호보완 되며 공생할 수 있는 기술이다. 작년 도시바에서는 무선 랜과 블루투스를 동시에 대응하는 노트북을 선보이기도 했는데, 향후에도 디바이스에 따라서는 이러한 경향을 보일 것으로 생각된다. 블루투스의 기술표준화 경향도 무선 랜과 공존하는 방향으로 기울어질 것으로 보인다.
참고문헌
권지인(2004) - 성장 단계의 무선 랜 시장을 둘러싼 주요 이슈 분석, 정보통신정책연구원
고순주(2004) - 공중 무선 랜서비스의 제공현황 분석, 한국전자통신연구원
노희용(2004) - 무선 랜 기술 발전동향 및 군 적용방안 연구, 한남대학교
이현섭(2010) - 무선 랜 보안에 관한 해외 법제도 현황 조사, 연세대학교 법학연구원
안재민(2004) - 본격화되고 있는 초고속 무선 랜 표준화, 한국정보통신기술협회
황보현주 외 1명(2005) - 무선 랜 서비스의 고객 만족도 평가체계에 관한 연구, 한국산업경영시스템학회

키워드

무선LAN,   무선 랜,   무선LAN시장,   보안,   공중무선 랜,   초고속무선 랜,   블루투스