[벤처기업창업자금조달][벤처기업][창업]벤처기업창업자금조달의 형태, 벤처기업창업자금조달의 코스닥등록, 벤처기업창업자금조달의 앤젤제도, 벤처기업창업자금조달의 확인제도, 벤처기업창업자금조달의 전략 분석

소개글

[벤처기업창업자금조달][벤처기업][창업]벤처기업창업자금조달의 형태, 벤처기업창업자금조달의 코스닥등록, 벤처기업창업자금조달의 앤젤제도, 벤처기업창업자금조달의 확인제도, 벤처기업창업자금조달의 전략 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 벤처기업창업자금조달의 형태

Ⅲ. 벤처기업창업자금조달의 코스닥등록
1. 기본적 요건
2. 질적요건

Ⅳ. 벤처기업창업자금조달의 앤젤제도
1. 엔젤(Angel)이란
2. 엔젤로 활동하는 방법들
3. 참여방법
1) 엔젤클럽
2) 엔젤투자조합
3) 벤처넷에 등록
4. 엔젤투자에 대하여 조세감면을 받을 수 있는 요건은
5. 엔젤투자에 대한 소득공제시 필요한 『출자 또는 투자확인서』발급절차는
6. 엔젤투자조합의 결성절차는
7. 엔젤투자조합의 업무집행조합원 역할은
8. 엔젤투자조합의 운영규정에 포함되어야 할 내용은
1) 총칙
2) 출자에 관한 사항
3) 총회에 관한 사항
4) 조합원에 관한 사항
5) 존속기간에 관한 사항
6) 조합운영에 관한 사항
7) 배분 및 해산에 관한 사항
8) 이외
9. 엔젤투자조합의 조합원 자격은
10. 엔젤투자조합의 조합원이 되는 방법은
11. 엔젤투자조합의 출자금에 대한 추가출자는 가능한지
12. 조합결성후 조합원의 신규가입은 가능한지

Ⅴ. 벤처기업창업자금조달의 확인제도
1. high tech, high return, high risk
2. venture=모험 : 높은 성과 달성을 위해 위험을 무릅씀; 기업가 정신
3. 벤처기업 확인: 벤처캐피탈 투자기업, 연구개발투자기업, 신기술 개발기업(기술평가 포함)
4. 지원제도 : 자금, 입지, 시장, 기술개발, 인력, 경영 등
5. INNO-BIZ기업 : 우량벤처기업 개념(기보평가센터 평가)

Ⅵ. 벤처기업창업자금조달의 전략

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

영에 강한 영향을 주게 된다.
따라서 엔젤투자조합과 같이 일정기간을 정하여 운영되는 조합에 있어서 새로운 조합원의 가입은 당해 조합의 동질성에 변화를 주게 되므로 신규가입은 원칙적으로 금지하고 있다.
더욱이 엔젤투자조합과 같이 조세지원을 받을 수 있는 대상과 방법이 제한되어 있는 경우 조합원의 신규가입은 제한되어야 한다. 다만, 기존 조합원의 사망 등으로 기존 조합원의 지분 등을 그대로 상속받은 자를 새로운 조합원으로 가입토록 하는 것은 불가피하나, 이 경우에도 조합원 총회의 의결 등 정관에서 정한 절차를 거쳐야 한다. 따라서 조합원의 신규가입은 지양하되 조합참여 희망자가 수인(數人)일 경우 새로운 조합을 결성하는 것이 기존 조합의 동질성을 유지케 하는 것이다.
Ⅴ. 벤처기업창업자금조달의 확인제도
1. high tech, high return, high risk
* 사람, 기술, 아이템 + 자본
2. venture=모험 : 높은 성과 달성을 위해 위험을 무릅씀; 기업가 정신
* 성공은 위험감수에 대한 대가
* 도박과의 차이점; WIN-WIN(사회적 부가가치의 창출),리스크관리
3. 벤처기업 확인: 벤처캐피탈 투자기업, 연구개발투자기업, 신기술 개발기업(기술평가 포함)
* 관렵법규 개정으로 확인조건이 어려워짐.
- 연구개발투자기업: 반드시 연구소가 있어야 하며, 연구개발비
* 5천만 원 이상 및 관련 업종별비율 이상.(기보평가센터 평가)
- 신기술개발기업: 특허등록기업 및 정부기술개발 과제(기술혁신,
TBI,부품소재개발사업 등) 성공기업이 기보평가센터의 기술평가통과시.
4. 지원제도 : 자금, 입지, 시장, 기술개발, 인력, 경영 등
* 벤처기업이라고 모두 지원되는 것이 아니라 여타조건이 부합되는 상태에서 평가시 가점 부여.(또는 지원신청 대상 조건)
5. INNO-BIZ기업 : 우량벤처기업 개념(기보평가센터 평가)
* 평가시 재무건전성, 안정성 중시; 벤처기업과 차이점
Ⅵ. 벤처기업창업자금조달의 전략
1. 창업은 자기 돈으로 하는 것이 가장 바람직.
2. 자본구조(Strueture)를 결정하라.
3. 사업자금 조달 및 운용계획수립
※ 지연 및 장애에 대한 대책
※ 자금계획표 작성
- 단기총괄자금계획
소요자금 : 사업장, 생산설비, 유형고정자산, 운전자금, 예비비 등
조달계획 : 자본금, 차입금 등
- 연도별 소요자금 및 조달계획(장기: 1,2,3차년도)
Ⅶ. 결론
신용보증기금의 보증기능은 기술신용보증기금과 지역보증재단 등과 중복되는 속성을 지니고 있어 중복지원의 문제점이 발생되고 있다. 이러한 중복지원문제는 최근의 기금운용평가에서도 지속적으로 지적되어 왔다. 그렇기 때문에 신용보증기금은 기술신용보증기금과 지역보증재단과의 업무영역을 명확히 구분하여 보증기관 운용의 효율성을 제고할 필요성이 있다. 즉, 보증기관의 과당경쟁 방지를 통해 보증기능을 건실화하고 공적 재원을 적정하게 배분하기 위해서는 양 기금간의 업무영역의 명확한 배분이 이루어져야 하며, 양 기금은 양적 경쟁을 지양하고 질적 경쟁 구도로 전환해야 한다. 물론, 이러한 중복문제를 완화하기 위해 신용보증기금은 동일 기업에 대한 보증한도의 통합 운영과 더불어 보증거래 내역 및 사고발생 등의 전산정보를 상호 교환하는 등의 자구노력을 하고 있으나 본질적으로 기능상의 중복성은 불가피하다.
신용보증기금측의 입장을 살펴보면, 기술신용보증기금의 보증지원대상을 일반기업 및 벤처, 신기술사업자의 기술관련 자금으로 특화해야 하며, 일반기업 및 안정적인 경영기반을 갖춘 신기술사업자, 벤처기업의 일반운전자금은 신용보증기금에서 보증지원하는 방향으로 나가야 한다고 한다. 그러나 사실상 양 기금간의 기술관련자금의 판단이 명확하게 이루어지기란 쉽지가 않다. 물론, 기술관련자금의 판단이 관련연구기관의 평가서, 정책자금 선정통지서 등 객관적인 자료에 의해 이루어진다고는 하나 지금까지도 그러한 판단이 제대로 이루어지지 않아 기금간의 중복문제가 제시되어 왔다는 것은 이미 잘 알고 있는 사실이다. 뿐만 아니라 보증받기를 원하는 대상기업의 입장에서도 여러 개의 기금에 중복지원을 할 가능성도 높으며, 어느 기금에 의뢰를 해야 할 지에 대한 명확한 판단도 매우 어려운 상황에 처해있다고 판단된다.
우리나라 신용보증기금의 정부출연 비중은 일본(82.2%)이나 대만(86.3%)에 비해 낮다고는 하나, 조건이 다른 외국의 기금과 비교하는 것은 적당하지 않으며, 우리 환경에 비추어 볼 때, 기금의 재원에서 재정출연이 차지하는 비중이 여전히 높은 편이다.
따라서 직접적인 재정출연의 비중을 줄일 수 있는 다양한 방안을 강구해야 할 필요성이 있다. 물론, 신용보증기금은 장기적으로 무리한 보증규모 확대는 지양하고 경제규모에 알맞은 적정수준의 보증지원을 계획하고 있으나, 신용보증의 절대규모 증가에 따른 보증사고 증가와 이에 상응하는 적정수준의 정부출연은 불가피하다. 그렇기 때문에 신용보증기금 스스로도 정부출연 의존도를 줄이기 위한 보증사고 감축 등의 자구노력과 경영개선 노력을 지속적으로 전개할 필요성이 있다.
최근에는 벤처기업의 부실로 인한 신용보증기금의 보증사고도 상당한 비중을 차지하고 있기 때문에 이에 상응하는 적정수준의 정부출연 또한 불가피하다. 따라서 최근에는 벤처기업에 대한 보증심사제도를 심사기준표 충족여부, 심사평점 등 조건 위주의 심사방법에서 장래성, 사업성 등 기업의 실체를 종합ㆍ판단하는 방식으로의 전환, 업종별로 부채비율이 일정비율을 초과하는 부채 과다기업에 대한 보증취급 제한 등과 같은 신용보증기금의 자구노력은 꾸준히 추진될 필요성이 있다.
참고문헌
김동언(1998), 중소기업·벤처기업 자금조달 및 운용의 일반적 사항, 대한세무협회
김영찬(2001), 벤처기업의 자금조달현황 및 문제점에 관한 연구, 건국대학교
서정한 외 2명(2011), 벤처기업의 자금조달 방법에 따른 기업의 재무적 성과의 차이 분석, 디지털산업정보학회
이만수(1998), 벤처기업의 자금조달과 육성방안에 관한 연구, 청주대학교
이형욱(2008), 중소벤처기업의 자금조달 활성화에 대한 연구, 충남대학교
홍진희(2002), 벤처기업의 자금조달에 관한 법적 고찰, 전남대학교

키워드

벤처기업창업자금조달,   벤처기업,   창업,   자금조달,   코스닥등록