[관리회계][회계][관리회계 정의][관리회계 유형]관리회계의 정의, 관리회계의 유형, 관리회계의 연구, 관리회계의 ERP(전사적 자원관리), 관리회계의 사례, 향후 관리회계의 내실화 방안, 관리회계의 한계 분석

소개글

[관리회계][회계][관리회계 정의][관리회계 유형]관리회계의 정의, 관리회계의 유형, 관리회계의 연구, 관리회계의 ERP(전사적 자원관리), 관리회계의 사례, 향후 관리회계의 내실화 방안, 관리회계의 한계 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 관리회계의 정의

Ⅲ. 관리회계의 유형
1. 예적금 및 유가증권에 대한 이자 관리
2. 매출채권 관리
3. 재고자산 관리
4. 고정자산 관리
5. 차입금 등 부채관리

Ⅳ. 관리회계의 연구
1. 조직의 목적과 전략적 원가분석(strategic cost analysis)
2. 활동중심 원가회계(Activity-Based Costing : ABC)
3. 제품수명주기 원가(Product Life Cycle Costing : PLCC)
4. 품질원가 계산(Quality Costing)
5. 외부 성과 측정치

Ⅴ. 관리회계의 ERP(전사적 자원관리)
1. 통합업무시스템
2. 통합데이터베이스
3. business process 모델
4. 측정기준(parameter) 지정 기능
5. 전자 우편과 업무 처리 S/W의 연동
6. Executive Information System

Ⅵ. 관리회계의 사례

Ⅶ. 향후 관리회계의 내실화 방안
1. 장부기록
2. 사전 타당성 검토
3. 무보조, 무차입 경영
4. 방어적 경영
5. 전자직거래의 촉진

Ⅷ. 관리회계의 한계

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

고 문제가 드러나지 않았다. 재고의 존재는 확인되지 않는 낭비의 수준을 인정한 결과가 되었으며 재고의 저장실은 결국 초과 재고를 위해 존재해왔던 것이다.
셋째, 관리회계시스템은 원가계산의 편리함을 위해 가공부문(tooling)이 집중되어 있기를 요구했다. 이 또한 재고실의 존재와 마찬가지로 낭비적인 요소가 발생한다고 할 수 있다.
그 다음에 회계담당자들은 제조부문의 성과측정을 위해 이러한 시스템의 산출물(output)을 이용했던 것이다. 이러한 측정치들은 회계담당자들의 욕구를 충족시키는데 개발, 이용되었고 이 정보가 제조부문에 가치있는 정보를 제공한다 하더라도 그것은 드물었고 시기가 적절치 못했다.
이처럼 전통적 관리회계시스템은 기본적 사고에 있어 중요한 핵심은 놓치고 있으며, 오늘날과 같이 불확실하고 급변하는 환경 속에서, 기업의 가치창출활동과 관련한 제조환경의 변화를 제대로 수용하지 못하고 있다. 과거에 유용성을 지녔던 관리회계시스템은 제조환경의 변화와 더불어 여러 문제점을 노정하기 시작했는데, 다음과 같이 요약될 수 있다.
첫째, 적합성의 상실이다. 이는 관리회계 보고서가 제조전략과 직접적으로 관련되어 있지 못하며 전통적인 재무측정치가 생산 및 수송 등 운영활동의 통제에 더 이상 유용성을 갖지 못하고 전통적 원가회계에 기초한 가격결정이 종종 잘못되었거나 의사결정을 오도한다는 것을 말한다.
둘째, 원가를 왜곡시킨다. 제조간접비의 배분 및 추적가능성의 문제로 인한 제품원가의 왜곡문제이다.
셋째, 경직성(inflexity)을 유발한다. 이는 전통적 관리회계보고서는 공장간 또는 조직부서간의 차이를 적절히 반영하지 못했을 뿐만 아니라 환경변화의 요구에 맞추어 변화되어오지 못했고, 종종 보고서의 적시성에 문제가 있었으며, 운영책임자들은 동 보고서를 감시나 통제의 시각에서 보는 부정적인 시각을 갖고 있다는 것을 의미한다.
넷째, 단기적 사고에 집착하게 된다. 기간손익의 결과에 신경을 기울이게 되어 장기전략적인 의사결정보다는 단기적인 이익개선에 중점을 두게 된다는 것을 말한다.
다섯째, 경영혁신에의 장애를 초래한다. 이는 전통적인 방식은 신기술의 도입에 부정적인 결과를 오도하며, 이에 기초한 생산성과 관련한 측정치들은 종종 비부가가치활동을 지속되게 하고, 결국 공정 또는 제품의 핵심에 대한 사고의 폐기를 정당화하기도 한다.
Ⅸ. 결론
회계연구원에 위탁된 회계처리기준 제정업무는 상기한 3가지 회계관련업무 중 매우 중요한 한 축을 담당하는 기능이다. 또한, 회계정보의 공시에 관한 업무나 회계처리기준의 준수여부에 관한 업무의 수행과 밀접한 관련성이 있으며, 중첩되는 부분도 있다.
회계처리기준 제정권 위탁과 관련하여 간과할 수 없는 점은 우리나라의 회계처리기준은 미국에서 의미하는 GAAP이 아니며, 한국의 법제도 환경에서 Rule의 의미가 있다는 것이다. 즉, 법령체계의 일환을 이루는 것으로서 그 위배시에는 형사처벌의 대상이 되는 것이며, 법인세법상 과세표준 확정의 출발점이 되는 것이다. 한마디로 국민의 권리의무와 직결되는 법령적 성격이 있는 것이다.
이러한 성격이 있는 회계처리기준을 한국적 법제도 환경에서 민간법인에 위탁함과 동시에 매우 이례적으로 회계연구원의 재정적업무적 독립성을 법적으로 보장하고 있다. 이는 정부정책에 의해 왜곡된 회계처리기준의 역사적 문제(특히 금융업종의 회계처리기준 운영상의 문제)와 IMF외환위기 극복과정을 전후하여 심화된 법제정과정상의 한국적 특수성이 많이 작용한 결과로 보여 진다.
회계처리기준 제정업무가 매우 중요하기는 하지만, 회계정보의 유용성을 제고하기 위하여 필요한 여러 제도의 일부를 구성하는 것이다. 이 사실은 위탁된 회계처리기준 제정권이 다른 회계제도업무와의 균형과 조화가운데 행사되어야 함을 시사해 준다고 하겠다. 여기에서 금감위(금감원)와 회계연구원의 회계처리기준에 관한 바람직한 관계설정의 문제가 제기되는 것이다.
회계처리기준의 법령적 성격과 아울러 그 준수여부에 대한 감독업무공시업무와의 관련성, 특히 이해관계자의 보호 및 경제정책과의 조화의 중요성 때문에 회계연구원에 대한 이례적인 독립성 보장에도 불구하고, 정부(금감위)는 수정요구권행사를 통하여 회계처리기준에 대한 최종책임을 지도록 제도화되어 있다.
금감위는 외환위기 극복과정에서 회계처리기준에 관한 한 국제적 정합성 및 이해관계자보호의 중요성을 깊이 체득한 바 있으며, 이에 따라 각종 회계기준의 내용을 국제적 수준으로 이미 제도화하였다. 따라서 금감위의 수정요구권 행사는 이런 입장의 연장선에서 이루어질 것으로 예측된다. 이러한 점에서 회계연구원도 금감위의 수정요구권을 이해하고 적극 수용할 것으로 예상되며, 회계관련제도의 큰 틀 내에서 수탁 받은 권한의 행사를 신중하게 할 것으로 기대된다.
종전 회계기준심의위원회의 명칭이 회계제도심의위원회로 개칭되었다. 회계제도심의위원회는 외감법시행령 제4조의4의 규정에 근거를 두고 금감원내에 설치된 전문심의기구이며, 증권선물위원회 상임위원이 위원장을 맡고 있다. 이 기구는 외환위기후의 회계제도 개혁과정에서 핵심적인 역할을 담당하였다. 한국의 모든 현행 회계처리기준의 주요 쟁점들은 여기서 다루어지고 결정되었다. 또한, 재무회계개념체계도 발표하였다.
그러나 동 위원회는 회계처리기준의 제정권 위탁과 더불어 그 역할이 변화하게 되었다. 종전의 회계처리기준 제정을 위한 심의기능 대신 금감위의 수정요구권 행사여부를 위한 심의기능을 갖게 되었으며, 기타 회계처리기준의 제정에 관한 심의, 회계감사기준반기검토준칙의 제정 심의 등을 담당하게 되었다. 이러한 기능변화 등을 감안하여 명칭을 회계기준심의위원회에서 회계제도심의위원회로 변경하게 되었으나, 향후에는 금감원의 회계관련 자문기구적 성격으로 변화해갈 것으로 보여 진다.
참고문헌
- 김용남(2011), 원가 관리회계, 웅진패스원
- 김용남(2011), 객관식 원가관리회계, 웅진패스원
- 박무현, 도상호 외 2명(2012), 관리회계원리, 청람
- 백태영(2012), 관리회계, 신영사
- 윤창훈, 이주성(2012), 알기쉬운 관리회계실무, 세학사
- 이성노, 김철희(2012), 비젼 재무 원가 관리회계, 경영과회계

키워드

관리회계,   ERP,   전사적 자원관리,   회계,   원가