[상장기업][부채구조][유가증권][경제적 부가가치][도산예측]상장기업의 특징, 상장기업의 부채구조, 상장기업의 유가증권, 상장기업의 경제적 부가가치(EVA), 상장기업의 도산예측, 향후 상장기업 내실화 과제 분석

소개글

[상장기업][부채구조][유가증권][경제적 부가가치][도산예측]상장기업의 특징, 상장기업의 부채구조, 상장기업의 유가증권, 상장기업의 경제적 부가가치(EVA), 상장기업의 도산예측, 향후 상장기업 내실화 과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 상장기업의 특징
1. 세제상의 혜택
1) 양도소득세 비과세(소득세법 제94조)
2) 사업손실준비금 손금 산입 혜택(조세특례제한법 제8조의 2)
3) 배당소득세 분리과세(소득세법 제14조)
4) 증권거래세 탄력세율 적용(증권거래세법 제8조)
5) 상속 및 증여재산 평가시 코스닥시장 시세 인정(상속세 및 증여세법 제63조)
2. 자금조달능력의 증대
3. 기업홍보효과 및 공신력 제고
4. 기타

Ⅲ. 상장기업의 부채구조
1. 정보비용적 관점의 이론
2. 채무불이행 관점의 이론
3. 차입자 유인에 의한 이론
4. 투자와 성장요인에 관한 이론
5. 부채조달원 선택에 관한 실증분석

Ⅳ. 상장기업의 유가증권

Ⅴ. 상장기업의 경제적 부가가치(EVA)
1. EVA 전체실적
2. EVA 상위기업
3. 업종별 현황
4. 누적EVA실적
1) 누적EVA 상위기업현황
2) 연속 EVA+기업현황

Ⅵ. 상장기업의 도산예측
1. 콜옵션모형과 도산예측모형
2. 도산예상확률식의 도출
3. 도산예상확률의 산출

Ⅶ. 향후 상장기업의 내실화 과제
1. 합리적인 외환관리
2. 시장원리에 입각한 환율정책
3. 비합리적인 규제의 제거
1) 과다한 거래비용
2) 선물환거래에 대한 제한

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

있는 것은 외환관리를 하는 기업의 입장을 완전히 무시한 규제라고 하겠다. 기업이 외환거래를 매 건별로 개별적인 관리를 한다는 것은 매우 원시적이고 비효율적인 방법이다.
뿐만 아니라, 기업은 현금흐름노출을 관리함에 있어 마케팅관리와 생산관리를 통해 대응하며, 외화표시의 수입과 지출, 자산과 부채를 함께 고려하여 단지 차감잔액만을 선물환이나 여타의 외부시장을 통해 헷지하는 것이 적합적이고 보편적인 방법이다. 따라서 실수증명을 요구하는 현행 규정하에서는 매 건별의 거래적 노출에 대한 헷지만이 가능하기 때문에, 외환거래를 드물게 하는 기업이나 예외적으로 큰 외환거래를 헷지하려는 기업만이 선물시장을 이용하는 것이 논리적이다. 빈번한 외환거래를 일일이 헷지하는 것은 바람직한 전략도 아니며, 거래비용이 엄청날 뿐 아니라 증빙서류를 구비하여 제출하는데 따르는 번거로움까지 고려한다면 기업의 차원에서나 경제전체로 볼 때 상당히 비경제라고 하겠다. 현재 파생금융상품시장에 참여하고 있는 대기업들은 거래규모를 감안할 때 실수요증빙 징구의 실효성이 별로 없으며 업무상 번잡만 초래하므로 동제도의 폐지를 요구하고 있는 실정이다.
외국의 거래상대에 대한 신용정보가 부족한 기업들, 특히 중소무역업자들에게는 신용위험을 일정한 수수료를 대가로 전가시키는 국제팩토링의 이용이 대단히 유용한 방편이 된다. 그러나 현행 실수거래규제하에서는 팩터들이 외환거래의 실수요자가 아니라는 이유때문에 기업으로부터 인수한 외화표시 받을어음에 해당하는 외환을 선물시장에서 헷지할 수가 없게 되어 있고, 이것이 기업들로 하여금 국제팩토링제도를 이용하는데 큰 장애가 되고 있다.
실수거래 규제에 따르는 또하나의 문제점은 노출기간과 헷징기간을 맞출 수가 없다는 것이다. 외화표시로 수출입계약을 하는 경우 외환노출은 계약체결에 의해 지불할 의무나 수취할 권리가 발생하는 시점이 되겠으나, 헷지는 그 이후 신용장 도착시점에 이루어지기 때문에 이 기간동안은 위험에서 보호되지 않는다.
그러므로 기업이 대외거래에 따른 환 및 금리리스크를 자기책임하에 관리토록하고 거래절차의 간소화를 위하여 실수요증명제도를 완화할 필요가 있다. 원화와 외국환 선물환거래시 실수증명제출 대상금액을 현재 3백만 달러 초과거래에서 5-10백만 달러 초과거래로 상향조정하여 면제대상 거래를 확대해야 한다. 또한, 외국통화간 금융선물거래시 선물환거래의 경우와 형평을 맞추어 실수증명제출의무를 면제토록 해야 한다.
그리고 현행 기업의 옵션프리미엄을 이용한 변칙적 자금조달을 방지하기 위하여 기업의 옵션매입거래만 허용하고 또한 옵션실행가격도 계약당시 국제금융시장에서 형성되는 율로 제한하고 있다. 이것을 기업의 옵션매도를 허용하여 옵션매입 매도 등 다양한 거래가 가능하도록 하되 변칙적인 외화자금 조달수단으로의 이용을 방지하기 위하여 옵션프레미엄을 계약시가 아닌 계악만기시의 환차손익 또는 금리차손익과 정산토록 해야 한다.
Ⅷ. 결론
상법 제170조는 회사의 종류로서 합명회사, 합자회사, 유한회사, 주식회사의 4종류를 규정하고 있는데, 강학상 이를 물적회사(자본회사)와 인적회사로 구분해 볼 수 있다. 인적회사는 대외적으로 회사자체의 재산보다도 사원의 신용이나 개성에 중점이 주어지고, 대내적으로는 사원 상호간의 신뢰관계가 두텁기 때문에 사원의 지위의 이전이 제한되는 회사로서, 실질적으로는 조합적 실체를 갖는다. 이에 반하여 물적회사는 사원의 개성보다 자본을 기초로 한 회사로서, 대내적으로 사원과 회사와의 관계가 희박하여 사원은 직접 업무집행에 관여하지 않아 소유와 경영이 분리되어 회사는 제3자기관에 의하여 운영되고, 대외적으로는 사원이 회사채권자에 대하여 간접적으로 유한책임을 지며 회사재산의 독립성이 강한 회사를 말한다.
자본주의가 고도로 발달된 현대사회에서 주식회사는 공동기업의 전형적 형태이며, 대규모 공개적인 형태로서 영속성을 요하는 기업에 가장 적합한 회사형태이다. 한편 유한회사는 근본적으로 물적회사에 속하지만 인적회사의 요소를 유기적으로 융합한 회사형태이며, 비교적 소수인의 자본 참가에 의한 중소규모 회사의 경영에 적합한 회사형태이다.
그러나 우리나라의 회사의 상황은 이러한 입법적 의도나 주식회사 제도의 이념과는 매우 다르게 나타나고 있다. 즉 우리나라의 가동회사의 총수는 113,644개로서 합명회사가 738개사(0.65%), 합자회사가 3,807개사(3.35%), 유한회사가 4,206개사(3.70%), 주식회사가 104,893개사(93.0%)를 차지하고 있다.
이 통계에 나타난 바와 같이 사원에게 유한책임의 특전을 부여하는 물적회사가 인적회사에 비하여 선호되고 있으며 그 중에서도 주식회사가 전체 회사수의 93%에 이르고 있어서 대다수를 차지하고 있음을 알 수 있다.
이들 회사의 규모별 실태를 보면, 지난 수년간 이룩할 수 있었던 급속한 경제성장과 더불어 자금의 규모면에서 대형화되는 추세에 있다. 자본금 5천만 원 미만인 회사는 5,207개에서 5,772개(4.6%)로 소폭 증가에 그친 반면, 5천만 원 이상 10억원 미만의 회사가 66,873개에서 10,669개(88.2%)로, 자본금 10억 원 이상의 회사도 4,495개에서 8,974개(7.2%)로 대폭 증가하였다.
이들 중 오늘날 자본금이 10억원 미만인 법인수는 전체의 약 93%를 차지하고 있으며, 그중에서 주식회사 수가 대부분이라고 볼 때 중소규모의 주식회사가 압도적 다수를 차지하고 있다고 할 수 있다. 이러한 중소규모의 주식회사는 자본의 근소성과 함께 폐쇄성을 특징으로 하는 소규모의 가족적 회사인 것이다.
참고문헌
◎ 곽병관, 상장기업의 상장시기와 장기적 안정성에 관한 분석, 충북대학교, 2003
◎ 매경 ECONOMY, 한국신용정보, 상장기업분석, 한국신용정보, 2000
◎ 반가운, 상장기업의 교육훈련 파급효과 분석, 한국경제학회, 2012
◎ 안종천, 상장기업 네트워크의 공간 변화에 대한 연구, 건국대학교, 2005
◎ 오상희, 신규상장기업의 저평가율과 연구개발비에 관한 연구, 한국국제회계학회, 2011
◎ 이해영 외 1명, 우리나라 상장기업의 소유구조 결정요인에 관한 실증적 연구, 한국재무관리학회, 2003

키워드

상장기업,   부채구조,   유가증권,   경제적 부가가치,   도산,   EVA,   상장기업의 도산예측,   상장기업의 내실화