[생산][생산력][재생산][생산자][생산품][생산비][생산직][생산성][기업][제품][소비자]생산력, 재생산, 생산자, 생산품, 생산비, 생산직, 생산성 분석(생산력, 재생산, 생산자, 생산품, 생산비, 생산직, 생산성)

소개글

[생산][생산력][재생산][생산자][생산품][생산비][생산직][생산성][기업][제품][소비자]생산력, 재생산, 생산자, 생산품, 생산비, 생산직, 생산성 분석(생산력, 재생산, 생산자, 생산품, 생산비, 생산직, 생산성)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 생산력
1. 자본의 발전과 사회의 생산력
2. 자본의 적극적 측면 : 노동해방의 조건
3. 노동과 발전된 생산력

Ⅱ. 재생산

Ⅲ. 생산자

Ⅳ. 생산품

Ⅴ. 생산비
1. 10a당 생산비
1) 연도별 10a당 생산비 추이
2) 주요 비목별 동향
2. 80㎏당 생산비

Ⅵ. 생산직

Ⅶ. 생산성

참고문헌

본문내용

을 정의하면 생산요소(input)와 이에 의하여 만들어지는 생산물(output)의 상대적 비율로 표현하고, 이는 생산제요소의 유효이용정도를 표시한 것으로서, 기업(공장)내에서의 생산제요소란 노동력, 자금, 설비, 원재료, 토지 등을 의미하며, 생산물(산출)은 생산제품 및 제공되는 서비스 등으로서, 생산성이란 소비(투입)한 것과 그것에 의하여 생산(산출)된 것과의 비율인 것이다.
여기서 생산성향상이란 먼저 표방된「산출/투입」의 공식에 나타난 결과치인 비율의 수치가 커진 것을 뜻한 것 이였지, 막연한 생산량의 증대를 의미하는 것은 아니다. 생산성은 투입된 요소와의 비율개념으로 파악되어야 하며, 그 향상원칙은 최대효용의 원칙에 바탕을 두고 있다.
이와 같은 생산성의 본질적 개념을 기초로 하여 특히 기업(공장)경영에서 생산성향상은 기업의 사활(死活)에 직결된 주요사항이다.
기업(공장)에서 어떠한 형태 및 종류의 생산성이라도 이의 향상이 기업경영의 번영과 직결되어 있고, 또 모든 기업(공장)활동은 품질, 원가, 납기의 경제적 균형 위에서 그 기업체의 영속적인 발전을 기할 수 있기에 어느 기업(공장)이든 생산성향상에 그 관리목표를 두지 않을 수 없는 것이다.
공장관리활동에서 생산관리의 학문적 체계에서「공정관리, 품질관리, 원가관리의 삼변등가관계」인 정삼각형으로 표현할 수 있으며, 생산관리의 목표는 생산성, 품질, 원가의 삼변등가관계 유지조정으로 부가가치 생산성에 해당되는 성과인 그 삼각형의 내접원(內接円)의 면적을 최대로 하는 것이다.
이와 같은 생산성향상은 개별기업(공장)내로 한정하여 분석하여도 어떤 특정부문이나 특정인에 의하여 생산성향상이 달성되는 것이 아니고, 기업 내 전부서전관계자의 전원참여 하에 기업문화적 차원에서 생산성 향상원리에 근거하여 추진되어야 이의 효과적인 달성이 가능하며, 이러한 바탕 위에서 조직적체계적으로 추진될 때 항구적이고 지속적이며 점진적인 발전을 기대할 수 있게 되는 것이다.
IMF 경제난으로 국내 총생산이 3천 1백 21억 달러로 세계 17위, 국민 1인당 GNI는 6천 8백 23달러선으로 후퇴하였다. IMF 경제난 직전의 실적인 우리의 국민 1인당 소득 GNP 기준으로 9,618달러였을 때, 일본은 약 37,850달러였으며, 세계3위를 기록한 것이다.
오늘의 제반 사회현상을 일본의 경우와 직접 대응하여 비교한다면 소득수준 차이로 인한 약 4배수 정도의 격차가 벌어지고 있다. 우리 국민 1인당 GNP는 6,757달러였고, 아세아신흥공업국들 중 우리나라가 겨우 7천7달러였으나, 여타 제국들은 1만 달러를 넘어섰고, 우리나라는 국민 1인당 GNP가 10,037달러로 1만달러를 겨우 넘겼으나, GNP 기준으로 9,618(GNI기준=10,307)달러로 다시 1만달러 이하로 하락하였고, IMF 경제난 이후 6,742(GNI기준)달러로서 후퇴하였다.
여기서, 서방 9대 선진공업국 및 한국 등 10개국의 경쟁력 평가 결과를 독일경제연구소(IW)와 스위스국제경영개발연구소(IMD)의 분석을 토대로 정리한 보고자료에 의하면 한국은 기술과 생산성은 최하위인 10위, 제품의 품질도 「스페인」다음의 최하위인 9위 수준으로 선진공업국에 비하여 아직도 열악한 수준임을 보여주었다. 그리고 「세계경쟁력연감」에 의하면 평가대상국 47개국(OECD 및 신흥산업국) 중 우리나라의 종합국가경쟁력 평가순위는 금세기에 진입하여 IMF외환위기 전 수준인 28위로 회복평가되었으며, 특히 전년대비 약진한 7개 평가부문별 내용은 국제화부문 30위, 금융환경부문 34위, 국내경제부문 19위, 정부행정부문 26위, 기업경영부문 33위, 과학기술 22위, 인적자원 26위 등으로 분석되었다. 여기서 우리 한국의 종합국가경쟁력 평가순위는 종합국가경쟁력 4년 연속 하락하다가 2000년도에 진입하여 28위로 회복 평가되고 있는 상태이다.
그리고 우리나라 수출상품의 무역클레임 발생원인 중 품질불량이 전체 클레임 발생원인들 중 가장 높았으며 그 실상은 ’70년대 하반기에 약 40%였던 것이, ’85년도에는 53%, ’90년도에는 60%선대로서, 국가적 품질향상운동에도 불구하고 세계 속의 우리나라 품질수준에 문제가 있으며, 선진국상품의 품질수준 대비 평균 약 80%수준으로 평가되었다.
여기서, 우리나라 생산성수준과 생산성 증가율의 연도별 동향은 일본의 생산성과 비교하여 볼 때 그 수준이 약 44%수준에 불과한 것으로 나타났으며, 또한 국내 주요산업의 선진국대비 생산성 수준은 약 80%수준에 그치고 있는 것으로 분석되었다. 80년대 하반기에는 연평균 생산성 증가율이 14%선을 유지하였고, 최근 90～98년도 중 연평균 약 11%선 이상의 생산성 증가율을 나타냈으나 동기간 중 노동생산성을 상회하는 명목 임금상승률(연평균 약 14%)이 범산업적 제조업 경쟁력 약화요인의 한 당면 문제점으로 작용하고 있다.
그리고 최근 년 한국경제에서 가장 호황이었던 ’95년도는 생산성 증가율이 10.9%나 상승하여 8.9%의 경제성장률로서 국민 1인당 GNI가 1만37달러에 도달하였으며 수출 1천2백억 달러를 달성하였다.
생산성 증가율은 11.3%로 경제성장률 6.8%였었고, 국민 1인당 GNI는 1만5백48달러로 최고로 높았다가 국민 1인당 GNI 기준으로 1만 3백 7달러, IMF경제난으로 국민 1인당 GNI는 6천 7백 42달러로 급락하였고, 경제성장률은 10.7%, 국민 1인당 GNI는 8천5백81달러로서 세계 37위로 추산, 지난 수준에 머문 것으로 분석하였다. 당분간 IMF 경제난 직전의 원상회복과 국제 경쟁력강화를 위하여 전 국민적인 산업별 생산성향상 운동이 더더욱 요망된다.
참고문헌
루이 알튀세르 저, 김웅권 역(2007) / 재생산에 대하여, 동문선
문동표(2010) / 생산비 절감과 품질제고, 양록출판문화사
오용선(2006) / 생산자 책임확대제도의 사회적 경제성 평가, 한국학술정보
유동식(2008) / 생산직 사원의 기술직무교육 실태에 관한 연구, 중앙대학교
최종명(2007) / 생산품의 종합 메타 데이터 측정 장비 개발, 목포대학교
한국사회사연구회(1990) / 현대 한국의 생산력과 과학기술, 문학과지성사

키워드

생산,   생산력,   재생산,   생산자,   생산품