제조기업(제조업)의 생산성, 수익성, 제조업(제조기업)의 그룹의사결정지원시스템(GDSS), 제조업(제조기업)의 상관관계, 제조기업(제조업)의 품질경영, 제조기업(제조업)의 환노출, 제조기업(제조업)의 일본 사례

소개글

제조기업(제조업)의 생산성, 수익성, 제조업(제조기업)의 그룹의사결정지원시스템(GDSS), 제조업(제조기업)의 상관관계, 제조기업(제조업)의 품질경영, 제조기업(제조업)의 환노출, 제조기업(제조업)의 일본 사례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제조기업(제조업)의 생산성
1. 기업의 생산성 지표와 그 상호관계
2. 산업별 생산성 추이
3. 산업별 생산성의 격차와 그 원인

Ⅲ. 제조기업(제조업)의 수익성
1. Kester의 연구
2. Tittman 과 Wessels의 연구
3. Barton 과 Gordon의 연구
4. Baskin의 연구

Ⅳ. 제조업(제조기업)의 그룹의사결정지원시스템(GDSS)

Ⅴ. 제조업(제조기업)의 상관관계

Ⅵ. 제조기업(제조업)의 품질경영
1. 품질경영시스템
2. 품질경영전략

Ⅶ. 제조기업(제조업)의 환노출
1. 모형
2. 자료
3. 환노출 분석
1) 지수를 이용한 환노출 분석
2) 개별 기업의 환노출 분석

Ⅷ. 제조기업(제조업)의 일본 사례

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

비해 크지만 외화부채비율 수출비율, 수입비율, 연구개발비비율 등은 환노출기업에 비해 작다. 그러나 지연된 환노출까지를 고려한다면 환노출 기업과 비환노출 기업 사이에 뚜렷한 차이가 있다고 하기는 어렵다.
Ⅷ. 제조기업(제조업)의 일본 사례
첫째, 일본 기업들은 자신들이 납기 및 품질 경쟁력이 좋은 것으로 평가하고 있으며 가격 경쟁력이 취약하다고 파악하고 있다. 특히 품질의 신뢰성이나, 성능, 내구성 등에 대해서는 매우 높은 경쟁력이 있는 것으로 평가했으나, 낮은 가격으로 경쟁할 수 있는 능력이나 신속하게 신제품을 도입할 수 있는 능력에 대해서는 가장 경쟁력이 뒤떨어지는 것으로 나타났다.
둘째, 일본 기업들은 향후 가격 경쟁력 향상에 가장 높은 전략적 중점을 두고 있었으며, 품질의 신뢰성, 납기와 관련된 생산전략에도 상당한 노력을 기울이고 있었다.
셋째, 생산활동 프로그램에 대한 투자에 있어서는 전통적인 일본식 생산경영기법으로부터 정보시스템의 통합, 소비자와의 동반적 관계 등으로의 변화가 일어나고 있었다. 특히 최근 들어 일본 제조기업들이 가장 관심을 보이고 있는 부분이 생산부문내 그리고 타기능간에 있어서도 정보시스템을 통합할 수 있는 기술에 대한 투자로 나타났다.
넷째, 높은 수준의 시스템 통합을 이룬 기업들은 시스템 통합이 가져다주는 기술적 강점을 이용하여 신제품 개발능력에 초점을 맞춘 생산전략을 취하고 있었다. 즉, 이들은 신속하게 제품설계를 변경하고 또한 신제품을 빠르게 시장에 도입시킬 수 있는 능력을 키움으로써 새로운 시장을 공략, 선도해 나가는 혁신적 시장선도자가 되기 위한 전략을 추구하고 있었다.
마지막으로 높은 수준의 시스템 통합을 이룬 기업들은 공정 및 제품설계와 관련된 생산활동 프로그램에 집중적인 투자를 계획하고 있었다. 이는 그들의 중점생산전략 항목이었던 신제품 개발 및 제품 디자인 개선능력을 효율적으로 향상시키기 위하여 그와 관련된 생산활동 프로그램에 높은 중요성을 부여하고 있음을 알 수 있는 결과로서, 시스템 통합 수준이 높은 기업들이 생산전략의 수립실행에 있어서 일관성(linkage)을 갖고 전략을 추진하고 있음을 보여주고 있는 것이다.
최근 들어 생산시스템의 통합에 관심을 갖고있지 않은 제조기업은 아무도 없을 정도로 시스템 통합은 급변하는 시장상황에서 경쟁력을 확보하기 위한 필수적인 기술적 하부구조로 인식되고 있다. 본 논문은 이렇게 생산기술에 있어서 하나의 패러다임이 되고있는 시스템 통합기술을 실제로 기업들이 전략적으로 어떻게 활용하고 있는가에 관해서 실증적으로 규명해 보고자 수행된 연구결과이다. 그러나 본 연구의 결과는 일본이라는 제한된 지역과 표본으로부터 추출된 설문자료에 근거해서 도출된 것이며, 이러한 부분이 본 연구의 단점으로 지적될 수도 있다. 본 연구의 결과가, 제조기업들이 당면하고 있는 문제점이나 사업환경 등이 상이한 우리나라 기업들에게, 시스템 통합기술의 정략적 활용방안에 대한 하나의 전형을 제시하고 있다고 주장하기에는 무리가 있는 것이다.
그러나 일본의 제조기업들은 글로벌화된 세계시장에서 볼 때 분명 우리나라 기업들의 경쟁상대이면서 한편으로는 한 단계 앞서 있는 선진기업들임에는 틀림없다. 이런 관점에서 볼 때 일본의 선도적인 기업들로부터 도출된 본 연구의 결과가 내포하고 있는 의의는, 우리나라보다 앞서있는 경쟁상대가 추구하는 전략적 특성을 보여줌으로써, 우리나라 기업들이 경쟁상대를 보다 철저히 이해하고, 그러한 이해를 바탕으로 일본보다 제조업의 기반이 약한 조건에서 정보기술을 이용한 통합 생산시스템 구축을 통하여 선진기업으로 발돋움하려는 과정에서 가능한 시행착오를 줄일 수 있게 하는데 어느 정도 일조를 담당할 수 있을 것이다.
마지막으로 본 연구가 안고 있는 제한성을 극복하고, 우리나라 제조기업들에게 시스템 통합기술의 전략적 활용방안에 대한 보다 구체적이고 규범적인 함의(implication)를 도출해 내기 위해서는, 선진국 기업들을 대상으로 개별기업 차원에서의 시스템 통합 사례분석을 통해서 실제로 활용되고 있는 구체적인 시스템 통합기술의 내용과 시스템 통합의 성공 및 실패요인을 규명할 수 있는 미시적인 분석이 추후연구과제로 수행되어야 할 것이다.
Ⅸ. 결론
지방화 시대를 맞아 경제, 사회, 정치 등의 모든 면에서 지역에 대한 관심이 높아지고 있다. 지역이 중앙중심의 획일성에서 벗어나 자신의 정체성을 찾고 능동적으로 발전 전략을 구하려는 움직임의 소산이다. 이러한 움직임이 성공하기 위해서는 지역의 현재 위치에 대한 정확한 인식 위에서 미래에 대한 깊이 있는 통찰을 할 수 있을 때 가능하다고 생각된다.
경제문제에 국한하면 지역경제의 전개과정에 대한 객관적인 분석과 평가를 통해 미래지향적인 발전전략을 찾아내는 것이 될 것이다. 최근 각 지역 사회가 지역의 발전을 위한 다양한 견해를 제시하고 있지만 지역경제에 대한 정확한 인식에 근거하고 있다고 보기 어렵다. 단적으로 다양한 역사적 전개과정을 겪었고, 다양한 지역의 문제를 가지고 있음에도 불구하고 각 지역에서 제시되는 개선방향은 한결 같이 동일하다고 해도 과언이 아니다.
문제의 핵심은 지역경제에 대한 정확한 인식의 전제조건이 마련되어 있지 않다는 것이다. 한국 2대 도시로서 지역을 대표하고 있는 부산조차, 객관적인 분석과 평가를 위해 반드시 필요한 장기 시계열 경제통계를 갖추고 있지 못하다. 그 결과 지역문제에 대해 많은 논의와 정책 대안이 제시되고 있지만 논의와 주장이 제기될 때마다 모두 서로 다른 근거와 기준에서 얘기하고 있다.
참고문헌
◎ 권성훈, 우리나라 제조기업 기술획득전략의 동태적 분석, 성균관대학교, 2011
◎ 노형진, 제조기업의 핵심역량 및 가치혁신전략이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구, 한국컴퓨터정보학회, 2012
◎ 박명섭, 제조기업의 물류센터 공동화에 관한연구, 산업연구원, 1998
◎ 유연우 외 1명, 경영혁신형 중·소 제조기업 선정 모형에 관한 연구, 한국전자거래학회, 2010
◎ 조덕희, 제조 중소기업의 경영성과 및 경쟁력 실태 분석, KIET, 2012
◎ 조덕희, 양현봉, 제조 중소기업의 고용창출 성과 및 과제, 산업연구원, 2010

키워드

제조기업,   제조업,   생산성,   수익성,   그룹의사결정지원시스템