실증주의적 접근과 해석주의적 접근의 장단점에 대해 제시하고 본인의 입장에서는 과연 어떠한 방식의 접근이 사회복지조사의 발전을 위해 필요한지 서술.

소개글

실증주의적 접근과 해석주의적 접근의 장단점에 대해 제시하고 본인의 입장에서는 과연 어떠한 방식의 접근이 사회복지조사의 발전을 위해 필요한지 서술.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 실증주의적 접근과 해석주의적 접근의 개념
2. 실증주의적 접근과 해석주의적 접근의 장단점
1) 실증주의적 접근의 장단점
(1) 장점
(2) 단점
2) 해석주의적 접근의 장단점
(1) 장점
(2) 단점
3. 어떠한 방식의 접근이 사회복지조사의 발전을 위해 필요한지에 대한 본인의 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

스나 프로그램의 효과성을 제고하고 결과적으로 귀중한 인적ㆍ물적자원 을 효율적으로 사용할 수 있도록 해 준다. 따라서 사회복지조사의 발전을 위해서는 이러한 과학적인 실증주의적 접근이 필요한 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 실증주의적 접근과 해석주의적 접근의 장단점 및 본인의 입장에서는 과연 어떠한 방식의 접근이 사회복지조사의 발전을 위해 필요한지에 대해 살펴보았다. 실증주의적 접근의 사회복지조사는 가설의 검증을 통해 경험적으로 입증된 이론을 형성함으로써 사회복지의 다양한 현장에 일반적으로 적용할 수 있는 표준화된 지식을 제공한다는 점에서 사회복지조사의 발전을 위해 필요하다고 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집, 2009
- 한승준, “사회조사방법론”, 대영문화사, 2000

키워드

실증주의적 접근,   해석주의적 접근,   장단점,   사회복지조사 발전에 필요한 방식