[정보자원][지식정보자원][인터넷정보자원][공공부문정보자원][정보자원조사][정보자원관리][정보자원평가]지식정보자원, 인터넷정보자원, 공공부문정보자원, 정보자원조사, 정보자원관리, 정보자원평가 분석

소개글

[정보자원][지식정보자원][인터넷정보자원][공공부문정보자원][정보자원조사][정보자원관리][정보자원평가]지식정보자원, 인터넷정보자원, 공공부문정보자원, 정보자원조사, 정보자원관리, 정보자원평가 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 지식정보자원
1. 제안요청 개요
2. 구성도
1) 통합검색서비스시스템 목표 구성도
2) 소프트웨어 구성도
3. 응용 S/W 개발범위 및 기술요건
1) 메타데이터 레지스트리 시스템 구축
2) 통합 검색서비스 기능 강화
3) 연계기관 확장
4) XML DTD 관리시스템 개발
5) 부가서비스 확장
6) 시스템 운영환경 구축
7) 단일로그인 도구 신규 개발
8) 통계 보고서 작성 도구 개발

Ⅱ. 인터넷정보자원

Ⅲ. 공공부문정보자원
1. 각 부문별 정보화예산 비율/기관 전체예산 총액
2. 공공부문 전산부서 인력
3. CIO 현황
4. 각 부문별 전산관리현황
5. 외주대상 업무유형
6. 각 부문별 PC보급현황
7. 공공기관이 보유한 서버급 하드웨어
8. 각 부문별로 서버급(주전산기) 제품 구입시기에 따른 보유현황 분석
9. 공공기관 전체의 응용S/W 보유형태
10. 업무유형별 응용소프트웨어의 활용도
11. 공공기관 전체의 그룹웨어 보유현황
12. 개발구분에 따른 응용소프트웨어 보유 현황
13. 데이터베이스 보유현황
14. DB 공개가능여부
15. 보유목적에 따른 DB의 업무내용
16. LAN 구성방식
17. 전자결재 이용현황

Ⅳ. 정보자원조사

Ⅴ. 정보자원관리
1. 정보자원관리의 개념정립
1) 정보자원관리의 개념을 둘러싼 혼란
2) 정보자원관리의 개념정립
2. 국내 관련현황 및 계획
1) 관련연구
2) 관련활동 현황
3) 국내 관련연구 및 관련활동 평가

Ⅵ. 정보자원평가

참고문헌

본문내용

및 구축 필요
o 「전자정부 비전과 전략」에서의 정보자원관리 추진계획
- 행정자치부는 기존의 행정정보화 추진체계에서 탈피하여 국민지향적인 전자정부 실현을 위한 비전과 전략보고서를 작성중이며 동 보고서에서는 18대 핵심과제의 하나로서 정보자원관리를 설정하였다.
o 기획예산위원회의 공공부문 정보자원관리 개선방안
- 대통령 주재로 제1차 정보화전략회의가 개최되었다. 동 회의에서는 정보통신부, 행정자치부, 기획예산위원회 공동으로「경제회생을 위한 국가사회정보화 촉진방안」을 보고하였다.
-그 중 특히 기획예산위원회는 \"공공부문 정보자원관리 개선방안\"보고를 통해 현재의 정보자원관리 현황과 문제점을 지적하고 개성방안 및 구체적인 추진계획을 제시하였다.
- 이에 의하면 공공부문의 정보화예산(연평균 24% 증가)과 인력(연평균 18% 증가)은 계속 증대하는 데 비해 개별기관별업무별 정보화로 중복투자, 자체인력에 의한 관리운영상의 비효율 및 국민불편 등을 초래하고 있다.
- 이를 해결하기 위해 기획예산위원회는 공공부문 정보자원관리의 2대 원칙으로서 수요자 중심의 정보자원 연계통합과 외부자원 활용(외부위탁)방식을 제시하였다.
- 그리고 상기 원칙을 실행하기 위해 정보자원관리 개선을 위한 전담반을 설치하고 4대 사회보험의 통합정보시스템 구축, 부동산 종합정보시스템의 연계운영, 체신금융전산시스템의 외부위탁 추진 등의 사업을 우선 추진하기로 하였다.
- 또한 정보자원관리 개선에 관한 사업추진과 정책지원을 위해 한국전산원에「국가정보화센터(가칭)」를 설치운영하기로 하였다.
3) 국내 관련연구 및 관련활동 평가
o 현재까지 이루어진 연구보고의 성과는 미국을 중심으로 한 해외 정보자원관리의 동향을 소개하는 수준에 불과하며 우리나라 정부의 정보자원관리를 위한 기본틀 및 추진방향을 제시하는 연구는 미흡하다.
o 따라서 독립적으로 실시해왔던 행정정보공동활용에 관한 규정 제정, 전자정부 비전과 전략 수립에 있어서의 정보자원관리 추진계획, 공공부문 정보자원 현황조사, 정보공동활용을 위한 공공부문 표준화방안 등의 관련 작업들을 통합적으로 수용하는 범정부차원에서의 정보자원관리 체계를 보다 명확히 확립할 필요가 있다.
Ⅵ. 정보자원평가
물론 인쇄물 형태의 매체에 적용되는 전통적인 장서개발의 원칙을 인터넷 정보자원의 평가에 적용할 수 있겠지만, 인터넷 정보자원은 기존의 인쇄물 형태의 매체에서는 볼 수 없는 전혀 다른 여러가지 평가요소들이 있다.
사서들은 다음과 같은 목적을 위하여 인터넷 정보자료를 평가할지도 모른다. 어떤 인터넷 정보자료는 하나의 자료에 대한 안내 또는 도서관 웹사이트에 연결하여야 할지의 여부를 결정하거나, 특정의 탐색 또는 이용자를 위한 정보의 질 또는 적합성을 판단하기 위한 것을 들 수 있다. 많은 도서관에서는 지금 인터넷 정보자료의 리스트를 가진 웹사이트를 유지관리하고 있다. 이러한 자료에 대한 아무런 선정기준도 가지고 있지 않은 도서관에서는 그들의 이용자들로 하여금 다분히 의심이 갈만한 가치의 도구를 통하여 그들의 시간을 소모하는 위험을 겪게 할 수도 있다. 여기에서는 전통적인 기준이 적용되기도 하지만, 몇몇 새로운 기준이 요구되도록 하는 인터넷 환경에 대한 특별한 측면과 관심사항이 있다고 하겠다.
인터넷 자료가 유용한 영역에 대해 언급하지 않거나 또는 그 생산자에 대한 신뢰도에 관한 정보를 담고 있지 않는 경향에 대해서도 유의해야만 한다. 검색된 정보원에 대한 적절한 기술(記述) 정보의 일관성 결여의 문제도 거론할 수 있다. 질적인 문제에 대해 포함시켜야 할 영역과 기준을 식별하기 쉽게 하는 핵심 지침 가운데 하나의 문제로는 그러한 요소가 과연 그 요구에 부합되는지의 사항을 들 수 있다.
인터넷상에서의 이러한 종류의 메타정보(metainformation)에 대한 결여 문제는 목적에 대한 기준에 근거하는 평가에도 영향을 미치게 된다. 인터넷 자료가 추구하는 목적을 수립하는 것이 때로는 어렵다는 사실도 고려해야 한다. 전통적인 기준 체제는 전문화된 소프트웨어와 하드웨어가 정보에 접근하기 위해 요구되는 전자 환경에서 보다 중요하게 된다. 적절성의 기준은 물론 사이트들이 Lynx와 같은 그러한 보다 오래된 브라우저를 가동하거나 또는 보통의 멀티미디어 체제를 사용하는지에 대해서도 고려해야 한다.
인터넷 자료를 쉽게 사용하기 위한 점들을 고려하는 새로운 기준으로는, 어떤 서비스를 쉽게 사용하고 연결시키기 위한 인터넷 정보자원의 일반적인 평가 기준들은 그 범위가 매우 다양하고 폭 또한 광범위하다고 할 수 있다. 한편, 인쇄물, 필름 및 전자매체 등의 모든 형태의 정보자원들을 평가할 때 일반적으로 적용되어지는 항목인 권위, 발행기관, 관점/선입관, 학문적 지식, 정확성/실증 및 최신성의 6가지와 인터넷 웹사이트 문서의 기본요소를 더하여 전체 7가지의 항목을 기준으로 하여 특히, 내용적인 측면에 초점을 맞추어 사용자 개개인의 입장에서 인터넷상의 웹사이트에 수록되어 있는 문서들을 탐색하여 이용할 경우 해당 문서의 평가에 적용할 수 있는 기준 및 방법을 제시하는 학자도 있다.
인터넷상에서도 인터넷 정보자료에 대한 평가에 대한 선정 및 평론을 제공하는 웹사이트 수는 상당히 늘어나고 있다. 탁월한 웹 평론에 대한 몇 가지 기준은 주로 주관적이라고 할 수 있는데, 정보의 내용 보다는 오히려 전반적인 특히, 사서들에 의해서 운영되는 사이트들이 있는데, 예를 들면 Argus Clearinghouse로서 그것은 내용과 권위에 보다 더 중점을 두는 경향이 있다. 이것들은 인터넷 정보자료에 있어서의 외부의 평가에 대한 유용한 자료가 된다.
참고문헌
김정욱(2010) : 통제 아키텍처를 이용한 정보자원 관리, 한국품질경영학회
배금표(1999) : 인터넷 정보자원 평가요소, 한국정보관리학회
신형식(2000) : 공공부문 정보자원관리 및 이용 개선 방안 연구, 동국대학교
이선희(2010) : 인터넷 정보자원 추이와 지식 인증관리, 국민대학교
윤중현(2002) : 정보자원 활용도 영향요인들에 관한 연구, 한국정보관리학회
조재인(2004) : 지식정보자원 보존 체계에 관한 연구, 한국도서관.정보학회

키워드

정보자원,   지식정보자원,   인터넷정보자원,   공공부문정보자원,   정보자원조사