KT(KTF, 한국통신)의 민영화, 구조조정, KT(KTF, 한국통신)의 계약직, 영업마케팅, KT(KTF, 한국통신) TRS(주파수공용통신), KT(KTF, 한국통신) 올레(Olleh, 메가패스), KT(KTF, 한국통신) 마케팅 전략

소개글

KT(KTF, 한국통신)의 민영화, 구조조정, KT(KTF, 한국통신)의 계약직, 영업마케팅, KT(KTF, 한국통신) TRS(주파수공용통신), KT(KTF, 한국통신) 올레(Olleh, 메가패스), KT(KTF, 한국통신) 마케팅 전략에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. KT(KTF, 한국통신)의 민영화
1. 특정 재벌(삼성)을 위한 특혜이다
2. 부의 편중과 불평등이 심각해진다
3. 국유재산에 대한 헐값 매각이다
4. 국민의 이익이 배제되어 있다
5. 정책의 일관성이 없이 졸속적으로 매각이 진행되고 있다
6. 재벌 계열 증권회사에게 주식매각을 맡긴 것은 고양이에게 생선가게를 맡긴 것이었다
7. 문제점 검증 절차도 없이 일방적으로 결정하여 본래 취지를 왜곡시키고 있다
8. 노동조합과의 전혀 대화가 없었고 사실을 왜곡하였다

Ⅲ. KT(KTF, 한국통신)의 구조조정

Ⅳ. KT(KTF, 한국통신)의 계약직
1. 개요
1) 사업장 현황
2) 노동조합 현황
2. 한국통신 계약직노조 관련 문제
1) 신분상의 제약과 고용불안에 시달리는 계약직
2) 단결권의 침해와 단체협약의 미적용으로 인한 고통
3) 한국통신 계약직의 현 상황 - 계약직 노동자 대학살
3. 극심한 고용불안의 문제

Ⅴ. KT(KTF, 한국통신)의 영업마케팅

Ⅵ. KT(KTF, 한국통신)의 TRS(주파수공용통신)
1. TRS의 정의
2. TRS의 기술적 특징
3. TRS의 기술적 유용성

Ⅶ. KT(KTF, 한국통신)의 올레(Olleh, 메가패스)

Ⅷ. KT(KTF, 한국통신)의 마케팅 전략
1. 1/4분기 REVIEW
2. 통신시장 전망

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

는 생존을 위한 본격적인 브랜드 이미지 전쟁에 펼쳐질 것이다. 유머광고로 이미지 재확립에 성공한 파워디지털의 약진이 눈여겨 볼 만한다.
둘째, SKT의 본격적인 공세가 예상된다. 사실 PCS 3사간의 전쟁보다는 SKT와의 전쟁이 더 중요하다. 셀룰라의 반격은 PCS에 큰 위험이 되고 있다.
Ⅸ. 결론
주식매각은 공공부문이 보유하고 있는 주식을 민간에 매각함으로써 정부 소유의 지분을 이전시키는 방법이다. 매각하고자 할 때는 기업공개를 함으로써 증권시장을 이용하거나 비공개법인인 경우 장외시장을 이용하기도 한다. 주식매각은 영국이나 프랑스 등 주로 선진국에서 많이 이용되고 있다.
주식을 매각하면 정부의 수입을 증대시킬 수 있으므로 국민의 세금부담을 줄이는 효과가 있다. 그러나 만약 민영화 대상기업의 판매가격이 공기업의 기대이윤의 순가치와 같거나 낮다면 그 때의 민영화는 공공부문의 순가치를 변화시킬 수 없다. 그럼에도 불구하고 민영화가 공공부문의 순가치를 증대시키는 것으로 착각을 일으키기 쉽다. 물론 민영화를 통한 공기업의 미래수익의 현재가치와 판매가격을 합한 것이 민영화되지 않았을 때 공기업의 기대이윤의 순현재가치보다 크다면 민영화가 성공적으로 추진된 것으로 판단한다.
공기업의 민영화를 주식매각 정도별로 분류하면 다음과 같다.
영국의 의료기 제조업체인 애머샴 인터내셔날(Amersham International)이나 한국의 증권거래소와 같이 정부보유 주식을 완전히 민간에게 매각하는 완전민영화
일본의 전신전화공사, 영국의 AerospaceBritish AirwaysBritish Gas, 한국의 포 철한전한국통신과 그 출자회사이 민영화에서와 같이 완전히 매각하지 않고 상법에 의거한 주식회사로 조직을 변경하고 그 주식의 일부를 매각하는 단계적 민영화(부분민영화)
영국의 국영철도회사의 호텔 매각과 같이 사업분야에 따라 선별하여 그 주식을 매각하는 선별적 민영화
공공부문이 보유하고 있는 주식을 누구에게 매각하느냐에 따라 매수자 집단을 국민, 종업원, 특정기업 및 외국인 등으로 나눌 수 있다. 그 대상의 선택에서 고려해야 할 사항은 당해 기업의 성장에 대한 각 집단의 기여도, 소득재분배, 필요한 정부수입의 확보, 경제의 효율성 등이다.
국민주 방식 : 국민주 방식은 주식을 다수의 국민에게 분산매각함으로써 가급적 정치적 논쟁을 피하고, 특정기업의 독점을 방지하며, 국민의 주인의식을 고취하려는 방식이다. 국민주 방식의 장점은 주주층의 저변확대를 통하여 중산층을 육성할 수 있고 소유의 독점을 방지할 수 있다는 것이다. 한편 국민주 방식의 문제점은 주식을 일반국민에게 폭넓게 분산시킬 수는 있으나 중하위 소득계층이 자신의 소득 중 대부분을 국민주에 투자한다면 투자의 위험분산이 안된다. 그리고 주식매각에 따른 거래 및 정보비용도 일반국민에게는 큰 부담이 된다. 또한 주인이 없는 경영이 될 수 있다는 비판의 여지도 있다.
국민주 방식이 성공하기 위해서는 특정인에 의한 주식의 寡占을 방지해야 한다. 이를 위해서는 ⓐ 1인당 주식매입 한도의 설정, ⓑ 소량 주식청약자에 대한 우대, ⓒ 특정한 경우 의결권의 제한 등의 조치가 필요하다.
종업원 지주제 : 종업원 지주제는 자사 종업원에게 주식을 매각함으로써 종업원들을 기업경영에 참여시키는 제도이다. 일반기업들이 종업원 지주제를 채택할 경우 회사의 이익금으로 자사주식을 매입하여 이를 종업원에게 분배하거나, 유무상 증자시 할인가격으로 종업원에게 주식을 판매하기도 한다.
이러한 종업원 지주제의 기본취지는 ⓐ 종업들로 하여금 회사에 대한 주인의식을 갖게 함으로써 생산성을 향상하고 노사관계를 원활하게 하고, ⓑ 종업원들에게 주식을 보유하게 함으로써 그들의 재산형성을 돕고 나아가서는 주식분산 및 자본시장의 저변확대를 도모하려는 것이다.
그러나 종업원의 자사주 보유는 위험부담률이 높아서 그것을 재산증식의 수단으로 하는 데는 한계가 있다. 우리 나라에서도 주가 폭락으로 퇴직금을 받아도 깡통계좌를 해결하기 어렵게 되었던 때가 있었다.
국내기업 및 외국기업에 매각 : 이것은 주식을 국내의 특정기업이나 외국기업에 매각하는 방식이다. 이것은 주식매입을 희망하는 소수기업만을 대상으로 하기 때문에 매각절차가 간소하고, 기업의 소유주가 명확해서 경영상의 효율성을 증대시킬 수 있다. 그러나 경제력의 집중이 심화될 우려가 있다. 특히 많은 국내 재벌기업들이 대부분 증권회사를 계열기업화하고 있는 실정에서 이들이 간접적으로 주식매각에 참여하면 재벌규모를 크게 할 가능성이 있다. 물론 1981년에 제정된 「독점규제 및 공정거래에 관한 법률」에서는 어느 정도 독점을 규제하고 있다. 즉 “취득 및 소유하고 있는 다른 국내회사 주식의 장부가격의 출자액이 당해 회사 순자산액에 40/100을 곱한 금액을 초과하여서는 안된다”고 규정하고 있다. 그러나 「증권거래법」에서는 소유한도를 발행주식의 10%로 정하고 있는데, 이것은 주로 민간기업의 공개시 그 창업주나 대주주를 보호하기 위한 것이다. 따라서 그 소유한도를 낮추고 동시에 증권거래법상의 동일인의 범위를 사실상의 지배관계에 있는 법인까지 확대할 필요가 있다. 외국인의 투자유치는 주식시장의 문호를 개방하여 외환보유를 증대하고 동시에 외채경감의 효과를 보기 위한 것이다. 주가가 낮거나 자본시장이 성숙되지 않은 상황에서 외국인의 주식시장 개입을 유도하는 방법이 되겠지만 외국자본의 침투를 우려하여 외국인의 자본시장 참여를 허용하지 않는 나라도 많다.
참고문헌
박훈재(2006), KT의 고객관계관리(CRM) 구현과 그 개선방안에 관한 연구, 고려대학교
방윤학(2003), KT의 통합 네트워크 구축 및 발전방향, 한국통신학회
이완수 외 2명(2010), 기업의 생명주기에 대한 실증적 연구 통신회사 KT의 정체성 개념을 중심으로, 한국PR학회
이유경 외 1명(2011), 디지털 컨버전스 시대의 경쟁전략 KT vs. SK텔레콤 사례, 한국경영교육학회
최성락 외 3명(2005), KT 민영화의 정책효과 분석에 관한 연구, 서울대학교
KT영동지사 신축기계설비공사 외 1명(2007), KT시설에 걸맞는 친환경·미래지향적 기계설비공사에 최선, 대한설비건설협회

키워드

KT,   KTF,   한국통신,   민영화,   올레