[우호적 기업인수합병][우호적 M&A][우호적 기업인수합병 사례]우호적 기업인수합병(M&A)의 의미, 우호적 기업인수합병(M&A)의 방식, 우호적 기업인수합병(M&A) 동향, 우호적 기업인수합병(M&A) 사례

소개글

[우호적 기업인수합병][우호적 M&A][우호적 기업인수합병 사례]우호적 기업인수합병(M&A)의 의미, 우호적 기업인수합병(M&A)의 방식, 우호적 기업인수합병(M&A) 동향, 우호적 기업인수합병(M&A) 사례에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 우호적 기업인수합병(M&A)의 의미

Ⅲ. 우호적 기업인수합병(M&A)의 방식
1. 통상적인 경우
2. 입찰방식(Bidding Process)

Ⅳ. 우호적 기업인수합병(M&A)의 동향
1. 금융부문
2. 공기업 민영화
3. 첨단산업
1) 인터넷 분야
2) 통신업계
4. 기타 분야

Ⅴ. 우호적 기업인수합병(M&A)의 사례

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

이 될 가능성이 높아 보임. 따라서 국내에 확고한 유통기반을 갖추고 있는 대형 제약사의 우호적M&A 시도가 예상됨.
Ⅴ. 우호적 기업인수합병(M&A)의 사례
ㅇ 대상회사의 최대주주의 지분을 인수한 사례는 상장회사에서도 많음. 그 중에서 특징적인 몇몇 사례를 보면 다음과 같음.
대상회사
삼나스포츠
쌍용제지
쌍용자동차
대우증권
인수주체
Nike
P&G
대우자동차
Regent Pacifc
특 징
최초의 TOB(94년 5월)
공정거래법의 예외가능성
금융기관의 채무조정
구주취득을 통한 공동경영
Ⅵ. 결론
간이합병제도는 1998년 개정상법에 의해 신설된 제도로서, 흡수합병 시에 소멸회사에서 합병승인결의를 생략할 수 있는 제도이다. 주주총회의 소집으로 인한 시간적, 사무적 부담을 덜어주기 위해 일정한 요건 하에 이를 인정한다. 다만, 간이합병절차는 흡수합병 시의 소멸회사에만 적용되는 것이므로, 신설합병을 할 경우에는 간이합병을 할 수 없으며, 또 흡수합병인 경우에도 존속회사의 주총승인결의는 필요하다(제527조의2 제1항).
한편, 합병 시 쌍방회사의 주주총회의 결의를 요하게 함은 주주들이 출자 당시 예상하지 못했던 구조적인 변동으로 인한 위험을 스스로의 의사로 결정할 수 있게 하고자 함이다. 그런데 대규모회사가 극히 소규모의 회사를 흡수합병하는 경우에는 대규모회사의 입장에서는 일상적인 영업활동의 규모에 지나지 않는 자산취득임에도 불구하고 주총결의와 주식매수청구절차를 거침은 비경제적이라고 볼 수 있다. 이러한 생각에서 일정한 소규모의 회사를 흡수합병하는 경우 주주총회의 승인결의를 생략하고 이사회의 결의로 대신할 수 있도록 하였다(소규모합병, 제527조의 3).
간이합병의 경우, 소멸회사는 합병계약서를 작성한 날부터 2주내에 주주총회의 승인을 얻지 아니하고 합병을 한다는 뜻을 공고하거나 주주에게 통지해야 한다. 다만, 총 주주의 동의가 있는 때에는 그러하지 아니하다(제527조의 2 제2항).
소규모합병의 경우, 존속회사는 합병계약서를 작성한 날부터 2주 내 소멸회사의 상호 및 본점의 소재지, 합병을 할 날, 주주총회의 승인을 얻지 않고 합병을 한다는 뜻을 공고하거나 주주에게 통지해야 한다. 존속회사의 발행주식총수의 100분의 20 이상에 해당하는 주식을 소유한 주주가 이러한 공고, 또는 통지를 한 날부터 2주 내에 회사에 대해서 서면으로 합병에 반대하는 의사를 통지한 때에는 소규모합병을 할 수 없다(제527조의 3 제3항, 제4항).
참고문헌
서권수(2010) - 한국기업의 해외기업 인수합병(M&A)에 관한 연구, 경희대학교
이정학(2011) - 기업 M&A의 장기성과에 관한 실증연구, 한성대학교
임욱빈(2005) - 합병기업의 합병효과와 기업특성의 차이분석 : 우호적M&A와 적대적M&A를 중심으로, 중앙대학교
윤성진(2006) - 우리 나라 기업의 M&A 실태분석 및 사례연구, 경성대학교
정군오 외 1명(2002) - 적대적 M&A와 우호적 M&A에 대한 실증연구, 대한경영학회
황윤주(1996) - 한국의 M&A제도 검토 및 사례분석, 홍익대학교

키워드

우호적 기업인수합병,   M&A,   기업인수합병,   기업,   합병,   우호적 기업인수합병 동향,   인수합병,   사례