제도적 복지와 잔여적 복지에 대하여 사례를 제시하고, 비교하여 설명 - 제도적 복지, 잔여적 복지

소개글

제도적 복지와 잔여적 복지에 대하여 사례를 제시하고, 비교하여 설명 - 제도적 복지, 잔여적 복지에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 제도적 복지와 잔여적 복지
1) 제도적 복지
2) 잔여적 복지

2. 제도적 복지에 대한 사례 - 고용보장

3. 잔여적 복지에 대한 사례 - 공공부조

4. 제도적 복지와 잔여적 복지 비교 분석

5. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

발전 모델에 대한 고민은 이 시점에서 중요하다고 본다. 즉 기업이나 정부는 단기적으로 경제적인 이득이나 성과를 획득할 수 있는 방식만을 고집할 것이 아니고 정책에 따른 사회적 비용과 장기적인 결과에 대한 고민도 같이 해야 보다 적절한 정책 대안을 설립할 수 있을 것이다. 이와 같이 사회보장제도를 그 자체적으로만 보기 보다는 노동시장정책과 경제정책과의 연관성상에서 일관적인 방향성을 지닐 수 있도록 제도 제개편과 평가를 해야 할 것이다. 이런 모든 면을 고려해볼 때 현재 우리나라의 노동시장제도와 사회보장제도 구조조정을 보다 적절하게 실행하기 위해 노동시장유연화와 사회보장의 유연화를 적용한 네덜란드의 유연보장법(Flex-Wet)과 관대한 사회보장과 유연한 노동시장을 조합한 덴마크의 유연보장체제(flexicurity)의 사례를 살펴보고 접근 가능성을 연구해볼 필요가 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 제도적 복지와 잔여적 복지에 대하여 사례를 제시하고, 비교하여 설명해 보았다. 우리헌법은 정의사회를 구현하기위해 사회적기본권의 폭넓은 보장을 통해서 복지국가원리를 우리나라의 구조적원리로 수용하고 있다. 우리 헌법은 복지국가원리를 명문으로 규정하고 있지는 않지만 헌법 전문, 사회적 기본권조항(헌법 제31조 내지 제36조), 경제영역에서의 국가의 의무 조항(헌법 제119조 제2항 이하)등과 같은 구체화된 표현을 통하여 복지국가원리를 수용하고 있다. 특히 헌법 제34조 제1항은 ‘모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다.’고 규정하여 국민의 권리를 인정하며 복지국가원리를 구체화하여 드러내고 있다. 따라서 우리나라는 민주주의와 법치주의 못지않게 복지국가를 건설할 수 있도록 국가의 정책방향을 정하여야한다. 복지국가원리를 구현하기 위해서는 인간다운 생활권(생존권)을 비롯한 일련의 사회적 기본권이 보장되고, 재산권의 사회적기능이 강조되며, 기회균등의 보장과 소득의 적정한 분배 등 경제민주화가 실현되어야 하고, 사회보장제·사회복지정책이 추진되어야 하며, 경제 질서에 대한 규제와 조정이 이루어져야 한다.
참고문헌
김유성, 한국사회보장법론, 법문사, 2002.
박석돈, 사회보장론, 양서원, 2010.
전광석, 한국사회보장법론, 법문사, 2005.
김혜란 외, 실업급여제도 예산의 젠더분석, 한국여성정책연구원, 2009.
전광석, 사회변화와 헌법과제로서의 복지국가의 실현, 공법연구 제31집 제1호, 한국공법학회, 2002.

키워드

제도적,   잔여적,   제도적 복지 사례,   잔여적 복지 사례,   제도적 복지