1차 가족치료(전통적 가족치료)와 2차 가족치료(혁신적 가족치료)의 핵심적인 패러다임의 차이를 설명

소개글

1차 가족치료(전통적 가족치료)와 2차 가족치료(혁신적 가족치료)의 핵심적인 패러다임의 차이를 설명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 1차 가족치료(전통적 가족치료)

2. 2차 가족치료(혁신적 가족치료)

3. 1차, 2차 가족치료의 핵심적인 패러다임의 차이
　1) 전통적 가족치료 핵심적인 패러다임
　　(1) 집단역동 운동
　　(2) 아동지도 운동
　　(3) 부부상담의 필요성 확산
　2) 혁신적 가족치료 핵심적인 패러다임
　　(1) 가족치료의 정체성
　　(2) 유기체론적 관점
　　(3) 체계이론

4. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

며 자신의 경험의 세계를 어떻게 구성하는지를 파악하는 것이 문제해결 과정에서 더 중요하게 되었다. 그리하여 치료자는 내담자보다 더 많이 알고 있는 유능한 전문가가 아니라 내담자의 경험 세계를 재창조하는 과정에서 협력해야 할 동반자의 입장이 강조되었다. 가족치료 후기 모델은 해결지향 모델, 해결 중심 모델, 이야기치료 모델로 구분할 수 있다.
4. 시사점
우리나라 전통적 가족구조의 성향이 갈등을 만들고 있다. 가족 문제와 갈등의 성향을 요약해보면 우리나라 가족관계는 부부가 결혼 이후에도 원가족과의 관계 속에서 계속적인 영향을 받고 있다. 부부관계는 남편 중심적으로 이루어지고 시부모의 영향을 받고 있다. 따라서 부부 문제는 결국집안 전체의 문제가 되어 복잡함을 더하고 있다. 전통적으로 내려오던 가족의 위계질서가 파괴되었다. 산업화와 도시화 또는 여성의 사회적 지위변화에 의한 사회적 요인 때문이다. 이로 인해 가정에서의 아버지는 권위와 경제력의 상징이던 가장의 역할을 잃게 되었다. 이전의 가족 구조는 가부장적이며 조상제사와 관련된 대가족적 구조의 틀을 이루고 있었다. 그러나 핵가족이 되면서 지극히 개인주의화되었고 심지어 가족 내부에서 도 이기주의가 팽배하게 되었다. 가족문제 갈등의 저변에는 고부갈등이 가족 갈등에 주요한 원인이 되고 있다. 고부갈등의 원인으로 부모와 자녀 특히 어머니와 아들간의 심리정서적인 분화가 잘 이루어지지 못하고 있다. 이것은 우리나라의 효 사상과 가정을 중심으로 하는 가족문화와 가치관을 근거로 하는 가족관 때문이다. 다른 시각으로 보면 고부갈등 문제는 단지 시어머니와 자부의 문제로만 보기보다 아들과의 문제로도 볼 수 있다. 또한 가부장적이며 유교적인 성향에 의해 지배적이고 독재적인 관습과 제도를 지배하고 있기 때문에 가족의 문제를 더욱 어렵게 하고 있다. 결국 가족갈등은 반목이 이어져서 이혼으로 인한 한 부모가정, 가출과 유기, 아동학대 그리고 각종 범죄와 노인문제에 이르기까지 사회에 많은 좋지 않는 영향을 미치고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 1차 가족치료(전통적 가족치료)와 2차 가족치료(혁신적 가족치료)의 핵심적인 패러다임의 차이를 설명해 보았다. 지금까지 발전된 가족치료 모델을 소개하면 아래와 같다. 1950년대에 태동하여 1970년대까지 발달한 가족치료 초기 모델은 체계론적 사고를 바탕으로 발전하였다. 초기 모델은 보웬을 중심으로 한 다세대 모델과 바출라비크, 위크랜드, 사티어를 중심으로 한 경험적 모델, 또 미누친의 구조적 모델, 그리고 헤일리, MRI, 밀란 모델을 포함하는 전략적 모델로 분류될 수 있다. 후기 모델은 포스트모던 가족치료라고도 한다. 포스트모더니즘의 확산으로 발전된 가족치료 후기 모델은 1980년대 중반부터 구체화되었으며 해결중심 모델, 이야기치료로 분류될 수 있다.
참고문헌
김형태. 21세기를 위한 상담심리학. 동문사, 2005.
김혜숙. 가족치료이론과 기법. 학지사, 2003.
류종훈. 가족치료와 가족상담. 동인, 2004.
김유숙. 가족치료 이론과 실제. 학지사, 2004.

키워드

가족치료,   전통적 가족치료,   혁신적 가족치료,   패러다임,   핵심,   가족 치료,   핵심적인 패러다임,   가족치료의 정체성,   지도,   부부상