[사회복지조사론] 연구디자인의 유형 - 실험디자인, 비실험디자인, 선실험 디자인, 유사실험디자인, 전-후 검사 통제집단 디자인, 요인설계, 비실험조사설계, 유사실험설계, 선실험설계

소개글

[사회복지조사론] 연구디자인의 유형 - 실험디자인, 비실험디자인, 선실험 디자인, 유사실험디자인, 전-후 검사 통제집단 디자인, 요인설계, 비실험조사설계, 유사실험설계, 선실험설계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 실험디자인
2. 비실험디자인
3. 선실험 디자인(pre-exerimental design)
4. 유사실험디자인(qual-experimental design)
5. 전-후 검사 통제집단 디자인
6. 솔로몬식 4개집단비교설계(The solomon Four Group Design)
7. 통제집단후비교설계(The Posttest-Only Control Group Design)
8. 요인설계(Factorial Design)
9. 플라시보 통제집단 설계(Flacebo Control Group)
10. 비실험조사설계의 형태
11. 유사실험설계
12. 선실험설계

참고문헌

본문내용

따른 변화를 명확히 알 수 없다. 또 동년배 특유의 효과가 나타나서 변화의 결과가 시간의 변화 때문인지 아니면 동년배 특유의 효과로 인한 것인지 구별이 힘들어진다.
③ 패널연구설계(Panel Study Design)
. 개념: 모집단에서 어떤 일정한 표본(패널)을 선정하여 그들로부터 상당히 긴 시간을 두고 지속적으로 연구자가 필요한 정보를 얻어내는 조사방법이다.
. 설계: 모집단 선정-시점마다 같은 표본 선정-일정한 시점 선정 후 관찰-결과분석
예) 국회의원선거를 앞두고 실시되는 유권자 패널, 지난 10년간 대학생들의 복지의식 변화 연구
. 패널의 특징
- 패널로 선택된 응답자집단이 연구하고자 하는 모집단을 대표할 수 있어야 한다.
- 구성원으로서 활동을 거부한 사람이 있을 경우 대표성을 잃지 않는 범위에서 거부자를 대체할 수 있는 표본을 사전에 준비한다.
- 장기간에 걸쳐 응답할 경우 성실도가 떨어지므로 대표성이 손상되지 않는 범위에서 구성원을 교체한다.
. 패널의 장점
- 계속적으로 정보를 얻어낼 수 있기 때문에 조사대상의 태도 및 행동변화에 대하여 분석할 수 있다.
- 추가적으로 필요한 지료를 얻을 수 있다.
- 한 번의 조사에서 생길 수 있는 오류를 없앰으로써 정확한 정보를 얻을 수 있다.
- 비교적 비용이 저렴하게 소요된다(독립적인 여러 번의 조사에 비해).
. 패널의 단점
- 패널이 모집단을 대표하지 못하게 되어버릴 가능성이 있다(1년에 20~50%의 구성원 이탈).
- 패널정보는 응답자의 조사의도에 대한 파악, 조사원과의 개인적 친밀도 증가, 응답에 대한 거부감, 지겨움 등이 작용하여 부정확한 자료를 제공하게 된다.
- 패널을 관리하기가 힘들다.
- 얻어지는 정보의 우연성이 적다(처음에 조사한 것을 계속적으로 묻게 되는 경우)
- 조건화 현상으로 실질적인 변화를 명확히 알 수 없게 될 가능성이 있다.
#조건화 현상: 전검사를 기억하고 의식적으로 일관성을 유지하려고 하여 전검사와 같이 응답하려고 할 수도 있고 또한 의식적으로 변화를 보이는 방향으로 응답할 수도 있는 현상.
(3) 비실험조사설계의 제한점
① 독립변수를 조작할 수 없는 점
② 조사대상을 난선화할 수 없는 점
③ 부적절한 해석을 하게 될 위험성이 있는 점이다(Kerlinger, 1986 : 358).
(4) 비실험조사의 유용성
① 비실험조사의 제한점이 있음에도 불구하고 많은 경우 연구나 관심의 대상이 되는 현상이나 변수들은 여러 가지 이유로 통제가 불가능하거나 어려우므로 비실험조사설계를 많이 사용하고 있다.
② 조사를 실제로 행하는 데 있어서는 현실적인 제약조건을 고려하여 주어진 여건하에서 가장 바람직한 조사설계를 적용해야 한다.
③ 실험조사설계와 비실험조사설계는 실시에 있어서의 현실적인 제약조건과 결부 시켜보면 각각 단점과 장점이 있으므로 어느 한 가지의 설계만이 옳은 방법이 될 수 없다.
④ 연구자가 행 할 것은 양자간의 차이와 그 결과를 명확히 이해하여 적절한 것을 선정하여 적용하는 일이다.
# 비실험설계와 실험설계의 차이
1. 실험설계 조사는 독립변수를 ‘X',종속변수를 ’Y'라 하면 실험설계에서는 가설‘X→Y'는 난선화에 의하여 배교집단을 설정하고 x를 먼저 조작하고 후에 Y의 변화의 정도를 관찰(검사)하여 Y에 변화가 있으면 이는 X의 영향으로 보고 X→Y라는 가설을 검증하게 되는 것이다.
2. 비실험설계에서는 X→Y라는 가설을 검증하기 위하여 Y를 먼저 관찰하고 X는 경우에 따라 Y의 관찰 전후 또는 동시에 관찰하는데, X와 Y를 동시에 관찰하는 경우가 제일 많다. 비실험적 설계는 기본적 논리에 있어서도 실험설계와 같다. 그리고 가설을 경험적으로 증명하려는 목적에 있어서도 실험설계와 같다. 비실험설계와 실험설계의 기본적인 차이는 독립변수에 대한 ‘직접적’인 조작과 다른 조건의 통제이다.
3. 실험설계는 독립변수의 조작과 다른 조건(독립변수로 작용할 수 있는 다른 변수)의 통제를 통하여 X→Y라는 가설에 대한 경험적인 확신을 높일 수 있는데 반하여 비실험설계는 독립변수를 직접적으로 조작할 수 없을 뿐만 아니라 다른 조건들도 통제할 수 없으므로 X→Y라는 가설에 대한 확신의 정도가 크게 낮다.
11. 유사실험설계
(1) 특징 : 실험설계에서와 같은 엄격한 통제집단을 갖지는 못하지만 대안적인 방법을 통해 마치 통제집단을 갖는 것과 같은 효과를 가능하게 해 주는 디자인이다. 실험·통제집단의 무작위할당이 없고, 엄격한 통제집단이 활용되지 않는다.
(2) 종류
① 시계열 설계
· 통제집단이 없고, 대신 실험개입의 효과를 확인하기 위해 동일집단 내의 시계열 자료들을 통해 도출한다.
· 통제집단을 따로 갖지 않으면서도 통제집단의 효과를 낼 수 있다.
② 비동일 통제집단 설계
· 통제집단을 갖는다는 점에서 실험설계와 유사하나, 통제집단의 구성이 무작위로 할당되는 것이 아니라는 점에서 차이가 있다. 통제집단은 전시험에 의해 나타난 성적이 실험집단과 비슷하고, 실험집단과는 다른 요인들에 있어서도 비슷한 조건을 갖추고 있을 것이라고 가정에서 선발된다.
· 난선화하지 않아 두 집단의 동일화를 보장하기 어렵다.
③ 분리표본 전후비교 설계
· 실험설계 디자인보다 정교할 수 있다.
· testing의 영향을 극복할 수 있다.
· history의 영향이 있다(비교집단이 없으면 history의 영향을 통제할 수 없다).
12. 선실험설계
(1) 특징 : 실험설계의 실험집단과 통제집단의 구성, 사전·사후의 검증 중 하나 이상 부족하거나 없는 형태로 내적 타당도에 대한 조건을 갖추지 못하는 설계이다. 사회복지분야에서도 통제집단을 구하기 어렵거나, 사전검사를 부득이하게 할 수 없을 경우에 사용하는 경우가 많다.
(2) 종류 : 일회사례연구, 단일집단 전후 비교설계, 정태적 집단비교
참고문헌
김갑용, 전남련 외 저, 사회복지조사론, 정민사 2013
이상일 저, 사회복지조사와 평가, 동문사 2008
채구목 저, 사회복지조사방법론, 양서원 2013
양정하, 황인옥 외 저, 사회복지조사론, 정민사 2013
이현심, 이명순 외 저, 사회복지 실천론, 파란마음 2013
고수현 저, 사회복지조사론, 정민사 2013

키워드

선실험설계,   유사실험설계,   비실험조사설계,   플라시보 통제집단 설계,   요인설계,   통제집단후비교설계,   솔로몬식 4개집단비교설계,   전-후 검사 통제집단 디자인,   유사실험디자인,   연구디자인